Discussioni utente:Sannita/Archivio 15

Archivio 14

Archivio 16

perdindirindina e adesso?

Eh? --Piero Montesacro 13:09, 4 ott 2011 (CEST)

Avviso

Ciao Sannita/Archivio 15. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Giuliano Palma. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Noto però che i contributi da te inseriti non riportano l'indicazione di sufficienti fonti, cioè non sono citate le necessarie fonti attendibili e il tuo testo potrebbe quindi venire oscurato. È preferibile che tu stesso inserisca i riferimenti ai testi inseriti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti, poiché citare le fonti è fondamentale affinché Wikipedia cresca come strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, Aiuto:Cita le fonti, Wikipedia:Cita le fonti e Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso corredando il tuo contributo coi necessari riferimenti (per esempio i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione). Grazie!

Ho inserito questo avviso perchè tu avevi spostato una pagina a quest'altra pagina qualche anno fa.--79.12.86.59 (msg) 20:59, 6 ott 2011 (CEST)

Persone per causa del decesso

Io direi di procedere. ----Avversariǿ - - - >(msg) 16:49, 8 ott 2011 (CEST)

Io procederei a mutarla in Morti per esecuzione capitale. Le sottocategorie saranno da un lato Morti per tipo di esecuzione capitale e più sotto: Morti per crocifissione, Morti per impiccagione ecc..., dall'altro resterà giustamente Pesone giustiziate per tito di crimine in quanto questa sottocategoria (POV) è figlia di categorie giuridiche. ------Avversariǿ - - - >(msg) 21:56, 12 ott 2011 (CEST)

Re: Amedeo Goria

Ciao Sannita. Hai ragione, mi scuso per la rimozione di alcuni contenuti che ritenevo irrilevanti poichè non ancora definitivi(la causa per diffamazione non è conclusa). Noto però che nella biografia sono scritte cose che non trovano un riscontro da nessuna parte, eppure le hai lasciate. Nessuna fonte attesta certi dati in essa contenuta. In quanto alla fonte da me citata, che non sia granchè rimane una tua considerazione personale. E' una fonte pubblica, un giornale, e come tale va considerata rilevante. E' difatti di indubbia rilevanza che un giornale riporti che una ragazza paghi cinquantamila euro per far ritirare una denuncia. Senza questo accordo di reciproca soddisfazione, infatti, l'archiviazione della denuncia non sarebbe stata possibile, e chissà, gli esiti del processo sarebbero stati differenti. Chiedo gentilmente di lasciarmi inserire tale fonte pubblica, di indubbia veridicità.Fermo restando che io lascerò tutto il resto. Grazie della cortese attenzione Saluti Marco— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ImperialCobra (discussioni · contributi).

Un aiuto

Ciao, volevo chiederti un piccolissimo favore, visto che su internet non c'è nessuna guida su come inserire i template volevo sapere come posso fare. ho creato un mio sito con wikimedia e quando inserisco il codice del template mi dice "rilevato loop.." e non funziona. Se magari puoi aiutarmi...Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andry88rc (discussioni · contributi).

WIKIMANIA 2013

SOSTIENI LA CANDIDATURA DI NAPOLI AD OSPITARE WIKIMANIA 2013

Wikimania è la conferenza mondiale organizzata ogni anno dalla Wikimedia Foundation e dedicata alla discussione di tutti i temi riguardanti i progetti Wiki, cui partecipano i delegati di tutti i capitoli e Jimmy Wales in persona. Il 3 e 4 dicembre 2011 Wikimedia Italia deciderà in Assemblea se candidare Napoli quale città ospitante per il 2013. La ragione principe della candidatura è che Napoli nel 2013 sarà Capitale Mondiale della Cultura, in quanto città ospitante del Forum Universale delle Culture. Se sei un socio di Wikimedia Italia, porta il tuo voto positivo in Assemblea. Se non sei socio ma sei un Wikipediano, puoi contattare il promotore e/o mettere il logo della candidatura nella tua pagina utente. Puoi inoltre supportare la candidatura di Napoli ad essere la città ospitante di Wikimania 2013 cliccando "mi piace" sulla pagina Facebook Candidatura di Napoli a Wikimania 2013.

Inoltre potresti anche aggiungere questo piccolo template al tuo babelfish:

	Questo utente sostiene la Candidatura di Napoli ad ospitare Wikimania 2013.

Grazie in anticipo e copia a chi vuoi/puoi questo messaggio! Un saluto. Angelus ^(scrivimi) 01:06, 18 ott 2011 (CEST)

Ma non puoi attivare la notifica di modifica della pag utente in wikina??

Associazione:Comitato_fundraising_2011/fundraiserperpassione leggi, commenta e partecipa!! --Xaura (msg) 00:00, 19 ott 2011 (CEST)

Grazie

Sono contento che tu abbia ottenuto addirittura la versione scansiona, io diciamo che mi sono dovuto arrangiare... :D. Comunque fino a pochi mesi mesi fa nemmeno io sapevo che si potessero chiedere i libri in prestito da fuori provincia, ci vorrebbe forse una pagina d'aiuto che spieghi come reperire le fonti - per alcuni sarà scontato, ma non lo è per tutti - e magari anche un pagina dedicata all'incontro tra domanda e offerta di fonti, così io, bolognese, posso chiedere a te, romano, di verificarmi le informazione della tal fonte presente nella sua biblioteca cittadina o universitaria. --PersOnLine 20:14, 19 ott 2011 (CEST)

!Hero (album)

Ciao Sannita/Archivio 15. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui !Hero (album). Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Noto però che i contributi da te inseriti non riportano l'indicazione di sufficienti fonti, cioè non sono citate le necessarie fonti attendibili e il tuo testo potrebbe quindi venire oscurato. È preferibile che tu stesso inserisca i riferimenti ai testi inseriti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti, poiché citare le fonti è fondamentale affinché Wikipedia cresca come strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, Aiuto:Cita le fonti, Wikipedia:Cita le fonti e Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso corredando il tuo contributo coi necessari riferimenti (per esempio i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione). Grazie!

--87.7.100.6 (msg) 21:51, 21 ott 2011 (CEST)

Non ho

.... capito! (nonostante il bel campo oggetto) --Al Pereira (msg) 13:01, 25 ott 2011 (CEST)

Secondo me la precisazione che l'ha apposto lui è sufficiente. Ragionerei più sul fatto se il "vedi anche" è corretto, a prescindere da chi l'abbia messo. In effetti il tuo discorso andava molto oltre, per cui pensandoci ok. Ma guarda qui in alto.... --Al Pereira (msg) 13:21, 25 ott 2011 (CEST)

Der rittebruder (pagina forza nuova)

Per favore prima di modificare la pagina di forza nuova potresti parlarne nell'apposita discussione? Non sarebbe male discutere un paragrafo che non mi sembra contravvenire alla regolamentazione vigente. Ciao.

Grazie!

Per il bentornato. --theDRaKKaR (msg) 08:03, 29 ott 2011 (CEST)

Aiuto per mailing list

Ciao, ti contatto in quanto ho letto che sei moderatore della mailing list. Ho proposto un wikiraduno a Varese e per estendere la ricerca di disponibilità e contattare il maggior numero di utenti possibili vorrei usufruire della ML. Tuttavia, complici gli attuali ridotti mezzi tecnici di cui dispongo, non posso iscrivermi. Mi potresti aiutare? Grazie --Vale93b - (Italia 150°) 19:23, 30 ott 2011 (CET)

grazie mille :) --Vale93b - (Italia 150°) 17:23, 3 nov 2011 (CET)

SanniBot e Andrea Pirlo

Occhio che in questo caso sbaglia a correggere "file" con "File". Ciao. --Simo82 (scrivimi) 14:53, 2 nov 2011 (CET)

Sanduboxu

LOL complimenti al tuo bot per aver scovato ed editato la sandbox più inutile di Wikipedia! XD --Roberto Segnali all'Indiano 17:33, 2 nov 2011 (CET)

whitelist

segnati questo x quando ripassa il bot. --Sailko 19:29, 3 nov 2011 (CET)

Sostituzioni che non vanno sempre bene

Guarda qui, ho dovuto correggere una sostituzione fatta dal tuo bot. Non sempre sostituire "Image:" con "File:" va bene, fai attenzione (non me ne intendo, ma magari se sostituisci "[[File:" non rischi di sbagliare). Ciao --Martin Mystère ^(msg) 15:10, 5 nov 2011 (CET)

Correzione voce "All Right Now"

Ho visto le tue modifiche alla voce, ti ringrazio e mi scuso di non aver ricontrollato a fondo! --QuadropheniaG ^Talk 15:32, 5 nov 2011 (CET)

Categorie stub cestisti

Ciao Sannita, ricordo che qualche tempo fa hai sistemato tramite bot le categorie stub sui cestisti italiani e statunitensi. Potresti effettuare il lavoro via bot anche per Categoria:Stub - cestisti canadesi, Categoria:Stub - cestisti brasiliani e Categoria:Stub - cestisti spagnoli? Fammi sapere se hai tempo e/o voglia :) Grazie! --DelforT (msg) 09:40, 8 nov 2011 (CET)

Edit: ho letto che sei molto impegnato in RL, e dando uno sguardo ai tuoi contributi sembra che ultimamente passi poco tempo qui. PEr cui, preferisco non disturbarti e rivolgermi direttamente a Wikipedia:Bot/Richieste. A presto, ciao! --DelforT (msg) 09:52, 8 nov 2011 (CET)

Progetto Campania

Ciao. Ti informo che si sta tentando di aprire il progetto Campania. Se ti va e ritieni di poter offrire anche contributi minimi sulla regione Campania in futuro, puoi iscriverti in modo da monitorare meglio il lavoro da svolgere. grazie per l'attenzione. Saluti. --o'Sistemone^insultami 21:27, 10 nov 2011 (CET)

SanniBot

Salve, forse non è questa la pagina adatta per porre domande sul funzionamento del bot. Ho comunque notato che sostituisce {{references}} con <references />. Così, ad esempio, nella voce Battaglia di Compiègne. Ho provveduto a fare la stessa cosa, manualmente, nella voce Giovanna d'Arco ma <references /> è stato nuovamente sostituito da un altro utente con {{references|2}}. Sul mio browser non noto alcuna differenza nell'utilizzo dell'una o dell'altra forma. Potresti darmi spiegazioni, per cortesia? Grazie. -Ai2007 (msg) 11:04, 11 nov 2011 (CET)

Perfetto, ho capito, grazie. -Ai2007 (msg) 11:46, 11 nov 2011 (CET)

Ibrahim Sissoko

Ciao Sannita volevo chiederti se posso creare la pagina per Ibrahim Sissoko, visto che ora può essere creato [1]. Aspetto una tua risposta al più presto possibile. --Devil₉₀ 14:23, 21 nov 2011 (CET)

Tutto risolto. ;) --Devil₉₀ 17:09, 21 nov 2011 (CET)

collegamenti

scusami sannita come faccio a collegare una voce con una categoria? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Spartan-016 (discussioni · contributi).

Frager

Sì che me lo ricordo invece, ho i capelli sale e pepe, mica l'Alzheimer (credo) :-P Grazie, è bellissima :) --Fantasma (msg - 111.004) 01:43, 2 dic 2011 (CET)

letta la talk, per favore ringraziala anche da parte mia :-) --Fantasma (msg - 111.004) 02:35, 5 dic 2011 (CET)

Modifica alla pagina utente

Ho visto che il tuo bot ha effettuato una modifica ad una mia pagina utente (questa). La modifica la trovi qui]. Ora, magari sbaglio io, perché la matematica non è che mi sia molto simpatica, ma 202 (le voci che ho creato) è circa lo 0,023% di 867841 (le voci di wikipedia), e non lo 0,00023% come risulta invece adesso (ripeto, potrei sbagliare ^^). Non è che potresti verificare la modifica? -- Yiyi        _(Dimmi!) 17:17, 9 dic 2011 (CET)

Ah. Chiedo scusa, allora :-) -- Yiyi        _(Dimmi!) 13:53, 12 dic 2011 (CET)

Dammi un parere

Ciao Sannita, vedo che sei un'utente esperto e volevo mostrarti la pagina che sto traducendo(sono a metà lavoro): Utente:Jartaxos/Sandbox

Una volta finita, secondo avrà i requisiti per arrivare in vetrina? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jartaxos (discussioni · contributi).

Grazie del tuo parere, cercherò di migliorarla ancora e poi mi dirai cosa ne pensi:-)--Jartaxos (msg) 18:48, 19 dic 2011 (CET)

Enciclopedicità gare di nuoto dei Giochi del Mediterraneo

Sarebbe gradita una tua opinione a riguardo. Grazie, --Mr buick (msg) 23:12, 20 dic 2011 (CET)

domanda

Ciao, non voglio fare l'avvocato di nessuno tantomeno faccio questa domanda per alimentare discussioni o essere a favore di qualcuno o qualcosa solo una semplice domanda...come mai Bonty è stato bloccato nonostante il suo commento imo non alimenta nessun flame? Saluti--Riottoso? 16:45, 21 dic 2011 (CET)

Scusa ho letto solo ora per bene, probabilmente intendevi Speriamo che non gli credano, altrimenti tutta it-Wiki farà davvero una brutta figura., se è così fai conto che noin ti ho chiesto niente ;), ciao--Riottoso? 16:49, 21 dic 2011 (CET)

Beh, il blocco a vito lo potevi evitare: non c'è più il pericolo di influenzare una votazione, e dare 3 giorni a un'admin per un intervento che ci stava tutto (ne avrei fatto io uno molto simile se avessi letto prima la pagina) mi sembra scorretto (anche perchè di attacchi personali non si tratta di certo). Se poi conosci vito sai che probabilmente l'ha fatto apposta. Ti chiedo di riflettere sulla tua azione. --^musaz † 17:14, 21 dic 2011 (CET)

Io personalmente più che altro mi chiedo quanto l'intervento di Bonty fosse diverso da quello di Stonewall... Entrambi cercavano di mettere acqua sul fuoco,IMHO. --Alkalin ... siii? 20:06, 21 dic 2011 (CET)

Rispondo qui, perché non ho voglia, né tempo di ripetermi.

Dobbiamo decidere se vogliamo una comunità litigiosa, dove ormai chiunque può presumere quel che vuole di chiunque, o se vogliamo una comunità più silenziosa, dove gli utenti sono votati a lavorare.

Io scelgo la seconda. Un tempo si bloccava per un "mammoletta" gettato lì con nonchalance, oggi le parole che volano sono più pesanti e servono, IMHO, misure più pesanti.

Ho agito troppo tardi - e questa è l'unica cosa di cui mi rammarico. Avrei dovuto farlo prima che si raggiungesse tutto questo casino. Ora che ho capito l'errore, state tranquilli: se ci sarà da dare altri blocchi poco piacevoli, a costo del mio flag, li darò. Non mi aspetto - come non mi aspettavo oggi - di avere cori unanimi di accettazione, anzi, così come non mi importa averli.

Questo non è il vostro progetto, così come non è il mio. È il nostro progetto. Chiunque pensa di essere perseguitato da un blocco di utenti cattivi, di essere "tenuto sotto controllo", di essere frainteso dall'Universo-mondo o di capire davvero come funziona Wikipedia riceverà la dose di medicina che merita. Ché qua la gente che lavora silenziosamente s'è rotta i coglioni di sentirli urlare. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:19, 21 dic 2011 (CET)

Ok che non hai tempo, ma visto che hai fatto diversi blocchi molto azzardati mi scuserai se ti pongo una domanda. Ok tutto quello che hai detto, però io nella motivazione di blocco (ho visto solo quello di Vito) leggo "Attacchi personali: tinyurl.com/ctcs5zx", vado nel link (che tra l'altro non capisco perché esterno a wikipedia...) e di attacchi personali di Vito non ne leggo. Sbaglio qualcosa o perlomeno la motivazione è errata? --Ripe (msg) 20:56, 21 dic 2011 (CET) p.s.: forse sono io scemo (senza retorica) ma mi dice che il tuo link è in blacklist...

Sannita, forse non hai capito il punto: un blocco è a tutela del progetto, quindi sei pregato di motivare in tal senso il blocco a vito, altrimenti verrà annullato. A me sta bene che tu abbia bloccato chi aveva da dire pure sulla richiesta su meta perchè lì è trolling puro e semplice, ma il blocco di vito non ha alcun perchè: ho sempre stimato le tue azioni da admin, ma questa non l'ho capita davvero. --^musaz † 21:06, 21 dic 2011 (CET) E se vuoi una wp meno litigiosa forse era il caso di limitarsi a proteggere la pagina inveche che bloccare per 3 giorni uno steward. --^musaz † 21:10, 21 dic 2011 (CET)

Musaz, a me sembra evidente che il blocco sia a tutela del progetto. E l'intervento di Vito IMHO era vagamente dannoso quanto quello di Theirrulez, ma se non fosse X evitare flames, nessuno dei 2 era da sanzionare (sempre IMHO). Mentre quello di Bonty mi pareva al contrario teso a calmare gli animi. Ma CMQ io ho espresso la mia, e no intendo intesare oltre la talk di Sannita. Sugli eventuali sviluppi mi farò le mie considerazioni, come tutti.--Alkalin ... siii? 21:39, 21 dic 2011 (CET)

Ho sbloccato vito in quanto:

1. La votazione era finita
2. Non si tratta di attacchi personali
3. E' intervenuto per interrompere un commento inutile e dunque dannoso
4. C'erano milioni di altri modi per "raffreddare gli animi", tra i quali la protezione della pagina

E con questo auguro che le vacanze natalizie riportino la consueta saggezza che ti caratterizza :-) Ciao, --^musaz † 23:58, 22 dic 2011 (CET)

Auguri

Tanti auguri di buone feste! ------Avversariǿ - - - >(msg) 14:24, 25 dic 2011 (CET)

Auguro, a te e famiglia, un sereno Natale ed un felice 2012.--Burgundo^(posta) 15:52, 23 dic 2011 (CET)

Ancora io

Ciao, puoi darmi un parere e magari qualche consiglio sulla pagina che ho tradotto?--Sol Invictus (msg) 18:44, 26 dic 2011 (CET)

Calimero - richiesta di modifica pagina dell'enciclopedia alla voce “Carlo Peroni”

Gentile Sig Luca Martinelli

Le scrivo in merito al problema Calimero.

Come lei ricorderà la pagina di Wikipedia relativa al personaggio era stata fonte di problemi in passato (giugno 2009). La ringrazio per aver sorvegliato affinché i tentativi di modifica fossero evitati.

In questi giorni ho rilevato un altro problema relativo al personaggio all’interno della vostra enciclopedia alla voce “Carlo Peroni” viene citato il personaggio Calimero e viene fornito un link al blog personale del sig. Peroni lesivo dei diritti degli autori originali e in violazione del copyright del personaggio stesso.

Ho cercato di inserire una nota in merito ma è stata rifiutata. Sicuramente la mia inesperienza per quanto riguarda le procedure relative ai contributi da inserire ha provocato il rigetto. Un secondo tentativo che forniva una serie di dati addizionali è stato ancora una volta rifiutato Nella risposta che mi è stata inviata mi viene obbiettato: “Citare le fonti attendibili è fondamentale affinché Wikipedia cresca come strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.”

Il fatto di consentire il riferimento ad una proprietà coperta da copyright senza rinviare alle fonti ufficiali (non viene neanche dato un link alle pagine della stessa Wikipedia in cui sono riportati i dati corretti) e di fornire invece un link diretto esterno ad una versione lesiva di tali diritti mi sembra per Wikipedia una procedura contraria alle sue stesse direttive. Siccome mi viene notificato che: “al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.”

La pregherei di informarmi su quali procedure devo seguire per vedere rispettati i diritti del personaggio.

Distinti saluti Marco Pagot Utente 82.52.65.96 82.52.65.96 (msg) 11:35, 3 gen 2012 (CET)

Qui di seguito il testo delle risposte ricevute alla mia richiesta di modifica, forse espressa in modo impreciso

Discussioni utente:82.52.65.96 Da Wikipedia, l'enciclopedia libera. Avviso [modifica]

Ciao 82.52.65.96. Una parte o tutto il contributo che hai inserito nella voce Carlo Peroni non è supportato dalle necessarie fonti attendibili e potrebbe essere stato oscurato o spostato nella relativa pagina di discussione in accordo con le linee guida sull'uso delle fonti. Citare le fonti è fondamentale affinché Wikipedia cresca come strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright. Per maggiori informazioni consulta la guida essenziale, Wikipedia:Cita le fonti e Wikipedia:Evasività. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni. Possibilmente, intervieni tu stesso corredando il tuo contributo nella voce "Carlo Peroni" coi riferimenti mancanti (per esempio: i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione). Grazie! Shivanarayana (msg) 19:50, 2 gen 2012 (CET)

la questione non si decide qui, Wikipedia non è un palco per comizi e un blog non è una fonte (nel senso che essendo il blog ufficiale di Peroni fa fede per ciò che ci scrive lui, i.e. la rivendicazione, non per quello che ci rispondono altri), saluti.--Shivanarayana (msg) 19:51, 2 gen 2012 (CET)

Vedo che la questione già le è stata spiegata, quindi non posso che chiederle di non continuare a riproporre le stesse modifiche, grazie.--MidBi 20:05, 2 gen 2012 (CET) yc [modifica]

Gentile 82.52.65.96, al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

ignis Fammi un fischio 21:12, 2 gen 2012 (CET)

fine messaggio 82.52.65.96 (msg) 11:35, 3 gen 2012 (CET)

segnalo

Discussione:Calimero#Peroni --ignis Fammi un fischio 12:19, 4 gen 2012 (CET)

Cartellino giallo

Accolgo il tuo invito. E avrò più cura. Anzi sono contento perché inviti come il tuo consentono a ciascuno di noi di far esprimere quel modo che comunque conserviamo sempre che climi diversi non permettono. L'unico dubbio che mi resta, ma è davvero puramente 'accademico', è quello che rischiamo che chi impara a gestire un certo tipo di comunicazione possa esprimersi più facilmente, il che non è detto che sia necessariamente male, ma non so quanto in fin dei conti proficuo. D'altronde si va avanti anche per mezzo di prove ed errori e al momento il sistema messo in funzione sembra non solo il migliore ma l'unico. Non so perché ti ho scritto questo, forse è l'ora tarda, ma prendilo solo come recepimento del tuo invito. Ciao! --Xinstalker (msg) 00:52, 6 gen 2012 (CET) Resta che Ottimo, almeno parliamo di qualcosa di concreto come se gli interventi prima fossero solo vane espressioni del nulla non è risultata una punzecchiatura mentre Peccato che ti sia sfuggita questa concretezza ti sia invece subito sembrata tale. Tale da cartellinare. Ma siamo, come sai, abituati a registrare tutto, e anche questo non c'è sfuggito. Penso che queste stranezze determino i cambiamenti di umore del progetto, aspettiamo il prossimo ma almeno ora conosci già le sue radici, almeno quelle che io noto. Aspettiamo. --Xinstalker (msg) 01:26, 6 gen 2012 (CET)

Pagina "Angelo Pintus"

Ciao, la pagina relativa al comico ANGELO PINTUS risulta bloccata in quanto più volte cancellata per il contenuto non enciclopedico.

Ho redatto una pagina di tipologia simile a quelle relative ad altri personaggi ma l'ho salvata nella discussione di quella Voce perché non è possibile inserirla di nuovo. Ho visto che hai cancellato per ultimo la Voce nel 2009, è possibile ripristinarla con il contenuto aggiornato?

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.222.3.147 (discussioni · contributi).

La pagina te l'ha spostata un altro amministratore. Quanto a me, non trovo che sia particolarmente rilevante, quindi (dati anche i precedenti) l'ho mandata in cancellazione, in modo che sia la comunità a esprimersi. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:46, 7 gen 2012 (CET)

indovina il numero

Gentile Sannita, ho notato che ha partecipato a "indovina il numero" e mi piacerebbe partecipare... dove lo trovo e come ci si iscrive? Grazie infinite, saluti.

--Antichitera (msg) 20:45, 12 gen 2012 (CET)

Template: partiti comunisti

Certo, io per ora mi sono limitato a rimuovere quelli non più attivi. Che tipo di revisione consigli? -- Loky ★ Scrivimi 12:29, 14 gen 2012 (CET)

Link commerciale nella sezione RIGENERAZIONE DI CARTUCCE

Ciao Sannita, visto che sono un nuovo iscritto di Wikipedia, e notando che tu sei un utente attivo in una sezione che stavo consultando, vorrei segnalarti il fatto che la voce: RIGENERAZIONE DI CARTUCCE al link http://it.wikipedia.org/wiki/Rigenerazione_di_cartucce riporta un link ad Eco Store. Mi sembra chiaro che questo link sia da considerarsi a tutti gli effetti un link commerciale/pubblicitario. Oltre a ciò contesto il fatto che Eco Store sia un produttore di cartucce rigenerate: si tratta di una catena in franchising che semplicemente "commercializza" prodotti rigenerati e originali. Grazie per l'attenzione. Ciappol

Avviso

Ciao, poiché hai partecipato alla discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:35, 17 gen 2012 (CET)

Ripristino

di questa voce, chiaramente enciclopedica.--Seics (ti pigliasse lo spread) 23:31, 19 gen 2012 (CET)

Mi sono espresso qui. Avrei preferito di gran lunga parlarne a 4 occhi in chat ma cadi sempre, è impossibile sostenere una conversazione. Tra l'altro un po' ci conosciamo, sappiamo essere civili entrambi, gradirei un costruttivo scambio di vedute, però non in RA che è una pagina di servizio dove non interverrò più (anche perché ho già detto tutto per cui). Ciao.--Seics (ti pigliasse lo spread) 13:08, 20 gen 2012 (CET)

Dunque, in chat cadi 70 volte al secondo e le mail le leggi dopo 8 mesi per cui permettimi di spiegarti qui un piccolo aneddoto. 4 giorni fa scendo di casa come sempre per le rotture quotidiane e trovo un vigile urbano in un punto in cui non c'entrava nulla e dove non aveva motivo di stare. Piano piano passo, la coda era per un distributore di benzina. Torno a casa e guglo un po'. Titolano i quotidiani "fine della benzina in Sicilia". Azzo penso, che succedìo? Il resto è una naturale conseguenza. Oggi non si trovano cespi di verdura e da 3 gg. non esco di casa perché la benzina me la conservo per eventuali corse in ospedale. Ecco spiegato il motivo per cui uno che si occupa esclusivamente di famiglie nobili scrive una voce di politica. Nota: Per i passanti di qua vorrei far sapere che Luca è un amico, nonché un ottimo admin (nella mia top 5), questo è un discorso generale che non riguarda minimamente il suo ruolo amministrativo.--Seics (ti pigliasse lo spread) 14:36, 20 gen 2012 (CET)

Domanda tecnica

Senza intasare le richieste agli amministratori chiedo a te. L'utente Roby5-78 è stato rinominato utente:Mrnight80 il 28 ottobre 2011[2], eppure oggi 25 gennaio in crono continua a risultare il vecchio nome[3], anzi la cosa è più complicata visto che Roby5-78 ha contributi solo dal 2 dicembre 2011[4] e le cose non tornano. Possibile che dopo il cambio nome la vecchia utenza non sia stata bloccata e così ha continuato ad usarla assieme alla nuova ??--MidBi 15:50, 25 gen 2012 (CET)

Conferma adesione al Progetto:Sport/Giochi olimpici

Messaggio dal Progetto Olimpiadi

Ciao Sannita/Archivio 15, nell'ambito del Progetto Olimpiadi, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare inserendo la tua firma nel nuovo elenco partecipanti e, se lo desideri, anche lasciando un messaggio al bar tematico. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo un mese provvederemo a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare un messaggio nella mia talk personale oppure nella pagina di discussione del progetto. Un saluto, Vale93b Fatti sentire!

Re: Volume manga

Non sai quante volte ci ho pensato, e manca anche l'equivalente di {{Episodio Anime}} che quando mi capita non so mai cosa fare. Se mi dai le caratteristiche del {{Fumetto}} (o come si chiametà) posso lavorarci un po' su, altrimenti se vuoi fare tu posso darti una mano (sperando sempre di avere tempo, questo è un periodo di esami, anche se con la neve adesso abbiamo chiuso tutto fino a martedì) Ciao --Lepido (msg) 20:34, 3 feb 2012 (CET)

PK

Già che ci siamo... Secondo te Organizzazione (PKNA) la posso spostare a Organizzazione (PK), dato che l'argomento "generico" è PK (come da categoria)? --Superchilum^(scrivimi) 16:07, 7 feb 2012 (CET)

no problem, non è urgente :-) però IMHO meglio usare comunque la nozione dell'"universo" di appartenenza, non della serie. --Superchilum^(scrivimi) 16:19, 7 feb 2012 (CET)

ok, benissimo ;-) --Superchilum^(scrivimi) 18:29, 7 feb 2012 (CET)

Grande! :-) --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 14:38, 8 feb 2012 (CET)

già che ci sei :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:54, 8 feb 2012 (CET)

è che stavo vedendo che lo stavi già facendo :D --Superchilum^(scrivimi) 16:06, 8 feb 2012 (CET)

benissimo :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:11, 8 feb 2012 (CET)

Template rimosso dal bot

Ciao, sono incappato per caso in questa modifica via bot: non capisco il perché abbia svuotato tutti i valori del template monitoraggio (forse è stato deciso di riformarlo completamente? Boh!), né tantomeno perché abbia tolto del tutto il cassetto che conteneva le informazioni sulla cronologia rimossa. --Gig (Interfacciami) 00:42, 10 feb 2012 (CET)--Gig (Interfacciami) 00:42, 10 feb 2012 (CET)

Grazie, ora capisco quasi tutto. Però, i valori (a, b, c, d) da assegnare al monitoraggio del progetto pk facevano riferimento a criteri diversi rispetto a quelli del progetto fumetti? Intendo dire, una classificazione "d" nel progetto pk era diversa da una classificazione "d" del progetto fumetti? :-/ --Gig (Interfacciami) 15:01, 10 feb 2012 (CET)

Ok, allora. Ciao e grazie per le info! --Gig (Interfacciami) 19:48, 11 feb 2012 (CET)

re: prove

Quando ho tempo di do un'occhiata :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:40, 13 feb 2012 (CET)

re: esempi di template

L'unico dubbio che ho (mi riferisco a "Albo con più storie") è se forse non sarebbe meglio fare il template modulare così come è {{Volume Manga}}: intendo dire che sarebbe molto più semplice concentrarsi su un template-storia e concatenare "n" template tra di loro per costruire l'albo. Basterebbe indicare il template-storia di testa e di coda (per aprire e chiudere correttamente le tabelle HTML) e tutto il resto sarebbe automatico, senza la necessità di inserire parametri multipli (titolo2, soggetto e sceneggiatura2 ecc.) che renderebbero più complesso il codice e più difficile da manutenere. --Lepido (msg) 20:06, 14 feb 2012 (CET)

Ciao. Che ti devo dire? A me l'idea del template piace, semplicemente perché costringe ad adottare uno stile coerente per tutte le voci, purtroppo in questo periodo farò fatica a partecipare alla discussione perché sono decisamente impegnato con il lavoro e spero di riuscire a "riemergere" per il fine settimana. Comunque concordo con te che prima occorre stabilire quali siano le voci (i parametri) necessari, poi si può pensare all'aspetto grafico e tecnico. Se avessi tempo avrei potuto fare anch'io una proposta con il template "modulare", se per sabato sarò ancora in tempo, ti prometto che mi ci metterò... Ciao --Lepido (msg) 23:25, 15 feb 2012 (CET)

Re:;

Ttivvibbi pure io :p --Vito (msg) 15:48, 21 feb 2012 (CET)

Discussione:Pena#Reinserimento_sociale_e_rieducazione

Forse ti interessa. Nemo 21:46, 14 mar 2012 (CET)

Template:Festival musicale

Ciao Sannita, poco fa mi sono messo a creare un nuovo {{Festival musicale}} con lo stile attuale, e solo quando avevo praticamente terminato mi sono accorto che avevi fatto lo stesso tu. Se non ti secca, approfitterei vigliaccamente del tuo lavoro per migliorare il mio in alcuni punti e vedere cosa ne esce :) Un saluto! --Murray • ^talk 22:25, 15 mar 2012 (CET)

Volentieri, volevo proprio mettermi al lavoro su quel tipo di voci! In questa discussione ho linkato tutto quello che ho fatto finora, le sandbox con sorgente e con la prova. Grazie! --Murray • ^talk 18:16, 18 mar 2012 (CET)

Riconferma

Ciao Sannita, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Phantomas (msg) 12:59, 17 mar 2012 (CET)

Ciao, volevo segnalarti/ricordarti la prossima Wikigita, domenica 25 marzo a Ostia antica (pagina del raduno). L'appuntamento è alle 9 e 30 all'ingresso (biglietteria) MM (msg) 23:16, 19 mar 2012 (CET)

monobook

Il tuo report è stato fatto con chrome e monobook :) Comunque l'ho riprovato identico con firefox 10 e vector e mi funziona. Prova a fare così, mentre usi firefox:

• Schiaccia CTRL+SHIFT+J e "Cancella tutto"
• Carica una qualsiasi pagina che presenta il problema e dimmi se appare qualche errore. Avvisi e messaggi non sono un problema

Jalo 08:52, 20 mar 2012 (CET)

Non so che dire. Se non ci sono errori javascript non capisco per quale motivo non ti debba funzionare il titolo editabile. Boh Jalo 20:51, 21 mar 2012 (CET)

Template:Avvisoofftopic

Ciao! Ho capito il senso di questa tua modifica alla mia precedente e la sua motivazione "il template è usato". Però così va a finire che, come già prima della mia modifica, nelle varie pagine in cui appunto come hai fatto notare tu è usato viene visualizzato compare un avviso che non ha consenso (anzi, da questi primi interventi pare che vi sia il consenso che così non vada affatto bene) e soprattutto che fa passare due messaggi sbagliati: 1) che -parafrasando un famoso romanzo- Wikipedia è "L'enciclopedia libera e collaborativa" fatta dagli utenti, ma alcuni utenti sono più liberi e collaborativi di altri 2) che, purché si sia utenti registrati, si possa andare off-topic.

Non so tecnicamente come risolvere il problema però, se come sembra dalla tua modifica non va bene far comparire un apposito avviso sopra (o sotto, ecc.) ogni volta che compaia il template in questione. --87.15.151.102 (msg) 19:00, 23 mar 2012 (CET)

Ok, buona idea (a volte quelle più semplici non vengono in mente. Forse perché partivo dal fatto che wikibozza può essere visualizzato in una pagina di servizio -e le pagine di discussione lo sono, discorso diverso sarebbe stato per una voce nel namespace principale- e anche relativo ad una sola parte di tale pagina di servizio -ad es. una sezione- )--87.15.151.102 (msg) 19:23, 23 mar 2012 (CET)

Ignazio Colnaghi

Ciao, per favore potrei vedere il contenuto della voce cancellata dedicata a Ignazio Colnaghi? Grazie. --151.49.82.144 (msg) 15:30, 24 mar 2012 (CET)

Perché è stata cancellata la pagina di Ignazio Colnaghi? 93.48.42.169 (msg) 16:02, 24 mar 2012 (CET)

Ciao, per cortesia vorrei vedere anch'io il contenuto della voce cancellata, se fosse possibile. E vorrei anche capire il motivo della cancellazione. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 16:08, 24 mar 2012 (CET)

Per i due utenti non registrati: fate riferimento alla risposta che ho dato in pagina di discussione di Il Passeggero. --Sannita - L'admin (a piede) libero 00:58, 25 mar 2012 (CET)

OK, ora è chiaro! (non registrato n.2) 93.48.38.199 (msg) 11:59, 26 mar 2012 (CEST)

Dellera

Ciao Sannita, vorrei sapere il motivo della cancellazione dell'immagine File:Francesca Dellera - Capriccio.jpg, da me caricata in PD-Italy. Grazie --Pakdooik (msg) 22:07, 24 mar 2012 (CET)

Mail OTRS

Ciao Sannita! E più di un mese che aspetto qualche risposta per la richiesta del ticket OTRS via mail, mi hanno detto che tu sei uno di quelli che fanno i ticket, potresti gentilmente controllare se sono arrivate le email? Una l'ho mandata ad inizio marzo e l'altra circa 10 giorni fa ( il mio indirizzo e-mail è nicolat95@hotmail.it ) ho già chiesto ad Ask21 e Vito ma mi hanno semplicemente ignorato, spero che non succeda la stessa cosa con te. Grazie, ciao :) --Nicolat₉₅^scrivimi 15:02, 30 mar 2012 (CEST)

Personalità legate a

Ciao! Ho visto che, col tuo bot, hai tolto Categoria:Personalità legate a Lima dalle voci che avevano già Categoria:Nati a Lima o Categoria:Morti a Lima, il che era una cosa utile da fare. Però perché poi hai eliminato quella categoria e hai messo tutto in Categoria:Lima? Le categorie "Personalità legate a" non devono essere cancellate del tutto, ma riorganizzate sulle basi di criteri oggettivi (nati, morti, sindaci, vescovi, ecc.). --BohemianRhapsody (msg) 19:53, 4 apr 2012 (CEST)

RE: Tuo commento

ciao. intendevo che nessuno, a maggior ragione un admin, dovrebbe motivare con non rientra nei criteri visto che gli stessi sono sufficienti ma non necessari e che tale motivazione è comunque deprecata.
la motivazione non rientra fra i criteri, dunque la voce va cancellata "pesa" zero e mi meraviglio e sono allibito che tu l'abbia potuta ripetere (allora avevo capito bene!). la cosa preoccupante è che quindi se ti capitasse fra le mani una PDC con ad esempio 10 motivazioni come le tue e 3 ben motivate in direzione opposta, tu la cancelleresti... non c'è di che stupirsi comunque: è un'altra prova del fallimento del nuovo metodo delle pdc, non è mica colpa tua!
Posso dire la mia o devo chiedere prima a te il permesso?: scusa ma ci vedo del sarcasmo e dell'ironia fuori luogo. adesso è vietato pure commentare i pareri altrui? --Salvo da PALERMO 00:28, 11 apr 2012 (CEST)

sei in vena di dimostrare ancora una volta come le PDC siano fallimentari, ok.: se l'occasione mi viene fornita su un piatto d'argento, perchè non dovrei approfittarne? la tua risposta di adesso comunque lo conferma sempre più.

se non si hanno motivazioni "valide", piuttosto che darne una che non ha valenza meglio astenersi. c'è scritto infatti che non è obbligatorio commentare per forza.

Se poi vuoi intendere la mia motivazione come nulla...: tranquillo, se fossi admin e mi sarebbe capitata quella procedura sotto mano, stai sicuro che gli avrei attribuito peso nullo visto che mi pare ovvio.

...solo per dimostrare che la procedura a consenso è fallimentare: "solo" non direi, semmai "anche".

Ritengo la tua argomentazione fallace: secondo quali motivazioni? non va fatta una semplice conta quindi nè stiamo 1-1 nè questa è una partita!

cmq possiamo anche chiuderla qui: mi pare di averti risposto come meglio potevo e non ho altro da aggiungere. di certo non arriveremmo ad una via comune. --Salvo da PALERMO 00:51, 11 apr 2012 (CEST)

e mi sono rotto i coglioni: oooooouuuu calma! che bisogno c'è di rispondere così? alla faccia del wikilove. come minimo il tuo è un {{Turpiloquio}}. con te non c'ho nulla, nessun pregiudizio, non mi ricordo nemmeno quando ci siamo incrociati in passato. non so chi è che insinua su di te, io no, ho solo letto quel parere IMO poco opportuno e l'ho voluto commentare, tutto qui. è vietato?

non ti permettere mai più di insinuare: siamo passati alle minacce? ma che intenzioni hai? smettila per cortesia. non ho intenzione di continuare la discussione con questo tuo flame

--Salvo da PALERMO 00:55, 11 apr 2012 (CEST)

cantieri

Perchè hai cancellato i Cantieri Barracuda? Cosa non va? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Facundo78 (discussioni · contributi).

Caro Sannita, io ho avuto l'ok proprio dai responsabili dei cantieri, quindi non ho violato il copyright. Devo scrivere che il signor Barracuda mi ha dato l'ok? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Facundo78 (discussioni · contributi).

Ciao, senti ho visto quella pagina, ho capito che serve una mail dei proprietari dei cantieri, che diano l'ok per la pubblicazione, così capite che non sto violando il copyright, non ho capito però qual è la mail a cui va spedito l'ok dei signori Barracuda. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Facundo78 (discussioni · contributi).

Grazie! Facundo78

Re: Stefano Calvagna

Ciao Sannita, ho cercato di risistemare un pò la voce Stefano Calvagna dopo le recenti modifiche promozionali, vedo però che un utenza persiste con un comportamento poco collaborativo ed incline al vandalismo [5]. Nel caso continui probabilmente servirà un intervento di moderazione. --Pietro Chiocca msg 02:36, 29 apr 2012 (CEST)

Segnalazione

Potete credermi oppure no ma dirò fino alla fine di essere innocente e lotterò con tutte le mie forze affinchè la mia dignità non venga calpestata. Interverrò fra poco in discussione. --ThePolish 13:12, 3 mag 2012 (CEST)

Ne terrò conto. --ThePolish 14:50, 3 mag 2012 (CEST)

Ed infine

.. avevi ragione, porca.. (mentono solo con me eh!, bene.. vorrà dire che ti chiamerò, cazzo!), chiedo scusa, avevi una ragione marcia, sono deluso.. ma alla fine era come dicevi tu.--Petrik Schleck 18:37, 3 mag 2012 (CEST)

Nazionalità

Transeat sul fatto che il papa è tecnicamente un'autorità vaticana, ma dimentichi che ci sono anche admin svizzeri in lingua italiana ^___^ . Forse che il problema non è essere italiani ma italofoni? :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:45, 4 mag 2012 (CEST)

Of course (de corsa). Ma secondo me il problema rimane sempre legato all'italianità intesa come humus culturale :-) BTW, è possibile attivare uno script Editnotice per una mia sottopagina archivio? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:58, 4 mag 2012 (CEST)

Re:

Leggiti la versione di Almeida & Saraceni che ho cancellato oggi e quando hai finito di ridere dimmi se secondo te c'è davvero da rispondere.... --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:13, 6 mag 2012 (CEST)

problema con pagina

Ciao non sono molto esperto ed ho un problema con una pagina di wikipedia, questa: http://it.wikipedia.org/wiki/Monopoli_%28Italia%29 mi capita spesso di cancellare l'aggiunta di 2 voci totalmente fuori da ogni enciclopedicità che però puntualmente vengono rimesse da qualcuno che si diverte evidentemente ad autoelogiarsi, c'è un modo per bloccare permanentemente l'aggiunta di queste voci? Anche perchè nella pagina di discussione in 2 abbiamo chiesto di smetterla ma dopo qualche tempo ritorna, le voci sono queste Pasquale Mangini (1986),campione mondiale kick boxing 75 kg, Gianpiero Sportelli (1987), campione mondiale kick boxing 54 kg. Grazie --Merovingius (msg) 21:02, 12 mag 2012 (CEST)

Risp. Premio Mr. Wikipedia, eh?

O_O Ma io... ma io... da qualche parte ti volevo (e dovevo) pur votare... pensa che ero pure convinto che mi avresti ringraziato.... ;-( --Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 22:42, 13 mag 2012 (CEST)

mood

ciao, ti avviso che per il tuo wikimood nell'infobox utente c'è un immagine apposita in italiano, ciao! --0ne, Two, Three 16:11, 16 mag 2012 (CEST)

Lista WLM di Albano Laziale

Ho visto che hai cancellato la pagina: è possibile recuperarne il contenuto per non perdere il lavoro già fatto ? Mi basterebbe avere i dati per metterli sulla mia sandbox. Ciao --Massimop (msg) 07:44, 17 mag 2012 (CEST)

OK. Grazie. --Massimop (msg) 11:40, 17 mag 2012 (CEST)

Scusami ma non capisco quale sia l'autorizzazione che avrebbe dovuto dare il comune di Albano, visto che si trattava di una lista compilata unendo diverse fonti informative nessuna delle quali era sotto la competenza del comune. Non vorrei che ci stessimo ponendo da soli dei limiti che non esistono (almeno a parer mio). Ciao --Massimop (msg) 13:14, 26 mag 2012 (CEST)

OK. Grazie per il chiarimento. Ciao --Massimop (msg) 18:49, 26 mag 2012 (CEST)

Template:CAL

Potresti cancellare questa pagina, che è stato solo un esperimento? Grazie.--Matlab1985 (msg) 01:00, 18 mag 2012 (CEST)

IED, WLM etc

Già messa negli osservati speciali :P. Io sto facendo questo, poi mettiamo un avviso al bar? --Barbaking scusate la confusione!! 11:35, 24 mag 2012 (CEST)

Scusa se sono tonto... redirect da ns0? Cioè, da Wiki Loves Monuments alla pagina del progetto? --Barbaking scusate la confusione!! 23:09, 24 mag 2012 (CEST) (PS: prima o poi ci sarebbe da fare quella cosa delle liste di oasi... quando è finito l'Eurofestival, ovviamente! :D)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:46, 6 giu 2012 (CEST)

• Auguri!! - --Klaudio (parla) 18:16, 6 giu 2012 (CEST)

Oggetto: dissenso

Salve, inizio ringraziando Wikipedia e tutto il suo staff per aver creato e per sostenere ogni giorno la più grande enciclopedia del mondo in tempi (economici e politici) negativi come questi. Le scrivo, sig. Sannita questa lettera di dissenso. Il giorno 9/6/12 è stata creata una nuova pagina (da un utente che mi ha contattato il giorno 10/6/12 alle 9:30) wikipedia del celebre musicista 'Massimo Barbiero'. Dopo diversi errori dell 'utente precedente ho incaricato Io, a mie spese, un tecnico informatico di ri-creare la pagina correggendo gli errori dell'utente precedente (Copiright ecc ecc). Mi sorprende vedere come un enciclopedia moderna, all'avanguardia e preparata come la vostra abbia potuto BLOCCARE una pagina importante come quella. Al giorno d'oggi, viviamo, come ho detto prima in momenti negativi, in momenti di tristezza, in momenti dove la gioventù non ha punti di riferimento adeguati sia sotto l'aspetto politico sia sotto l'aspetto sportivo e sia sotto l'aspetto musicale. La pagina 'Massimo Barbiero' è la pagina di un musicista Jazz italiano (eporediese) pluripremiato da riviste e guide di tutto il mondo. Credo che buttare al vento l'opportunità di riottenere quella parte di dignità persa negli ultimi vent'anni sia un obbligo, per una nazione importante come la nostra; Credo anche che l'occasione di aumentare l'importanza (artistica-umana-filosofica) di Wikipedia sia un traguardo che i sig. 'Jimmy Wales' e 'Larry Sanger' sperano di ottenere sempre più. Non Le scrivo questa lettera da ciò che Io rappresento ovvero co-produttore discografico e manager ma da amante della musica e del mio Paese. Spero in una rapida risposta e in un'approvazione della pagina. Cordiali saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TotalMusic (discussioni · contributi).

Salve, Le chiedo gentilmente di riabilitare la pagina 'Massimo Barbiero' da Lei bloccata e da Me creata modificandola a regole di wikipedia. grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TotalMusic (discussioni · contributi).

La ringrazio per la disponibilità. Io collaboro con la Splasc(h) Records e ho l'obbligo di creare una pagina 'Massimo Barbiero'. Mi stupisce il fatto che fino ad ora non sia mai esistita. stiamo parlando di un musicista italiano entrato nelle classifiche mondiali di musica Jazz e non solo. E' un sacrilegio che non ci sia una sua pagina.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TotalMusic (discussioni · contributi).

Se ha problemi a fare la pagina per la Splasc(H) e per actis dato (mio amico) non ho problemi ad incaricare i miei tecnici di farle. Anch'io sono molto impegnato con il mio lavoro, ma è da questi momenti di crisi che si vede la vera forza di un paese come il nostro. Dobbiamo lavorare umilmente per raggiungere gli obbietti che solo l'Italia può fare. Mi farebbe comodo per evitare i problemi appena avuti poter avere un suo contatto elettronico per chiederle e prevenire eventuali disagi. TotalMusic (msg)

RE:Template Nazioni celtiche

Francamente: non mi convince. Non il template come l'hai fatto, che è tecnicamente ed esteticamente inceccepibile, ma proprio un template del genere in sé, perché resta irrimedibilmente intriso di un POV politico. L'affermazione "oggi esistono nazioni celtiche" è già un POV politico, duplice: da un lato, per la definizione di "nazione", dall'altro, per quella di "celtico". Che la Bretagna o l'isola di Man siano "nazioni", infatti, è quanto preteso da certi movimenti sepratisti; che siano "celtiche", idem. Ora, io m'intendo più di Celti che di separatisti, per cui mi concentro sul secondo punto: i Celti non esistono più da mille anni, come tutti i popoli antichi. I bretoni non sono più "Celti" di quanto non lo siano i lombardi, o di quanto entrambi non siano "Romani"... La Celtic League, che è un'associazione politica, non ha alcun titolo per "riconoscere" sedicenti "nazioni celtiche", ma al massimo per "definirle", in base appunto ai suoi criteri politici. Hanno titolo per riconoscere nazioni gli Stati sovrani, l'Unione Europea, l'Onu... - non altri.

Tornando al template, la domanda da porsi è: dove lo mettiamo? Essendo un template di navigazione, dovrebbe andare in tutte le voci che cita. Ma metterlo in Bretagna, per esempio (il discorso vale per le altre cinque), significherebbe sposare - noi, it.wiki - una posizione politica precisa, per giunta ampiamente minoritaria (quale è il separatismo bretone). E infatti né in fr:Région Bretagne, né in fr:Bretagne c'è nulla del genere (ovviamente fr.wiki è attenta al nNPOV politico di casa sua). Solo nella seconda delle due voci c'è l'occhiello di un portale, fr:Portail:Monde celtique, che - nonostante l'interwiki - copre un'area diversa dal nostro Portale:Celti: il nostro parla solo dei Celti dell'antichità, il loro parla sia dei Celti, "mais également aux nations modernes qui revendiquent une identité celtique": la parola chiave è "revendiquent". Da qui il paragone che, in PdC, ho fatto con un ipotetico Template:Padania inserito in Piemonte, Lombardia, ecc.

Per questo scarterei l'idea di mettere il template nelle voci sulle sedicenti "nazioni celtiche". Le lingue, dal canto loro, hanno già il loro Template:Lingue celtiche, e non vedrei bene nemmeno un template politico in voci linguistiche. Resterebbero le manifestazioni culturali, relative a ciò che si suole definire "revival celtico" (che c'entra con i Celti esattamente quanto la cultura fascista c'entrava con l'antica Roma: se ne dichiarava erede e continuatore. Che poi lo fosse, però...). Si può valutare un template per questo, ma al momento ci mancano un sacco di voci... non so, mi pare quanto meno prematuro.

Questo naturalmente il mio personale parere: poi naturalmente valuta tu come ritieni più opportuno, magari eccedo in rigore. Se serve altro, resto a disposizione. Grazie per l'attenzione, e ciao --CastaÑa 23:17, 12 giu 2012 (CEST)

Ps: ti segnalo anche l'esistenza di Template:Portali collegati Sei nazioni celtiche e Template:Sei nazioni celtiche, che non mi tornano - probabilmente residui mai risistemati. Ciao, --CastaÑa 23:21, 12 giu 2012 (CEST)

Sannibot

Sapevi? Hanno corretto oggi.. --Sailko 21:40, 14 giu 2012 (CEST)

E' una cosa di novembre.. solo x capire se gira ancora questa modifica. --Sailko 22:01, 14 giu 2012 (CEST)

E' stata una dimenticanza imperdonabile in quanto nel passato ho sempre collaudato nel giro di pochi minuti in Utente:Pracchia-78/AWB/Collaudi. Mi scuso con tutti per gli inconvenienti causati. --Pracchia 78 (scrivimi) 20:32, 16 giu 2012 (CEST)

Il libro di Utente:Storicosannita

Al di là dell'autopromozionalità, che non è molto elegante, il libro era pertinente nella voce della diocesi...si può reinserire?-- AVEMVNDI  ✉ 02:15, 2 lug 2012 (CEST)

Ripristino voce cancellata

Ciao Sannita, ci siamo conosciuti all'incontro wikimedia all'università di Roma di un paio d'anni fa. Ti chiedo di ripristinare una voce che mi hanno cancellato. Era stata redatta su un forum appositamente per essere inserita in wiki, pochi secondi dopo l'inserimento è stata rimossa da Gac...peccato che avessi specificato che era stata redatta appositamente per wiki e avevo anche inserito il link...il tipo neppure è andato a vedere la discussione. La voce è Centri_di_riparazione_e_riuso, viene rilasciata con licenza CC-BY-SA come specificato sul forum.--Bizarria (msg) 15:43, 5 lug 2012 (CEST)

Nota tecnica:

• il testo è stato inserito nel blog (blog) da Pietro Calbrese alle 12:17 senza nessuna liberatoria di licenza.
• la voce è stata creata su wikipedia alle 14:45
• la voce è stata cancellata per sospetta violazione di copyright alle 14:50
• sulla stesso blog Massimo Lazzari ha inserito alle 15:26 la seguente liberatoria Attenzione, per gli admin wikipedia questo testo, come ogni altro inserito sul forum, è disponibile con licenza GNU sia CC-BY-SA

Ciao, --Gac 16:55, 5 lug 2012 (CEST)

Caro Sannita, due anni fa ti ho dato il voto all'incontro di wikimedia tenuto all'università di Roma, se non mi reinserisci la voce col piffero che ti rivoto ;-) , ora seriamente avete gestito malissimo la cosa, avevo indicato per filo e per segno il link e dalla conversazione sul forum si capiva besissimo che abbiamo redatto la voce per inserirla su wiki, l'admin Pietro Calabrese ha inviato la liberatoria e ora metteremo in chiaro in Home che il forum è sotto livenza GNU.--Bizarria (msg) 18:48, 6 lug 2012 (CEST)

ps, io sono Massimo Lazzari, sono in viaggio e non potrò seguire adeguatamente la cosa.--Bizarria (msg) 18:50, 6 lug 2012 (CEST)

Sono tornato e tu sei in vacanza... Lo sai cosa hanno combinato Guidomac e Gac nell'ostinarsi a non ammettere di aver comesso un abuso nel cancellare quella voce?! Erano mesi che stavo lavorando per indirizzare il MoVimento a usare gli strumenti wiki, sia all'interno nel nostro forum che nella wiki italiana, ne decantavo gli strumenti di democrazia culturale e di sviluppo collettivo, e invece così facendo avete ottenuto il crollo di fiducia e stima e voglia partecipativa nei confronti di wikipedia. Sapete cosa potrà dire aver perso la fiducia da parte di chi tra pochi mesi potrebbe anche vincere le elezioni nazionali o comunque essere una importante forza di cambiamento?! Mi avete vanificato il lavoro di mesi in favore di wikipedia..Complimenti..--Bizarria (msg) 22:44, 15 lug 2012 (CEST)

L'utente Bizzarria ha definitivamente passato i limiti. Qui la mia risposta all'ultimo suo edit nella mia talk. Visto che gestisci tu la situazione sul fronte OTRS e che hai una conoscenza personale dell'utente, ti spiace contattarmi per capire come gestire su Wikipedia le esternazioni dell'utenza? Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 01:19, 16 lug 2012 (CEST)

E' veremente spiacevole constatare che il gruppo di gestione di Wikipedia Italia stia scadendo in quel classico proceso di autocelabrazione tipico di un gruppo chiuso, con un minimo di potere inattacabile, in tal caso il blocco dell'utenza, incapace di accettare le crititiche in quanto autoreferenziale. La mia ostinazione nasce dal fatto che chi ha cancellato la voce ha dimostarto di agire senza neppure leggere cosa stava cancellando, avendo ben specificato e linkato. Tali processi di autorefenzialità e auto sacralità sono prodromi e campanello di allarme di un processo involutivo per ogni sistema, dal politico, al religioso, all'aziendale.--Bizarria (msg) 13:52, 17 lug 2012 (CEST)

Caro Sannita, il mio non è stato un non sai chi sono io, c'è stata una vera, reale e sentita delusione da parte del MoV nei confronti degli admin di Wikipedia, alcuni sono convinti che la voce e un utente che è stato bloccato perché ha usato un IP che coincideva con l'IP più volte associato a vandalismo, siano atti scientemente voluti di ostilità nei confronti del MoV. Ripeto, nessun ricatto ma in generale grande perdita di stima nei confronti di come è gestita Wikipedia Italia, al contrario lo strumento di per se è apprezzatissimo, vedi qui. A proposito di quel metodo di blocco tramite IP, è inutile ricordare che gli IP sono dinamici e si presta a grandi equivoci, una volta che non mi ero loggato mi apparve un bel avviso che ero bloccato in quanto usavo un IP sotto accusa. Una domanda, questo tipo è uno di voi?! --Bizarria (msg) 17:23, 18 lug 2012 (CEST)

Dimenticavo, ad agosto sarò a San Giorgio del Sannio.--Bizarria (msg) 17:25, 18 lug 2012 (CEST)

Complotti

Ma dai. Mica li ho inventati io. Parla con Sergio. È lui che mi ha messo nel pattern, io mica volevo entrarci. :) Piuttosto, ritorna tu sul blocco di una settimana comminato senza consenso. Poi possiamo calmarci tutti. O pensi che bloccando le persone il clima migliori, e allora amici come prima e tutti calmi e quieti a farci una birra? Come ho già detto, il dialogo funziona meglio del manganello. --Zero6 ✉ 01:07, 8 lug 2012 (CEST)

Ecco bravo, allora una volta tanto facciamo davvero gli adulti e vediamo di bloccare anche chi non è del pattern. Tipo chi riporta truppe cammellate, chi accusa in continuo di POV, complotti ecc. Da adesso ci sto attento, vediamo se c'è sensibilità pure verso altri utenti. --Zero6 ✉ 09:25, 8 lug 2012 (CEST)

Non sto parlando dell'IRC. Ci sono situazioni reali su WP che mi infastidiscono parecchio. Una è Wikipedia:Utenti problematici/Castagna/4, dove un insulto ad un intero progetto è passato in cavalleria. So bene che ormai non puoi far nulla, ma è tanto per farti rendere conto che non parlo a vanvera. Della talk di EH, se vuole, ti spiegherà meglio lui. --Zero6 ✉ 11:40, 8 lug 2012 (CEST)

Segnalazione diff

Ciao Sannita, se non ho capito male la tua posizione, per te l'espressione "troll" e derivati è da considerarsi sempre e comunque attacco personale. Se è così, allora ti segnalo questo diff dove l'espressione viene usata nell'oggetto della modifica. Ti ringrazio se mi vorrai dare un tuo parere. Un cordiale saluto, --Ribbeck 14:17, 8 lug 2012 (CEST)

Ciao Sannita, grazie per il riscontro. Ho visionato il diff che mi hai segnalato. Sinceramente io non me la sento di applicare blocchi per una cosa del 15 maggio, essendo passati quasi due mesi. Certo se il diff fosse stato fresco il blocco era inevitabile. Non credo però di stare proteggendo l'enciclopedia se applico un blocco a così grande distanza di tempo. Posso però avvisare in talk l'utente e dirgli che da oggi quel modo di comunicare non è più tollerato. Ciao, buon viaggio. --Ribbeck 16:17, 8 lug 2012 (CEST)

Ho seguito ai tempi le discussioni che mi hai linkato, ma devo ammettere che non ho letto tutto nel dettaglio, data la lunghezza delle stesse. A parte questo, se vogliamo prendere ad esempio discussioni passate per dire che si è passato il limite e che certi modi non saranno più tollerati, sono d'accordo. Non sono d'accordo però ad applicare retroattivamente la tolleranza zero, se mi passi il termine. In quest'ottica ritengo adeguato, e sono d'accordo con te, lasciare un messaggio a Theirrules che valga da fermo monito riguardo la condotta da tenersi nelle discussioni. Per darti prova della mia buona volontà, come da te richiesto, provvedo io a scrivere il messaggio. Ringraziandoti per il cordiale e proficuo scambio di opinioni, ti auguro buona serata. --Ribbeck 17:57, 8 lug 2012 (CEST)

Dubbio

Ma pure accusare discussioni di prendere tangenti è un attacco personale? --Nicolabel 15:52, 8 lug 2012 (CEST)

Stavo scherzando, eh! Il mio era voleva essere solo un calembour sul "prendere tangenti" nel senso di essere corrotto... Per il resto, quoto in toto quel messaggio e in genere i tuoi inteventi in quella pagina. Ciao --Nicolabel 16:04, 8 lug 2012 (CEST)

Wikiafrica

Infatti, mi sembrava che non ci fosse niente di simile :) Jalo 08:20, 24 lug 2012 (CEST)

RICHIESTA

wikipedia oramai è un popolo di persone che non si fanno i propri fatti.. non credi?!?! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcorigliano (discussioni · contributi).

Salvo

Ciao, mi ha contattato Salvo per chiedermi un parere sul blocco. Gli ho sbloccato le mail, non so se il blocco fosse voluto o meno, ma non mi sembra che ne abbia mai abusato.

Comunque volevo chiederti se, come mi è stato detto, l'edit incriminato sia questo. Se è per la storia degli sbirri era una battuta, c'era anche la faccina. Ciao Jalo 16:17, 25 lug 2012 (CEST)

Ciao Salvo chiede se gli puoi almeno sbloccare l'email che gli serve per difendersi dalle accuse che gli sono state rivolte (non ho ancora visto bene la faccenda sinceramente) --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 17:51, 25 lug 2012 (CEST)

Io, invece, non sono stato contattato da Salvo e nella pagina ero di quelli che si confrontavano con lui, ma non ho capito bene il motivo del blocco. L'edit incriminato è di pochi byte e tu hai scritto nella sua talk che ciò che non andava era solo questa parte "questa che fai è una trollata inutile (come il plonk)". Ora quello che leggo qui è che un attacco personale, per essere tale deve essere rivolto alla persona, non ad un'azione compiuta dalla stessa:

«per esempio frasi come: «la tua dichiarazione su XYZ è falsa perché è provato che [...]» o «la voce da te inserita a mio parere è una ricerca originale perché [...]», non sono considerate attacchi alla persona, poiché l'oggetto della critica sono i testi, non l'autore»

Salvo ha detto appunto che quanto scritto era per lui una trollata, non che l'autore fosse un troll (tra l'altro credo che Salvo si sia confuso perché rispondeva all'IP - altrimenti noto come Mister IP -, mentre il plonk era di Der Schalk). Poi dire "non hai mostrato grande interesse per le posizioni altrui" non mi sembra corretto: è vero che non accettava le decisioni della maggioranza, né portava esempi a sostegno della sua tesi (sono stato il primo a sottolinearlo), ma mi sembra non abbia fatto degli edit alle voci coinvolte ignorando le decisioni della comunità. Quindi forse era il caso di avvisarlo e di chiuderla lì, senza punizioni eccessive che non mi sembrano giustificate. Mi scuso perché probabilmente non è questo il luogo dove discuterne: se andava fatto altrove ti prego di scusarmi e di indicarmi la sede opportuna. --Cpaolo79 (msg) 18:30, 25 lug 2012 (CEST)

Scusami se intervengo anche io nella faccenda, ho partecipato alla discussione incriminata appena di sfuggita ma mi sento comunque di spezzare una lancia in favore di Salvo. Oramai si sa che l'utente ha delle spigolosità nel carattere ma nè nel caso in questione, nè ovunque ho avuto modo di leggere i suoi interventi, ho mai letto di attacchi personali tali da giustificare un blocco, tanto più così lungo. Senza contare che è un ottimo contributore, it.wiki ha solo da guadagnare dalla sua presenza. Scusami ancora l'intrusione ma mi sembrava giusto spendere due parole. Buon wikilavoro! --Wikipal (msg) 22:42, 25 lug 2012 (CEST)

Per me Sannita ti sei fatto prendere la mano, con tutto rispetto. Ma non bastava un cartellino giallo? Vacci piano con questi blocchi di una settimana, per cortesia. So che hai tutte le migliori intenzioni del mondo, ne sono convinto, ma in questo caso credo tu abbia fatto un errore. Ciao. --Zero6 ✉ 23:23, 25 lug 2012 (CEST)

Complimenti comunque per questo tuo intervento, davvero, avevo capito bene le tue intenzioni. --Zero6 ✉ 00:42, 26 lug 2012 (CEST)

Ok, thanks, era giusto per capire :) Jalo 08:20, 26 lug 2012 (CEST)

(rientro) Sul caso specifico sarei anch'io per una semplice ammonizione, ma oramai si può pensare anche di ridurre ad uno solo il giorno di sanzione; in ogni caso la mia preoccupazione è un'altra.

Come affermi giustamente tu "mi sono permesso di agire come poi ho fatto, anche in coerenza col caso Presbite/Gian_d": quindi il tuo comportamento non può definirsi "sbagliato". Quello che credo sia rischioso è prendere la decisione di applicare sanzioni automatiche a chi dà del troll ad un altro, senza scriverlo esplicitamente nelle pagine di servizio; estendere poi questa automaticità a chi definisce trollaggio un singolo edit, senza scriverlo esplicitamente nelle pagine di servizio; ed infine prendere tutte queste decisioni senza averne discusso in maniera più estesa con la comunità. Il rischio è che di queste decisioni gli utenti non siano consapevoli e si becchino sanzioni, ignorando tutto ciò: tanto più che è successo a Salvo, utente tutt'altro che novello, poteva succedere a chiunque.

Di conseguenza il mio pensiero è che sia tu stesso ad aprire una discussione al bar dove discutere i tre punti che ti ho elencato (per inciso, io sul primo, cioè sanzioni automatica a chi dà epiteti offensivi ad un utente, sarei anche d'accordo), così da rendere edotta la comunità e per far sì che si raggiunga un più ampio consenso; nel contempo sarebbe chiaro come il tuo comportamento sia teso esclusivamente a far sì che si evitino certi comportamenti aggressivi. --Cpaolo79 (msg) 09:03, 26 lug 2012 (CEST)

Ti segnalo anche un edit molto fastidioso qui e un altro qui, dove emerge chiaramente l'odio dell'utente verso altri utenti e la voglia di rivincita personale che nulla ha a che fare con wiki. Ti sarei grato quindi se gli parlassi ed evitassi alla comunità l'apertura di un'altra discussione basata unicamente sulla ripicca. Ciao --Zero6 ✉ 09:57, 26 lug 2012 (CEST)

(conflittato) Conosci benissimo il contesto che aveva portato al mio blocco. Nulla da eccepire in merito, come ti avevo detto a suo tempo. Ma a questo punto, visto che altri utenti hanno applaudito a suo tempo al mio blocco per par condicio e altri, pur facendo notare l'incongruenza (^musaz e Xinstalker nella fattispecie), sono stati del tutto ignorati, ritengo opportuno che si vada fino in fondo e che non si applichi alcuna rimodulazione ad personam, perché intercedono a favore uno o due utenti in più. Se la questione deve essere posta al bar e discussa attentamente mi va benissimo perché questi blocchi sono ridicoli, ma a questo punto chiedo anche che qualcuno si scusi nei miei confronti, perché per un "trolling" scritto in un rollback mi sono preso lo stesso blocco di chi ha scritto che io "sono un troll" e "io ho problemi" e non si è minimamente degnato di scusarsi. Altrimenti si continui ad andare avanti piallando a destra e manca. Per me non c'è problema, le mie responsabilità me le assumo sempre. --Furriadroxiu (msg) 10:01, 26 lug 2012 (CEST)

Per quanto riguarda l'edit di sopra la dice lunga sul modo di interpretare il contradditorio. Io odio, sono fastidioso, faccio ripicche. Chiunque può intervenire, replicare, puntualizzare, io no. :D --Furriadroxiu (msg) 10:04, 26 lug 2012 (CEST)

Zerosei e Gian_d: siete cordialmente invitati a evitarvi il più possibile e a non incrociare le spade nella mia talk. Vorrei evitare di ribloccare entrambi. --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:28, 26 lug 2012 (CEST)

(rientro) Sarò più succinto perché vado un po' di fretta. Per la questione "sbagliato" ho usato questo termine per intendere che secondo me non hai sbagliato a bloccare, viste le premesse: sono le premesse, IMHO, ad essere "sbagliate".

Io non credo che Salvo deve sapere tutto quello che capita: io il battibecco Presbite/Gian_d me lo sono perso e ancora non mi è noto del tutto (non ho avuto il tempo di leggere tutto, come ho scritto a Gian_d). Per evitare questo, meglio scrivere certe regole nelle pagine di servizio.

Sul chiudersi in ns0: è vero spesso è la situazione più comoda e non è facile prendere certe decisioni.

Per la segnalazione al bar: mi sono accorto anch'io dell'agitazione. Avevo già letto quanto scritto nella tua talk tanto che ho scritto ai due (qui e lì) per chiedere di non scendere in personalismi.

Il risultato che vorrei ottenere è che si discuta sulle sanzioni automatiche per taluni attacchi personali (IMHO utili e necessarie), sull'equivalenza trollaggio ad azione -> troll all'utente e sulla necessità di rendere evidenti certe regole. Come scritto a Furriadroxiu "le sanzioni sono decise per correggere e prevenire i comportamenti degli utenti: ma se gli utenti non lo sanno, cosa si previene?". Penso che tu sapresti impostare la discussione al bar meglio di me.

Cambiando parzialmente tema, per quanto riguarda l'edit di Salvo io non ho trovato stonati i termini perché l'intervento dell'IP era francamente fuori tema (diciamo che menava il can per l'aia), per questo credo che ridurre la sanzione sia ragionevole, IMHO. --Cpaolo79 (msg) 13:35, 26 lug 2012 (CEST)

mi auspicavo una riduzione e così è stata. il buonsenso ha trionfato visto anche che la tabella dice un giorno per la prima volta, e visti i casi simili (per non dire precisi) che ti ho segnalato e che hanno avuto valutazioni nettamente diverse. ovviamente fai bene a reprimere gli attacchi personali che volano (sì, ti segnalerò altri casi a costo di risultare impopolare) quotidianamente.
ci tengo a precisare che il plonk non l'ho fatto io, nonostante l'hai messo come motivazione di blocco.
a Wikipal hai scritto: la spigolosità va bene, finché non si sfora nell'insulto più o meno velato, ma non ho mai insultato nessuno, anche se dici che Accusare qualcuno di trollare, a casa mia, può anche essere inteso come dare del troll, ma in realtà un conto è andare diretti sull'autore, un altro conto sull'argomentazione. comunque se sapevo che criticare "cosa" si dice (la trollata) era come criticare "chi" la dice (il troll), di certo non avrei scritto quella cosa. però sempre meglio esser stato "cavia" di ciò se in futuro varrà lo stesso metro di giudizio per tutti. ad oggi nessuna linea guida le equipara, quindi sarebbe bene discutere di ciò a livello globale, come ti ha anche detto Cpaolo. al quale dici Un niubbo l'avrei cartellinato, ma trattandosi di un "utente storico", il cartellino non sarebbe bastato, ma sinceramente vorrei spiagata bene questa faccenda perchè non la capisco: ma non siamo tutti uguali e dobbiamo sottostare alle stesse regole? dichiarando ciò non mi pare e non vorrei fraintenderti. --Salvo da PALERMO 22:17, 26 lug 2012 (CEST) PS: togliti "Astenersi troll" dalla tua talk, è un attacco personale :)

Non mi pare di aver fatto niente di male: gian_d mi ha di nuovo scritto con toni poco cordiali/provocatori e chi più ne ha più e metta in talk, e io l'ho segnalato ad un admin (tu). Normale procedura, no? E quindi niente cognizione di causa ecc. ecc. (oltretutto, sai che non è la prima volta che mi scrive in talk in questo modo... magari, se posso azzardarmi, la cognizione di causa non ce l'hai tu, ma capita ed errare è umano). Anzi, l'ho proprio evitato rivolgendomi direttamente a te e non rispondendogli. Con immutata stima --Zero6 ✉ 23:00, 27 lug 2012 (CEST)

Altri casi recenti

Come segnalato anche qui ecco altri due casi identici a quelli di Salvo: stoccata e risposta. Che facciamo, blocchiamo per una settimana Castagna e Panairjdde? IMHO, no, è il caso di fermarsi e discutere e magari di avvisare i due di quanto sta accadendo. E tieni presente che non solito frequentare le UP: i casi potrebbero essere molto più numerosi. --Cpaolo79 (msg) 12:35, 27 lug 2012 (CEST)

contrario al blocco di Castagna e Pan. C'è una discussione in corso che può decidere definitivamente e senza ambiguità le politiche di blocco da quel momento in poi.... La segnalazione di una UP ormai chiusa non serve a nulla. --Xinstalker (msg) 12:48, 27 lug 2012 (CEST)

Peraltro qui [6] Castagna precisa che non aveva minimamente intenzione di offendere, era solo sul piano descrittivo nell'arco di un discorso, anche se un po' acceso. Precisiamo la policy sugli attacchi personali e da quel momento, quindi dopo, blocchiamo. --Xinstalker (msg) 12:53, 27 lug 2012 (CEST)

Blocco?

Ciao non che mi piaccia fare lo spione ma mentre ero nella talk di Salvo ho visto questo: [7] Lo stesso Salvo non è stato bloccato per un intervento uguale? --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 19:58, 27 lug 2012 (CEST)

Sinceramente mi sembra che si siano usati due pesi due misure... Ma comunque confido nelle tue scelte di admin --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 20:29, 27 lug 2012 (CEST)

Ho detto solo un opinione e dopo ho scritto "Ma comunque confido nelle tue scelte di admin". Se poi te pensi che io volessi che lo bloccassi questa è solo una tua idea sinceramente. --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 20:37, 27 lug 2012 (CEST)

Cat

Forse lasciare un messaggio qui può aiutare a risolvere il problema. --Elitre 12:36, 31 lug 2012 (CEST)

Attacco personale

[8], in caso di non intervento mi sentirò autorizzato ad usare quell'espressione nei confronti di altri utenti. Il comportamento di Avemundi è spiegato qui Discussioni Wikipedia:Utenti problematici/Panairjdde. --Xinstalker (msg) 22:51, 31 lug 2012 (CEST) Dopo un avvio di edit war nel cancellare ciò che Dispe aveva riportato correttamente come conclusione di quella pagina di problematicità stavo per segnalare Avemundi tra i problematici, ma ritengo di aspettare prima la tua valutazione che per me è molto molto importante, per le tante cose che abbiamo scritto proprio per quella espressione e non solo. Ti chiedo infatti anche di ripristinare ciò che Avemundi ha cancellato. --Xinstalker (msg) 23:17, 31 lug 2012 (CEST)

Salve Sannita, ti chiedo scusa, ma ho parzialmente preceduto te e Retaggio (cui ho lasciato un messaggio analogo) nella problematica riportata dalla precedente richiesta di Xinstalker. Se nel valutare la vicenda, non vi trovaste d'accordo con le mie considerazioni, agite come lo riterrete più opportuno. Un saluto. --Harlock81 (msg) 02:13, 1 ago 2012 (CEST)

Harlock sostiene che ho 'tirato per la giacchetta' te e Retaggio e mi ha invitato a desistere. Harlock ha delle ragioni nel sostenere questo, peccato che non siano quelle giuste. In realtà non mi sono sentito 'attaccato' da Avemundi, i miei sentimenti profondi per lui non sono di ostilità e quindi ho difficoltà a percepire i suoi interventi come ostili. Quindi nulla di personale con Avemundi. In realtà volevo portare a compimento quello che mi sembrava un'idea semplice ed utile per tutta la comunità. Un'idea che mi sembrava essere tua, ma anche condivisa da Retaggio e da me. Un'idea che non contraddiceva in alcun modo le policy ma anzi le applicava. Magari con rigore ma le applicava. Wikipedia da un bel po' di tempo è formata da cluster di utenti che denunciano i 'favoritismi' di chi 'comanda' nei confronti di altri cluster. Tutti costoro si dimenticano di condividere, in realtà, gli stessi ingiusti privilegi. Come bambini viziati ci lamentiamo che qualcuno (la maestra) favorisca ingiustamente un compagno di classe dimenticando (l'ingiusto) favoritismo ottenuto poco prima. Questo clima ha di fatto in parte paralizzato l'ns-0, allontanato alcuni utenti, stigmatizzato ingiustamente altri, etc.etc. cose che sai meglio di me. La tua idea di applicare coerentemente le policy sul rispetto, era coerente, giusta e semplicemente geniale (come l'uovo di Colombo :): ripartiamo da zero con una tolleranza zero che consenta a tutti noi 'bambini' di sentirsi un po' più uguali e meno divisi su un principio di rispetto reciproco e partiamo da un termine 'abusato' e insultante: troll/trollare. Magari, vedendo un richiamo che non 'favorisce' nessuno, si sentono anche un po' più vicini di prima. Ecco la tua idea 'era'... oggi non 'è' più; la 'saggezza' di chi in realtà non è così poi tanto 'saggio'... l'ha fatta naufragare... e siamo al punto di prima dove ancora per molto torneremo spesso. --Xinstalker (msg) 07:41, 1 ago 2012 (CEST)

Ancora grazie di cuore per quello che hai cercato intelligentemente e coerentemente di fare. La tua 'severità' è stata solo un tentativo di rendere condiviso e pubblico un percorso per mezzo di un profondo rispetto per le persone. Il resto è bene che lo tenga per me. --Xinstalker (msg) 14:11, 2 ago 2012 (CEST)

Administrative divisions of Botswana en Wikipedia en espagnol

Hola, te dejé un mensaje aquí. Jmvkrecords (msg) 06:26, 3 ago 2012 (CEST)

Hi! I helped to make the articles about French communes in es:wi. There were some 35,000 articles to be written and we made them all. It took three years. Bots for writting articles are very restricted in es:wi. You can use them to write a set number of articles, as we did with Eure departement, for instance. That allowed us to make 500 articles at once, but they have to be humanized. That is, somebody has to check every article in a given period of time (I think it was two or three weeks). It can be done with 500 articles, but impossible with say 10,000. Rules are sometimes flexible (I think that once we didn't finish on time but the extra articles were not deleted) but I try never count on that.

In the forseeable future, I don't have enough time to write a block of hundreds of articles, but I could review (humanize) them if it was needed. How many articles do you want to add? I'd like to collaborate with the task. Please, ask me anything you need in my discussion at es:wi es:Usuario:B25es. Good luck!!! B25es (msg) 11:08, 5 ago 2012 (CEST)

Could you please indicate to us the content board to add by bot into fr:Wikipédia:Bot/Requêtes/2012/08#divisions_administratives_du_Botswana ? JackPotte (msg) 12:24, 2 dic 2012 (CET)

Wikidata

ciao Sanny... L'esempio che hai fatto mi ha incuriosito... venendo ad un caso che mi interesserebbe... si potrebbero inserire tutti i partecipanti ad una gara di Coppa del Mondo di sci, con i risultati delle manche, i pettorali, altro, in quel progettoà? E se si, ci sarebbero delle considerazioni circa l'enciclopedicità degli stessi, visto che sarebbero "visualizzati" (?) su 'pedia? Non che debba mettermi lì per forza ad inseriti sti dati, ma se ci fosse l'opportunità, chissà...--torsolo 10:20, 6 ago 2012 (CEST)

Ciao Sannita, mi pare ci sia consenso (nessuno si è detto sfavorevole), hai già contattato i tedeschi? --Aubrey McFato 10:07, 7 ago 2012 (CEST)

Ottimo. Mi sapresti dire anche quali sono le pagine su cui si può discutere di Wikidata? Sono su meta o su un altro sito? --Aubrey McFato 13:38, 7 ago 2012 (CEST)

Ciao ma esattamente si può vedere come saranno le voci di questo progetto? Ma è automatizzato o ci saranno utenti umani? Perché ci sto capendo sempre di meno :/ --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 19:12, 7 ago 2012 (CEST)

Grazie per la spiegazione ma sinceramente mi sembra solo una specie di doppione di wikipedia :/, anche se comunque sono curioso di vedere come uscirà fuori. Beh aspetto marzo 2013 con ansia allora =) --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 11:08, 8 ago 2012 (CEST)

Anonymous

Senti, la voce non si potrebbe proteggere contro gli IP CHE giornalmente la svuotano o la alterano? Raoli ๏̯͡๏ (msg) 21:18, 10 ago 2012 (CEST)