Discussioni utente:Pap3rinik/Archimedivio/5

template:alternate

Ciao Pap3rinik, sì anch'io ho avuto un attimo di sgomento quando mi sono accorto che la |R nelle variabili non funziona più, spero che sia solo un problema temporaneo. Il NUMBEROFPAGES dovrebbe essere una nuova feature che conta tutte le pagine invece che soltanto le voci. Dal momento che vengono create più pagine che voci in teoria l'alternanza dovrebbe procedere a intervalli più rapidi. Oppure hai notato comportamenti strani? Speriamo bene. :o( --ft1 18:32, 3 lug 2006 (CEST)

Ho fatto anch'io un giro su meta. Adesso si scrive :R invece che |R (svelato il mistero). Frugando fra le parole magiche ho poi scoperto l'interessante variabile {{CURRENTTIMESTAMP}} che cambia valore, credo, una volta al secondo. Sperando che sia la volta buona :P, anzi :R Ciao! --ft1 18:59, 3 lug 2006 (CEST)

Sondaggi

Forse non ti rendi conto che consenso non significa unanimità. Se si dovesse aspettare di mettere d'accordo tutti i partecipanti ad una discussione, addio, non si realizzerebbe mai niente. Comunque non sono affatto d'accordo con quello che dici: il consenso sui due quesiti proposti da me (gli ultimi due), c'è ed è anche forte, il quesito sulla discussione invece non è un idea mia, è di ChemicalBit, appoggiata da Yuma e che io ho fatto mia, per poter proporre i tre quesiti tutti insieme. --Twilight 18:31, 10 lug 2006 (CEST)

Prego

Figurati! --Ines - (contattami) 11:38, 12 lug 2006 (CEST)

Takurt

Va be', un po' me la sono cercata. Appena ho tempo amplio. Vermondo 14:43, 13 lug 2006 (CEST)

Re: Richiesta

Cercherò di seguire il più possibile i tuoi consigli, ti ringrazio. Spesso quando faccio tenti edit è perchè a volte mi redo conto dell'errore troppo tardi!...Starò più attento le prossime volte...

Mi piacerebbe inserire tutte le rose del passato della Roma, con tutte le relative formazioni (come penso tu abbia potuto notare), se puoi prova a darmi una mano anche tu!

Grazie ancora per i consigli!

Ciao.

--Riccardo de Conciliis 20:18, 14 lug 2006 (CEST)

Per la composizione delle rose ho varie fonti (oltre che la mia memoria :-)): su internet sul sito Marione.net ci sono le rose di tutti gli anni fino alla stagione 60-61, dalle presenze dei giocatori traggo quelle che più o meno dovrebbero esser stati i titolari. Anche su asr talenti ci sono tutte le rose dal 1927, ma purtroppo compaiono solo i cognomi dei giocatori e non i nomi!

Ciao e grazie.

--Riccardo de Conciliis 20:33, 14 lug 2006 (CEST)

Questionario

C'è posta qui. Ciao, ciao Gac 20:44, 14 lug 2006 (CEST)

AS Roma 2005-06

Ti ringrazio per la tua precisazione e mi rallegro per la tua elezione a nuovo admin (ma non avrebbe senso cambiare il mio voto ora) ho cambiato idea. --Reddy 09:12, 17 lug 2006 (CEST). Riguardo le posizioni della classifica 2005-06 penso che non ha senso cambiare ora tutte le voci interessate, oltre che per i motivi visti, anche perchè (IMHO) ci saranno moltissime variazioni e controvariazioni prima dell'inizio del prossimo campionato (che chissà quando avverrà?) causa ricorsi, eccetera. Salvo poi ritornare alla situazione di oggi (leggasi sentenza del 14 e Roma seconda, eccetera). D'altra parte la Roma in Champions non significa assegnazione automatica del secondo posto (alla fine decide Rossi). Ciao --Reddy 23:56, 16 lug 2006 (CEST)

D'Alema

Non mi sembra che ci stiamo accapigliando... Comunque possiamo lasciarlo lí, adesso finisco di rispondere a una discussione e riscrivo quella parte, va bene? Nemo 18:28, 17 lug 2006 (CEST)

No, non me la sono presa; è solo che mi sembra che ci ia un'eccessiva allergia per le opinioni, in Wikipedia. Vi segnalo la nuova versione, allora. Nemo 18:38, 17 lug 2006 (CEST)

Ecco, ho provato a contestualizzare un po' di piú. Nemo 19:41, 17 lug 2006 (CEST)

Pagina principale/Bozza

Questa mi è nuova... fin'ora nessuno me l'aveva segnalato. Molto strano... non so proprio a cosa sia dovuto. Quando ho un po' di tempo gli do un'occhiata. Tra oggi e domani comunque sarò parecchio impegnato offline quindi nelle prossime ore non potrò fare granchè. Magari esponi il problema anche a qualcun altro... chissà che non possano risolvere prima di me. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  11:21, 18 lug 2006 (CEST)

Template:PaginaPrincipale/Stampa/Proposte

Ciao papero :-) Che si fa, si aggiorna o si aspetta gli sviluppi della nuova pagina principale? P.S. Complimentoni per la futura elezione! --Ines - (contattami) 17:52, 18 lug 2006 (CEST)

Sì, sono perfettamente d'accordo su tutta la linea. Appena ho tempo vedo di aggiornare un po' le voci! Buona serata, Ines - (contattami) 18:18, 18 lug 2006 (CEST)

Ho capito, grazie. Non è che la cosa mi entusiasmi ma mi adeguerò :-) --Ines - (contattami) 16:42, 19 lug 2006 (CEST)

Template:Pagina principale/Novità (al momento inesistente)

Prima di confermare provo a spiegarmi nuovamente per evitare possibili ulteriori malintesi. Nella sezione in oggetto (e quindi relativo template) avevo intenzione di inserire la seconda parte dell'attuale sezione Freschi di stampa, senza cioè il riassunto di una particolare nuova voce segnalata poichè creata recentemente (come succedeva fin'ora). In pratica per oggi, ad esempio, avrei inserito solo quanto segue:

Il Wikipediano: tutte le novità di it.wiki. Argomenti e voci della settimana: xxx · yyy · www · zzz · ecc.. Traduzione della settimana: Turlough (lago) da Turlough (lake)

Se è questo che intendevi, confermo!  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  00:44, 19 lug 2006 (CEST)

Re WSNT

Ahhhh Grazie.. e io che mi scervellavo per trovare un ipotetico "Wikipedia è un Sistema Non Tarato" o cose del genere =P --Twilight 17:03, 19 lug 2006 (CEST)

PaginaPrincipale o Pagina principale

Ho scelto la dicitura "Pagina principale" per due motivi:

1. facilita l'utilizzo dei template. Se infatti nella pagina principale volessi inserire il template:Pagina principale/Immagine potrei farlo semplicemente scrivendo {{/Immagine}} e funzionerebbe lo stesso.
2. i template con la vecchia dicitura sono ancora usati nella vecchia pagina principale, quindi dovendoli modificare, ho preferito crearne di nuovi con un nome leggermente diverso.

Io sposterei quindi tutti i template alla dicitura "Pagina principale" (lasciando però i redirect col vecchio nome per le le versioni in archivio). Che ne dici?  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  19:04, 19 lug 2006 (CEST)

ping

ti ho risposto da me, -- .mau. ✉ 20:41, 19 lug 2006 (CEST)

Embassy

ehehehe :-) mazza che soggetto che è questo, vedi la sua userpage :-) io conflittare te? ma io a questo, conflitto, io ci vado in guerra co st'aggeggio :-))) aspetta che trovo Lp e secondo me gli scrive anche lui due fiorellini :-))) che ce doveva capità... :-) ciao --Sn.txt 00:08, 20 lug 2006 (CEST)

Progetto diritto

Caro utente, stiamo provvedendo a riorganizzare il progetto diritto con una nuova grafica e con l'introduzione di un portale. Il tuo nome figurava fra gli interessati al progetto, se hai ancora voglia di collaborare con noi, ti chiediamo di apporre nuovamente la tua firma nell'apposita area.

Cordiali saluti.

--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:42, 20 lug 2006 (CEST)

Problema col floating delle icone

Cosa intendi esattamente con "forzare un ridimensionamento della finestra del browser in altezza (1px)"... credo di non aver capito.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  16:57, 20 lug 2006 (CEST)

Credo che la soluzione migliore sia proprio quella di rimandare ad una pagina esterna, senza usare template espandibili. La pagina esiste già... dovrebbe essere meta:List of Wikipedias, ma credo sarebbe meglio che qualcuno la traducesse in italiano se la vogliamo linkare nella pagina principale. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:15, 20 lug 2006 (CEST)

Senza "position:absolute" non funziona lo "z-index" che serve proprio per far vedere le icone su Internet Explorer. È un vicolo cieco. Se si risolve un problema ne spunta fuori un altro. (cmq qui più che di html si parla di css)  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:35, 20 lug 2006 (CEST)

Non so se hai visto, ma ho messo online la nuova pagina principale... inoltre ho aggiornato questa e quest'altra. Fai riferimento a queste pagine di servizio in futuro. Faccio gli ultimi ritocchi. ciao -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  22:48, 20 lug 2006 (CEST)

Tutte le lingue

Ho rielaborato velocemente il template. Puoi vedere la bozza qui. Fai tutte le aggiunte/modifiche che ritieni opportune.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  00:05, 21 lug 2006 (CEST)

Template:DiscussioneBarCambusata

Ciao! Ho visto che sei un cambusiere di lunga data e io, a parte il comune interesse per PK, debbo solo prostrarmi di fronte alla tua infinita esperienza con il bar... ;-) mi fai sapere che cosa ne pensi del Template:DiscussioneBarCambusata? È di utilizzo analogo al Template:Cambusa, che però era graficamente inutilizzabile nella pagina principale del nuovo bar. È studiato in modo da inglobare i parametri di DiscussioneBar, e in aggiunta ci vogliono solo link alla nuova pagina e firma del cambusatore. Ovviamente sei libero di modificarlo e, se non ti piacesse, di aizzarmi contro qualche evroniano. Ciao,

WinstonSmith  ● Stanza101 ●  22:07, 21 lug 2006 (CEST)

Temo di essere uno di quei pochissimi utenti che apprezza il bar attuale, mentre fino a 5 giorni fa non era assolutamente in grado di seguire qualsiasi discussione al bar per manifesta incapacità mentale... e quindi non l'ho mai frequentato. Avendoti visto in giro a mo' di cambusiere in questi ultimi giorni, per induzione avevo dedotto che tu fossi un decano dei cambusieri. ;-)

Come proposto, ho segnalato il template al bar (mediante l'ottimo template di avviso). Ora vediamo che ne pensano gli altri. Buona serata anche a te, — WinstonSmith  ● Stanza101 ●  00:20, 22 lug 2006 (CEST)

Sondaggio

Ciao, era il primo sondaggio che proponevo e l'ho fatto perché pareva che ConteZero ci tenesse. Per quanto mi riguardava, ne avrei fatto a meno poiché preferisco l'ordine cronologico com'è ora. Andando sulla pagina sondaggi lessi "Ogni sondaggio deve essere preceduto da una discussione bla bla", e lo stesso scambio di opinioni sul Bar mi parve appunto una discussione. Alla fine non mi pareva di aver fatto gran danno. In ogni caso, da più parti mi si dice che ho fatto una mossa sbagliata, allora lo sospendo. Scriverò "sospeso" nella pagina, se basti questo o se sia necessario intervenire in altro modo non lo so. --Moloch981 12:18, 22 lug 2006 (CEST)

Paradosso

Dal momento che non mi interesso affatto di religione, ti commento il paradosso nella tua pagina utente da semplice matematico. E' un insulto a Russel, Cantor, ed alla matematica del XIX e XX secolo. A parte il fatto che stai assumendo (senza necessita') che esista un insieme di verita' finito. Ma a parte questo... il tuo paradosso, al piu', e' la semplice dimostrazione che l'oggetto di tutte le verita' non e' un insieme. Come pure l'oggetto di tutti gli insiemi che non contengono se stesso come elemento e cosi' via. Insomma, secondo me ti conviene toglierlo da li'. gala.martin (dillo con parole tue) 19:32, 22 lug 2006 (CEST)

Ah, e complimenti per la tua imminente elezione ad admin. gala.martin (dillo con parole tue) 19:33, 22 lug 2006 (CEST)

Ciao, ho modificato la sezione del Paradosso teologico come discusso. Magari dagli un'occhiata per vedere se ti convince. In effetti io mi occupo di probabilita', e non so assolutamente niente di logica, al di fuori di qualche lettura poco tecnica dei tempi del liceo. In pratica, non so distinguere in questo settore quali fatti siano accertati e riconosciuti, e quali invece siano delle mie convinzioni personali :).

Per la questione dell'admin, penso che tu possa essere un buon amministratore, vista la calma con cui hai risposto ad uno che ti diceva che la tua pagina utente e' un insulto alla matematica (frase ripresa da un famoso film sui ragazzi di Via Panisperna)!! Ti faccio pero' presente che questi sono gli ultimi giorni in cui puoi tirarti indietro, prima di una vita fatta di RCpatrolling, liste di IP da scrutare, e possibili insulti da utenti vari per motivi qualsiasi (insomma, per come la vedo io quelli che hanno voglia di fare gli amministratori devono avere qualche rotella fuori posto. Pero' magari chi legge wikipedia senza contribuire pensa la stessa cosa dei semplici utenti). Saluti. gala.martin (dillo con parole tue) 11:49, 23 lug 2006 (CEST)

Template:Alternate la vendetta

Ciao Pap3rinik,

e grazie per la segnalazione. È un problema che non avevo mai riscontrato e non saprei dire da che cosa dipende. Ho anche cercato di riprodurre l'effetto ma non ci sono riuscito. Penso, ma è solo un'ipotesi, che quel CURRENTTIMESTAMP assume di tanto in tanto un valore negativo (bug?), questo spiegherebbe lo 0 e gli altri numeri negativi fra parentesi graffe al posto dei parametri. Ho provato un fix che usa sempre il valore assoluto positivo del timestamp nel calcolo, ma se il fenomeno persiste si può ritornare al NUMBEROFPAGES:R. Fammi sapere se noti qualcosa di strano. Io starò in guardia, ma ripeto che non sono ancora riuscito ad osservare il problema sul mio computer. A dopo allora :) --ft1[+] 11:53, 24 lug 2006 (CEST)

Ok, sono siuscito a riprodurre il problema anche dopo il mio patch :(, però ancora non ho capito bene da che cosa dipende. Ennesimo fix a dita incrociate... --ft1[+] 12:12, 24 lug 2006 (CEST)

Immagine del giorno

Ora ripristino... ma che browser usi? Io con Firefox vedo tutto ok.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:26, 25 lug 2006 (CEST)

Aggiorna la cache e prova di nuovo a guardare la pagina principale, poi dimmi se si vede ancora troppo grande.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:28, 25 lug 2006 (CEST)

Si perde in risoluzione ma comunque molto poco. Se un'immagine larga 220px la allargo a 230 o 240px non si sgrana poi così tanto... Certo dipende anche dalla risoluzione con cui si oserva la pagina. Su monitor molto grandi probabilmente l'effetto risulta peggiore. Vabè, pazienza. Se non funziona lascio perdere.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:47, 25 lug 2006 (CEST)

L'immagine non veniva "stirata"/"ristretta" solo in larghezza, ma anche in altezza. Forse sul tuo browser però funzionava diversamente. Mah...  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:56, 25 lug 2006 (CEST)

Mia domanda

Ciao Paperinik, in realtà il tuo messaggio mi crea nuovi turbamenti... Mi sa che la questione del quorum va chiarita. Infatti, l'interpretazione che riporti di P0, e che dici di condividere, è incompatibile, se ci pensi, con l'interpretazione mia e di Gac espressa dalla sua precisazione qui. Infatti, noi interpretiamo il quorum come quorum di voti a favore del mantenimento. Se d'altra parte si intende formulare il quorum come quorum a favore della revoca, come dite voi (cosa che in linea di principio troverei accettabilissima), è contraddittorio che il valore di tale quorum sia calcolato nello stesso modo con cui si calcola quello per l'elezione. Infatti, nelle elezioni si parla di un quorum che garantisca una certa "consistenza" all'80% dei favorevoli, mentre qui serve un quorum che garantisca una certa "consistenza" al 20% dei favorevoli; tutt'altra cosa. In altre parole, se guardi la votazione attuale, versione striccata, si diceva: i favorevoli alla revoca devono essere più del 20% e raggiungere un quorum di 55... assurdo, perché essere più di 55 di fatto significa essere molti ma molti di più del 20% (non ci sono 275 votanti su wikipedia). Mi spiego? Se sei d'accordo (e sono riuscito a spiegarmi), forse sarebbe il caso di riportare questo scambio nelle discussioni opportune. Ciao! Moongateclimber

Ho saltato un passaggio: (ovviamente) se si interpreta il mancato raggiungimento del quorum come un nulla di fatto, non si può intendere il quorum come un quorum che deve essere raggiunto dai voti a favore del mantenimento dell'admin; altrimenti, a coloro che fossero a favore converrebbe non votare (evitiamo di ripetere le mostruosità del sistema referendario italiano :-)) Moongateclimber 15:52, 26 lug 2006 (CEST)

MMmh, penso che tu abbia spiegato benissimo la tua posizione, ma secondo me non funziona. Cioè dici:

«il mancato raggiungimento del quorum sui voti favorevoli (all'elezione o al mantenimento) lascia le cose come stavano prima»

Questo significa, nel caso di una votazione per revoca, che il quorum non verrà mai raggiunto, perché a chi vuole mantenere le cose come stanno basta non votare per vincere automaticamente.

Mettila su un piano più pratico. Il quorum è, ipotizziamo, 55. Entri nella pagina delle votazioni e vedi: 40 voti per la revoca, 54 per il mantenimento. Tu vuoi mantenere. Cosa fai?

Preciso che non è una questione di pensare male degli altri (ovvero ritenere che siano disonesti e non votino per boicottare); è proprio il fatto che è illogico il meccanismo. Moongateclimber 16:29, 26 lug 2006 (CEST)

[arrivata tua aggiunta] Esatto, ci siamo. A me sembra varrebbe la pena di discutere la questione, e il posto più sensato mi sembra la discussione di "quando viene revocata la carica" ecc. oppure il bar. Comunque lo faccio domani; ora sono di fretta. Ciao Moongateclimber 16:32, 26 lug 2006 (CEST)

una domanda

Intanto grazie. Posso usare le foto tratte da wikpedia nella mia pagina utente? Ne ho inserite due, ma mi chiedevo se è necessaria un'autorizzazione. Grazie--Nucleare 12:31, 27 lug 2006 (CEST)

Grazie! Ciao! --Nucleare 12:43, 27 lug 2006 (CEST)

Editcount, la vendetta

Non è che potresti spiegarmi come fare per dare il permesso per l'editcount? Te ne sarei grato, Filnik ^{Metal 4ever!!!} 16:06, 29 lug 2006 (CEST)

Oooo... bene! Grazie mille! Ho fatto a bene a votarti... :D Grazie ancora, Filnik ^{Metal 4ever!!!} 16:19, 29 lug 2006 (CEST)

Congratulazioni

Ciao Donaldo Papero.... :-))). Congratulazioni per l'elezione e.... mi raccomando.... rimani sempre quello che sei.... :-))). --Starlight · ^Ecchime! 16:55, 29 lug 2006 (CEST)

Su admin, non pigroneggiare... Una pala per te e un pacco di car-can :D --Leoman3000 17:12, 29 lug 2006 (CEST)

ma come fate a sapere delle car-can, che io ancora andavo alle elementari? :-P --Sn.txt 18:57, 29 lug 2006 (CEST)

LOL... Ho letto fumetti per anni :DDD... Comunque, servono per cancellare le voci e dimenticarle ;) --Leoman3000 14:27, 30 lug 2006 (CEST)

Complimenti anche da parte mia e... buon lavoro! --Giac! - (Tiago è qui) 18:52, 29 lug 2006 (CEST)

Benvenuto nella cosca :-P Buon lavoro :-))) --Sn.txt 18:56, 29 lug 2006 (CEST)

Congratulazioni Pap3, fai per bene! :) --Twice25 • (disc.) 19:00, 29 lug 2006 (CEST)

(spero - ma sono quasi sicuro che non avverrà - di non doverti far mancare mai il mio supporto. :) --Twice25 • (disc.) 08:15, 30 lug 2006 (CEST))

Vivissime congratualazioni anche da parte mia. Hellis 19:56, 29 lug 2006 (CEST)

Baciamo le mani a vossia :-D Kal - El 20:07, 29 lug 2006 (CEST)

Benvenuto tra i perfidi admin --TierrayLibertad 00:21, 30 lug 2006 (CEST)

Benvenuto! --Cruccone (msg) 01:13, 30 lug 2006 (CEST)

Congratulazioni! --Al Pereira 05:35, 30 lug 2006 (CEST)

Complimenti e buon lavoro, farai bene di sicuro! Andrea.gf - (parlami) 12:27, 30 lug 2006 (CEST)

Che ritardo e che figura! Volevo dirti che mi dispiace per la tua elezione: niente più pisolini dopo pranzo, adesso l'amica amaca diventerà solo un ricordo. :'( PaginaZio Paper0ne: "Avanti con quella pala, o ti diseredo!" ;) Toobycome ti chiami?Need for news? 13:20, 30 lug 2006 (CEST)

Admin

Dovresti avere qualche tastino in più. (Scusa per il ritardo ma c'è stato un malinteso fra burocraticasinisti.) Fanne buon uso e ora al lavoro!!! :-P --Civvì ^talk 20:42, 29 lug 2006 (CEST)

Manuale

Il bello è che non c'è! devi sperare che un mammasantissima abbia voglia di aiutarti. :-D --Kal - El 00:14, 30 lug 2006 (CEST)sbagliando si impara: mai detto fu più appropriato ;-)

Non dubitavo che tu lo sapessi... seguivo la tua battuta :-P (un bambolotto per uno? :-D) Kal - El 00:25, 30 lug 2006 (CEST)

Congratulazioni

Sei proprio una nerd, hai usato la variabile PAGENAME per i ringraziamenti, mi sa che ne sai più di me. Ciao e buon lavoro Hellis 00:23, 30 lug 2006 (CEST)

Rollback

Esatto: il rollback è dall'ultima modifica di un utente all'ultima di quello precedente. Ipotesi: Utente:X fa 10 edit dopo Utente:Y se tu usi il rollback annulli tutte le modifiche di Utente:X. È veloce ma senza pietà, passa come un rullo.

Non c'è bisogno di scusarsi perché si scherzava, ma mi fa piacere che ho imparato una nuova espressione che non sapevo. In effetti qui da me — se si usa — hai vinto una bambola (o bambolotto) ha un altro significato: significa amabilmente che uno non ha capito bene. Da qui l'equivoco.

Conta pure su di me, ovviamente ( se ci sono...) Kal - El 00:55, 30 lug 2006 (CEST)

PS Aiuto:Rollback qualcosa dice ma poco...

Accetta un consiglio

miii, tu fai cioppe domande, ah :P --Sn.txt 01:42, 30 lug 2006 (CEST)

bravo picciotto, benvenuto nell'onorata società, ora vai dalla capa e ci dici "voscenza benedica" :-))) (non firmamu ca è megghiu non si fare cioppo famosi...)

Fate poco gli spiritosi.. che col caldo lo humour pare vada in vacanza :-P Frieda (dillo a Ubi) 12:51, 30 lug 2006 (CEST)

ogni desiderio di vossia, ordine è.

voscenza benedica

(non firmamu ca ci canuscite...)

Ultimi messaggi qui sopra..

Rotflol. :-D --Civvì ^talk 05:54, 30 lug 2006 (CEST)

Tasto don't panic

È la X in alto a destra.... Non preoccuparti, là fuori mordono ma non mangiano! Cruccone (msg) 15:11, 30 lug 2006 (CEST)

Re: congratulazioni

Figurati che ti avrei candidato io, se in quel periodo non fossi stato distratto! Ammetto di votare raramente i sysop, ma nel tuo caso non ho avuto dubbi, non tanto per la tua evidente saggezza (non ti vedo proprio ad abusare dei tuoi superpoteri) quanto perché Paperinik è sempre stato il mio personaggio Disney preferito. Veramente! ;-)
Al Lavoro! (e grazie del messaggio....) --Al Pereira 17:12, 30 lug 2006 (CEST)

Pagina cancellata

La pagina che hai appena cancellato (Chiara Edelfa Masciotta) in realtà era riferita alla vincitrice di Miss Italia 2005. Quindi il contenuto sarebbe enciclopedico, dal mio punto di vista. Era solo da aiutare. --Utente:Cerrigno/firma 14:46, 31 lug 2006 (CEST)

Si si ho visto la segnalazione e sinceramente di Miss Italia mi interessa poco. Forse credo che la pagina era da cancellarsi con la procedura completa, ma per me non importa. Grazie. --Utente:Cerrigno/firma 15:21, 31 lug 2006 (CEST)

Re: congratulazioni

In bocca al lupo, allora. Se mai dovesse servirti una consulenza su temi aerospaziali o sulle discussioni scienza/pseudoscienza, fammi un fischio... :-) Andrea.gf - (parlami) 10:48, 1 ago 2006 (CEST)

Roma

Inanzitutto complimenti per il nuovo incarco, ti ho votato anche io ;-)!

I libri che utilizzo come fonti delle mie notizie ci sono già nella bibliografia, li ho aggiunti qualche tempo fa...Metto delle note di riferimento alla bibliografia? Fammi sapere!

Per quanto riguarda le rose, adesso arriva il difficile, a partire dagli anni 50, ho solo i cognomi dei giocatori delle vecchie rose, dovrò fare delle ricerche lunghissime per trovare anche i nomi, il tuo aiuto sarebbe gradito per dissipare questo nodo!

Ti ringrazio.

Ciao.--Riccardo de Conciliis 11:57, 1 ago 2006 (CEST)

Ok, per ora sto lavorando sull'annata 1958-59, ho trovato quasi tutti i nomi, mi mancano solo due giocatori, devono essere certamente minori si chiamano Mazzoni e Tasso, dovrebbero essere due mediani, il secondo ha segnato anche 2 gol in quel campionato. In giornata vado a vedere se trovo qualche libro dove posso trovare le rose con i nomi completi...

Poi volevo chiederti una cosa, è mia intenzione inserire anno per anno le divise della Roma, le ho già disegnate tutte fino agli anni 70, però purtroppo per quelle delle annate recenti ho bisogno di trovare la pagina di registrazione del copiright degli sponsor, sia tecnici che istituzionali, come ho fatto con le maglie della nazionale.

Se clicchi sull'immagine a destra, c'è il riferimento allo stemma della lega calcio e quello della puma, il problema è che per le maglie della Roma, gli sponsor non sono tutti registrati come marchi internazionali, dove è più semplice trovare un logo, ma spesso sono registrati al Registro italiano marchi e brevetti, ma con quel sito non ho molta dimestichezza, se potessi aiutarmi anche in questa operazone te ne sarei grato, per le divise dello scorso anni bisognerebbe trovare dove sono registrati i loghi dell'Acqua Fiuggi, della Banca Italease, e della Diadora (questa dovrebbe essere nel sito dei marchi internazionali) per poi inserirli nella pagina dell'immagine della divisa.

Ciao e grazie--Riccardo de Conciliis 14:39, 1 ago 2006 (CEST)

Grande! Non avevo pensato a lui...Manca solo un giocatore e abbiamo la lista completa del 58-59...Intanto sto inserendo la classifica dei cannonieri anno per anno...

A presto! --Riccardo de Conciliis 15:10, 1 ago 2006 (CEST)

Quorum

Mi pare che tu non abbia tenuto in conto della frase Nel calcolo si terrà conto solo delle elezioni in cui sia stato raggiunto il quorum nella pagina Wikipedia:Amministratori/Sistema di voto/Quorum. Puoi correggere tu? Grazie, M/ 18:01, 2 ago 2006 (CEST)

Serve un admin ... :)

Ciao Pap3,
puoi vedere un attimo la Discussione:Seborga#Motivo_del_blocco? Ci sarebbe da inserire un brano nella voce che è bloccata. Gac e Civvì, che sono intervenuti nei giorni scorsi nella discussione, mi sembra che non sia online. Dovrebbe trattarsi di una cosa semplice. Dopo che fai l'inserimento, eventualmente riblocca magari la pagina. Può essere che qualcuno possa aggiungere qualcosa sull'argomento, ma, visto che c'è stata un po' di edit-war, è preferibile passare i contributi in discussione, almeno a mio parere. --Twice25 • (disc.) 18:14, 2 ago 2006 (CEST)

Grazie Pap3, Retaggio ha semisbloccato la pagina ... Penso di poterlo inserire anch'io il brano, è una cosa su cui c'è accordo. Penso che resterà semibloccata, ma come ti dico penso sia preferibile. :) --Twice25 • (disc.) 18:25, 2 ago 2006 (CEST)

Tranqui, l'inserisco io. :) --Twice25 • (disc.) 18:27, 2 ago 2006 (CEST)

Tasso

Purtroppo le figurine Panini partono dal campionato 60-61...ce li ho tutti! ;-))

Sono riuscito a trovare un libro dove ci sono tutti i giocatori della Roma con nome e cognome dalla nascita fino al 1949-50 ...Il secondo volume che contiene le altre annate ma non sono riuscito a trovarlo, in libreria mi hanno detto forse dovrebbe arrivargli ad Ottobre... Per ora quindi gli anni 50 non sono in grado di coprirli... E' un peccato perchè alla fine mancherebbero solo 9 stagioni...

Come ti sembra invece l'ampliamento che sto attuando alla storia della Roma? Vorrei renderla più completa possibile, anche con l'inserimento di altre immagini (ne possiedo moltissime) se ti hai voglia dammi una mano anche tu!

Ciao! --Riccardo de Conciliis 17:08, 3 ago 2006 (CEST)

Scala di Beaufort

Ciao, ho letto il tuo appunto e ho visto che hai rimosso il link al sito EuroMeteo da dove io ho tratto le informazioni per la correzione della scala di Beaufort. Da cosa ho capito non si può citare la fonte per motivi di copiright... OK. Ma il problema era solo il link no? Cioè le modifiche che ho fatto sono lecite, giusto? Scusa ma sono nuovissimo ed è la prima volta che modifico qualche cosa... Ho solo corretto alcune cose che erano state tradotte male... --Utente:Gufux

As Roma

Hai ragione, perdonami, è che mi ero fatto prendere un po' la mano... :-) seguirò il tuo consiglio, dalla prossima volta che forò delle modifiche (quando tornerò dalle vacanze!) le farò prima in un SandBox!

Ciao, a presto!

--Riccardo de Conciliis 12:09, 5 ago 2006 (CEST)

Template:benvenuto

Il bot usa un'altro template (Template:benve) che non ha mai richiesto il parametro "nome". Quindi prima di tutto la modifica va bene e, secondariamente, si può tarsformare uno in un redirect all'altro, tanto sono praticamente uguali. Ciao, —paulatz 12:15, 5 ago 2006 (CEST)

Date

Non hai tutti i torti, mi pareva che fosse linkata... ora lo è in una posizione consona --Riccardo 02:10, 6 ago 2006 (CEST)

Scala di Beaufort

Ciao ho risposto alla discussione in merito alla Scala di Beaufort che mi hai lasciato nelle mie discussioni --Gufux 21:43, 6 ago 2006 (CEST)

Thanks

Thank you for your alternative version, I guess all that will get well. I'll see that in two weeks - I'm going on holidays tomorow at dawn ! jn

GM

(grazie mille) :-) --MM (msg) 20:33, 12 ago 2006 (CEST)

(credo che nella mia pagina di discussioni siano anche stati lasciati dei ringraziamenti che ovviamente spettano a te :-) --MM (msg) 20:35, 12 ago 2006 (CEST)

Utente edit counter

Grazie Archimede! Ci sono riuscito finalmente, ti ringrazio. Se avrò bisogno di altre delucidazioni tecniche ti chiamerò :-) Ciao. --Ediedi 21:38, 12 ago 2006 (CEST)

Info sugli admin

Beh... considerato che essere admin è un servizio e non un privilegio, il comportamento degli admin deve essere visibile e trasparente (poi se sbagli una virgola ti crocefiggono, ma questo è un altro discorso). Rendere disponibili informazioni su come, quando e quanto un admin ha usato i suoi bottoncini non dovrebbe creare problemi. Per quanto mi riguarda si può mettere tranquillamente. Magari con la data a cui si riferisce e (forse?) in una sottopagina. Ciao, Gac 07:40, 13 ago 2006 (CEST)