Discussioni utente:Obelias96/Archivio

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Obelias96!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--Civvì (Parliamone...) 16:31, 29 apr 2020 (CEST)

Re: Palio di Copparo

Ciao, in effetti due fonti ci sono, però non chiariscono l'effettiva rilevanza della voce. A tenere questi contenuti nella voce del comune (Copparo) non c'è nessun problema, però per una voce indipendente forse è necessaria una maggiore storicità. Ho aperto una discussione qui: Discussioni_progetto:Emilia_e_Romagna#Palio_di_Copparo, se ti va puoi dire la tua lì. --ArtAttack (msg) 14:20, 18 giu 2020 (CEST)

Voce da Wikificare

Ciao Obelias96. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Doppia pelle. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Vedi anche Aiuto:Note, ciao! --Mtarch11 (msg) 09:34, 6 set 2020 (CEST) Non capisco cosa ci sarebbe da modificare onestamente. La pagina è conforme al regolamento. Obelias96 (msg) 18:05, 6 set 2020 (CEST)

Avviso

Gentile Obelias96,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:18, 27 set 2020 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Obelias96, la pagina «Demba Thiam» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Popsi (msg) 12:07, 11 nov 2020 (CET)

Re: Eduardo Brochero

Ciao, ho ripristinato i collegamenti esterni, per quanto riguarda le fonti, andrebbero contestualizzate all'interno della voce seguendo Aiuto:Note, richiamandole poi con l'apposita sezione. Grazie per il messaggio! :) --Mtarch11 (msg) 10:51, 24 nov 2020 (CET) Va bene, provvederò poi ad inserire le note. Grazie! Obelias96 (msg) 10:53, 24 nov 2020 (CET)

Uso degli screenshot

Ciao, le immagini licenziate come screenshot sono utilizzabili esclusivamente nella voce riguardante le opere da cui sono tratte --Caulfieldimmi tutto 12:49, 9 dic 2020 (CET)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Obelias96! Grazie per aver caricato Immagine:JessFranco.PNG, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Caulfieldimmi tutto 12:51, 9 dic 2020 (CET)

Le età di Lulù

ciao, ho visto che hai sistemato la voce Le età di Lulù; hai anche ridotto moltissimo la trama e tolto una serie di informazioni dal suo template film. È tutto voluto? --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 08:31, 5 feb 2021 (CET) :ciao, sì naturalmente ho visto che hai inserito informazioni utili e hai completato la voce. Mi chiedevo se aver ridotto di molto la trama e aver tolto campi dal template fosse una svista dovuta a un copia incolla lavorando sulla voce (a me è capitato...). Per quanto riguarda la completezza della trama, comprendo il tuo punto di vista, negli anni se ne è discusso molto su Wikipedia, puoi dare un'occhiata alle discussioni al bar ricercando "Spoiler" tra le pagine di aiuto. Le linee guida attuali, Wikipedia:Trama, dicono però che non ci si deve preoccupare di inserire spoiler (vedi per esempio com'è dettagliata la voce su Pulp Fiction). Quando avrò tempo aggiungerò qualcosa a Le età di Lulù :) Di nuovo, buon lavoro e buona continuazione :) --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 13:03, 5 feb 2021 (CET)

Bigas Luna

Ciao, ho visto che hai modificato la voce Bigas Luna. Hai inserito diverse fonti, ma le fonti così non sono utili, devono essere più specifiche, per esempio se citi un libro devi inserire autore per esteso, titolo, editore, anno, ecc. Ad esempio: Isabel Pisano, Bigas Luna, Fundacion Autor, 2010.. Del libro di Grisanti non trovo editore e anno. Idem per i siti internet, non basta fare copia incolla dell'url. Inoltre le note non vanno ripetute. Vanno utilizzati i parametri CID nel template {{Cita libro}} e il template {{Cita}}, più il paramentor "name" nel tag <ref> per richiamare la medesima fonte, senza ripeterla. Vedi anche: Wikipedia:Uso delle fonti, Aiuto:Note e Wikipedia:Verificabilità. Hai inoltre inserito moltissimi overlink: le date e i significati ovvi non vanno linkati, né i wikilink ripetuti, specie se puntano a disambigue. Ci sono anche altri piccoli dettagli, che singolarmente sono insignificanti, ma accumulati rendono il testo non conforme. Per esempio: la maiuscola nelle decadi: è vero che in italiano in genere si usa la maiuscola, ma su Wikipedia è convenzione scrivere le decadi in minuscolo; le accentate maiuscole vanno scritte così "È", non "E'"; non si deve scrivere un testo o un titolo tutto in maiuscolo, come per esempio "D. Grisanti, SESSO, CIBO E LUNA: il cinema di Bigas, p.6". Sono inoltre perplesso in merito alla rimozione di testo: così è ingiustificata e come tale normalmente andrebbe annullata, ricordati che devi motivare la rimozione di testo nel campo oggetto, perciò te ne chiedo il motivo. Ho sistemato il testo, vedi: diff^118717461. Vedo che hai fatto la stessa cosa nelle voci dei film di Bigas Luna, che sono da sistemare anch'esse. Per cortesia, puoi provvedere tu? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:00, 17 feb 2021 (CET) :Per quanto alle note: nella mia versione diff^118507550 erano presenti due note inserite correttamente, che tu hai rimosso. Una non l'hai nemmeno reinserita anche con il solo url, quella al Corriere della Sera. Questa è una rimozione ingiustificata, grave, perché hai lasciato sguarnita di fonte una parte di testo che precedentemente l'aveva. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:05, 17 feb 2021 (CET) ::Le sezioni in cui si riportano i pareri dei critici cinematografici deve intitolarsi "Critica", non "Analisi". Vedi: Wikipedia:Convenzioni di stile/Film. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:16, 17 feb 2021 (CET) :::Ti ripeto, ci sono delle linee guida da seguire: Wikipedia:Convenzioni di stile/Film. La sezione Analisi non solo non è prevista dalle linee guida, ma solitamente è deplorata in quanto RO. Quelle che hai inserito sono comunque opinioni da parte di critici, quindi "Critica" è la sezione più appropriata. Vedo che anche per altre cose tendi a non seguire le linee guida. Ti invito a leggere approfonditamente le convenzioni esistenti. Grazie. Per quanto riguarda il libro, OK, ho visto anch'io che c'era su Amazon in versione Kindle, ma chi è l'editore? O è forse stato autopubblicato? Perché in tal caso la fonte non sarebbe considerata valida, in quanto si configurerebbe come RO... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:22, 17 feb 2021 (CET) ::::Ad ogni modo, al di là di invitarti a utilizzare gli standard di Wikipedia previsti dalle linee guida, la cosa che mi premeva maggiormente erano i dati insufficienti dei libri che citi: per cortesia, potresti completarli? Mancano editore, anno, qualche volta persino il titolo. Per esempio in Prosciutto prosciutto si cita un saggio di Maurizio Fantoni Minnella sul cinema spagnolo di cui viene citato il capitolo su Bigas Luna. Altrove ci sono rimandi incomprensibili come "vedi nota n. 1", "vedi nota n. 4": non si possono usare di questi rimandi, perché le note tra l'altro possono aumentare o diminuire e i numeri delle note non sono nemmeno un riferimento assoluto. Per richiamare le medesime note va usato il parametro "name" all'interno del tag <ref>. Nel frattempo devo segnalare quelle voci con l'avviso {{F}} per mancanza di WP:Verificabilità delle fonti. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:32, 20 feb 2021 (CET) :::::OK, grazie. Tuttavia ti segnalo che il {{Cita}} che hai usato qui è sbagliato: il Cita si utilizza congiuntamente alla Bibliografia, non congiuntamente ad altre note. Così semplicemente non funziona perché il template "Cita" si aggancia al parametro "cid" del template {{Cita libro}} o {{Google books}}. Se vuoi richiamare la stessa nota devi usare il parametro "name" nel tag ref: <ref name"nota1">nota</ref>, per la prima, <ref name="nota1" /> per tutte le successive. Nel caso specifico, comunque, richiamando diverse pagine dello stesso libro, è più corretto procedere creando una bibliografia con il parametro cid e richiamando dalle note il riferimento con Cita. Ho corretto qui: diff^118802780 (ho messo anche gli altri libri, giusto per fare un lavoro più ordinato, per non avere tre libri nelle note e uno solo in bibliografia). Scusa, ma se ti scrivo nella discussione non lo faccio per "intasarti" la discussione di messaggi, ma per aiutarti a compilare le fonti correttamente, perché altrimenti non sono utili o non funzionano. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:04, 21 feb 2021 (CET)

Avviso

Gentile Obelias96,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Block-notes di un regista: è considerato vandalismo.
Non si rimuovono gli avvisi, piuttosto partecipa alla discussione e motiva il tuo punto di vista..

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--Vgg5465|✉ 14:36, 11 mar 2021 (CET)

The Gruesome Twosome

Ciao, scusa se ti disturbo, ma vorrei avvertirti che nella voce in oggetto che hai creato le fonti vanno chiarite meglio, inoltre la sezione Curiosità è deprecata dalle linee guida:Wikipedia:Svuota la sezione curiosità. --Conviene (msg) 00:32, 17 mag 2021 (CEST) :Nella nota numero 1 metti una fonte dopo il titolo di un paragrafo. Le note servono per suffragare la veridicità di una frase che viene affermata nel testo, consiglio di spostarla dopo una frase. Il link di imdb parla di varie cose del film in generale, non si capisce a quale di quelle si fa riferimento. Quanto a curiosità leggi il link di sopra, la sezione curiosità nelle voci non dovrebbe esserci se non per rarissime eccezioni.--Conviene (msg) 01:39, 17 mag 2021 (CEST) :: Perché è una vecchia usanza deprecata dalle linee guida, in molte voci c'è il paragrafo perché è antecedente alla decisione di adottare le attuali linee guida o perché si è ignari del fenomeno. In una voce importante come Il settimo sigillo c'è un avviso che invita a riordinare la voce. Ti rinnovo l'invito a leggere Wikipedia:Curiosità sull'argomento. Sulla nota: sì ho capito qual era l'intenzione ma è poco chiaro, messa in quel modo. Non ci sono altre fonti che parlano specificatamente della produzione del film? Saluti. --Conviene (msg) 02:11, 17 mag 2021 (CEST)

Fonte se immagine non opera propria

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Obelias96, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Una venere senza nome film.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. la fonte deve essere specificata se l'immagine non è di proprietà, "il link al sito web da cui è stata prelevata, con un link diretto alla pagina in cui si trova l'immagine e un link diretto all'immagine stessa sul sito web". Se la fonte è un dvd o altro supporto va specificato Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 16:51, 18 mag 2021 (CEST)

RE:Una Venere per l'ispettore ...

L'avviso l'ha inserito^120722478 l'Utente:Ap7189ap, non io. Ma mi sembra abbia ragione: il fatto che ci siano collegamenti esterni non preclude l'avviso di mancanza di fonti, dato che le due cose hanno scopi diversi: i collegamenti esterni servono per dare informazioni ulteriori a quelle presente nella voce, le fonti servono per la verificabilità delle informazioni nella voce. E siccome devono essere fonti attendibili, i siti liberamente modificabili (come Wikipedia, Fandom e IMDb) non possono essere utilizzati, quindi bisogna cercare altrove. Ma la presenza di IMDb nei collegamenti esterni non è sufficiente per mitigare la mancanza di fonti. --Mannivu · ✉ 20:57, 18 mag 2021 (CEST) :L'avviso è corretto per le motivazioni che ho indicato: in questo momento, le informazioni all'interno della voce non sono verificabili. Inoltre, le informazioni non andrebbero mai prese da IMDb, nemmeno per quelli di nicchia: proprio perché liberamente modificabile da chiunque, chiunque può scrivere qualsiasi cosa, anche informazioni errate (volutamente o no). --Mannivu · ✉ 21:02, 18 mag 2021 (CEST) ::Controllato, ma basta un account per modificare le informazioni (che vengono sì controllate, ma solo per evitare che ci finiscano parolacce e bestemmie, non per verificare che siano informazioni veritiere); questo lo rende modificabile da chiunque e non può essere utilizzato come fonte. --Mannivu · ✉ 21:06, 18 mag 2021 (CEST) :::Inoltre: il Template:Film ha dei requisiti per essere compilato correttamente: i paesi non vanno inseriti con piped link altrimenti la voce finisce in Categoria:Errori di compilazione del template Film, inoltre non c'è alcuna necessità di avere didascalie scritte in piccolo, quindi il tag small (che essendo un tag HTML nemmeno andrebbe usato nelle voci) non va messo. --Mannivu · ✉ 21:09, 18 mag 2021 (CEST) ::::Non c'è alcun divieto esplicito, ma c'è WP:Citare IMDb e, soprattutto, WP:FA. Il fatto che sia il più completo non rende automaticamente tutto quello che c'è scritto oro colato. Dato che chiunque con un account può apportare modifiche, è meglio non usarlo. Esistono moltissimi altri database altrettanto se non più attendibili. Le linee guida vanno lette tutte: che non sia indicato in Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Film#2._Tabella_standard vuol dire poco o niente, dato che esistono norme che si estendono a tutta Wikipedia in italiano, quindi dai un'occhiata a WP:SMALL. La categorizzazione viene effettuata in automatico dal template se viene compilato in un certo modo. Quindi ti chiedo, per favore, di non continuare a ignorare determinate linee guida e le cose che ti vengono detto da altri utenti. --Mannivu · ✉ 21:17, 18 mag 2021 (CEST) :::::Tu non capirai me, ma nemmeno ti sei preso la briga di leggere le linee guida che ti ho indicato. I tag small NON vanno utilizzati; c'è un modello di stile e ti chiedo di rispettarlo, perché deciso non da me, ma dalla comunità.
Il parametro paese nel template film non accetta i piped link e quindi non vanno utilizzati, altrimenti la categorizzazione non funziona.
I siti liberamente modificabili non possono essere utilizzati come fonti. Non sono cavilli, sono norme che sono state adottate perché Wikipedia non deve essere fonte primaria, ma appoggiarsi sempre ad altre fonti di informazioni.
 :::::Non sono cavilli, sono norme stabilite dalla comunità e vanno seguite per far funzionare l'enciclopedia. Il tuo atteggiamento non è collaborativo e non è adatto a un progetto collaborativo. Ti invito, nuovamente, ad allinearti a linee guida, norme e modelli. --Mannivu · ✉ 21:34, 18 mag 2021 (CEST)

Talk

Ciao Obelias96!
Questa pagina di discussione utente non è uno spazio privato dell'utente di cui si può disporre come si vuole, ma uno strumento di servizio utilizzato dalla comunità per comunicare con te. I messaggi in questa pagina non si possono cancellare, ma al massimo archiviare (spostare in una sottopagina).
Tuttavia, se non sei più un utente attivo e desideri vedere cancellata questa pagina, puoi richiedere la chiusura di questo account. In alternativa, se non vuoi chiudere l'account, ricorda che puoi comunque sempre chiedere un cambio di nome utente, purché tu non gestisca più utenze contemporaneamente.
NB. Ricordati di effettuare il login prima di procedere con queste richieste. Grazie!

--Ap7189ap 23:16, 18 mag 2021 (CEST)

Avviso

Ciao Obelias96. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Carlo Caporale. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Kirk Dimmi! 17:53, 19 giu 2021 (CEST)

Avviso

Gentile Obelias96,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Carlo Caporale: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Scorrendo la tua talk è la terza volta che togli avvisi di servizio senza discuterne, e in pochi mesi, non va bene cosi, gli avvisi tolti uniteralmente sono paragonabili a vandalismi, e ciò che hai aggiunto sono sempre fonti "locali".

Gentile Obelias96,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Kirk Dimmi! 20:17, 19 giu 2021 (CEST)

Immagine EDP orfana

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Obelias96! Grazie per aver caricato Immagine:Valley of the Gods film 2019.PNG, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Caulfieldimmi tutto 15:39, 24 giu 2021 (CEST) :Perfetto, al momento dell'inserimento era tale. Puoi rimuoverla tranquillamente tu. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 17:26, 24 giu 2021 (CEST)

Ciao Obelias96 e grazie per i tuoi contributi!

La voce Wanted Cinema che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Wanted Cinema perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 19:57, 23 set 2021 (CEST)

Esito revisione bozza Wanted Cinema

Gentile Obelias96, la bozza Wanted Cinema, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--ZioNicco (msg) 16:26, 24 set 2021 (CEST) :Ti riporto il motivo che c'è anche in voce "..informazioni che ne indichino una rilevanza nazionale" ovvero risponde alla domanda se merita di avere una pagina su wikipedia. --ZioNicco (msg) 16:29, 24 set 2021 (CEST) ::Non si ragiona per WP:analogia ogni voce va analizzata singolarmente. --ZioNicco (msg) 17:00, 24 set 2021 (CEST)

Esito revisione bozza Wanted Cinema (2)

Gentile Obelias96, la bozza Wanted Cinema, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Mtarch11 (msg) 08:17, 9 ott 2021 (CEST)

Ciao Obelias96 e grazie per i tuoi contributi!

La voce Umberto Zanetti che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Umberto Zanetti perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 18:54, 4 nov 2021 (CET)

Zanetti

Per qualunque tuo intervento ti chiedo gentilmente di riportare, come richiesto da Wikipedia, una motivazione nella sezione "cronologia". Non ho capito a cosa ti riferisci. Non ho eseguito nessunba modifica al contenuto della vcoe. Ho semplicemnte spostato la pagina dal namnespace principale a bozza come risulta chiaramente dalla cronologia. E dunque ? --Gac (msg) 20:31, 4 nov 2021 (CET) :La voce non risulta (a mio avviso) manifestamente enciclopedica. Chiedi pure la revisione e se altri utenti la riterranno adeguata, la sposteranno nel namespace principale. Nessun problema. Un saluto, --Gac (msg) 21:59, 4 nov 2021 (CET)

Robb Weir

Gentile Obelias96,

i contenuti che hai inserito nella voce Robb Weir non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Vedasi WP:CANTANTI, ci deve essere una rilevante carriera da solista, altrimenti basta la voce della band --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 14:54, 16 nov 2021 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Titoli_Pepi_Luci_Bom.png. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. Ruthven (msg) 13:51, 31 mag 2022 (CEST)

Grazie utente: Ruthven, ho già provveduto ad inserire la licenza, una svista mia. Saluti --Obelias96 (msg) 14:05, 31 mag 2022 (CEST)

A posto, grazie --Ruthven (msg) 14:06, 31 mag 2022 (CEST)

Su Harry's House

Quell'utente è una testa dura. Se guardi le sue modifiche vedi che vuole avere sempre ragione e che tratta le pagine come se fossero di sua proprietà. SamOfFinland (msg) 14:46, 23 giu 2022 (CEST)

Purtroppo su Wikipedia esistono questi utenti, non è la prima volta che mi imbatto con gente presuntuosa. In ogni caso, visto che sei un nuovo wikipediano, ti do il mio più caloroso benvenuto :) fortunatamente vedrai che c'è gente anche più disponibile --Obelias96 (msg) 15:51, 23 giu 2022 (CEST)

Grazie. SamOfFinland (msg) 16:57, 23 giu 2022 (CEST)

voce dubbiosa: Ted Lasso

Ciao Obelias96. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Theodore "Ted" Lasso. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:02, 5 lug 2022 (CEST)

re: Ted Lasso (personaggio)

ciao, wikicollega, come va?? non devi chiedere a me, ma alla comunità wikipediana che puoi fare la discussione in questo posto.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:29, 19 nov 2022 (CET)

Grazie mille, super gentile :) --Obelias96 (msg) 20:21, 20 nov 2022 (CET)

Ciao Obelias96, la pagina «Ted Lasso (personaggio)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:43, 19 nov 2022 (CET)

Dubbio E - Palio di Copparo

Ciao Obelias96. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Palio di Copparo. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Aggrucar^{(casella postale)} 05:21, 21 nov 2022 (CET)

Cancellazione Palio di Copparo

Ciao Obelias96, la pagina «Palio di Copparo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Cep ✉ 14:58, 9 dic 2022 (CET)

cancellazione

Ciao Obelias96, la pagina «Carlo Caporale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:50, 15 dic 2022 (CET)

Stefano Bonaga

Non entro nel merito della rilevanza del signore, ma quando hai ricreato la voce ti dovrebbe essere comparso un avviso che dice "Accertati che sia davvero opportuno ricreare questa pagina" e un rimando ad Aiuto:Voci cancellate, dove si dice è decisamente sconsigliato reinserire la voce, indipendentemente dal testo, a meno che una nuova discussione non determini un nuovo consenso sull'enciclopedicità dell'argomento o non siano intervenute drastiche modifiche di rilievo almeno nazionale, documentate da fonti. Tale discussione può essere iniziata presso il progetto tematico. Quindi sarebbe stato opportuno prima di tutto avvisare un progetto competente. Lo faccio comunque io adesso, buon lavoro su wikipedia. --P_op O^p 18:49, 23 giu 2023 (CEST)

Ho cancellato la pagina in ossequio al criterio C7, essendo già stata cancellata con regolare procedura comunitaria e non risultando alcun preventivo consenso in progetto alla sua re-introduzione (vedi WP:CANCELLATA).--TrinacrianGolem (msg) 16:38, 24 giu 2023 (CEST)

Cancellazione

Ciao, ti informo che la procedura di cancellazione che hai aperto è stata aperta male, non scrivendo le ragioni al suo interno ma nell'oggetto della modifica. Per ora ho sistemato io, però in altri casi potrebbero annullarti la procedura. --Sciking (Bucalettere) 21:34, 12 lug 2023 (CEST)

Avviso

Gentile Obelias96,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Ilenia Pastorelli. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

Ciao, a parte il fatto che non esiste un "regolamento WIKIPEDIA", non c'è alcun motivo per rimuovere dalla voce dati enciclopedicamente rilevanti nonché corredati da fonti come hai fatto tu.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:27, 14 lug 2023 (CEST)

È scritta malissimo grammaticalmente, piena di errori e di problema di sintassi. La lascio così ma non si può leggere una pagina del genere. Il regolamento esiste eccome caro il mio SuperSpritz e si chiama italiano ;) mettimi pure l’avviso se vuoi, io cerco solo di migliorare (come tutti) una enciclopedia universale --Obelias96 (msg) 13:56, 14 lug 2023 (CEST)

Per quando riguarda i tagli inerenti al testo, ci sono elementi (specie nelle onorificenze) irrilevanti e non enciclopedici. Se dobbiamo mettere ogni premio di ogni attore siamo freschi, bisogna stabilire i riconoscimenti opportuni. --Obelias96 (msg) 13:59, 14 lug 2023 (CEST)