Discussioni utente:Madaki/archivio2

Twice25

Ciao Renato,

mi fai morire dal ridere .... eh eh eh :-)) ... dài, che la provocazione ha divertito anche te ... (è un periodo che sei nell'occhio del ciclone ...). In effetti c'era anche la scorticatura e la decapitazione, ma mi pareva troppo ... Per farmi perdonare dovremmo commissionare a Rina dell'ottima bagna cauda (manco fosse lei a doversi far perdonare: ma mi grida di là che la dovrà a sua volta commissionare a mammà ... per andare sul sicuro). Post Scriptum: dài, dammi una mano e traduci un pezzetto della biografia di Yasser Arafat di cui ho faticosamente tradotto - mezz'ora per cinque righe - l'incipit. ... Un abbraccio, a te, Nadia e prole. Twice25 · "Tw25/discussioni" 19:59, Ott 28, 2004 (UTC)
P.P.S. : su Ammenochemadaki III o già zio ZarMadaki, nessuna detronizzazione - solo un po' di ritorno ad una certa austerità sabauda (difficile a credersi, eh?) - ;-) - Tw.

Arafat

Grazie Renato,

sei un amico ... Enzo mi ha lasciato del lavoro (se ne è sobbarcato già una gran bella parte) di trasferimento di discussioni dal wikipedia:bar); devo solo decidere cosa fare per prima. Se non ce la faccio entro sera, vedo di metterla domani (ma preferirei sbrigarmela prima perché mi aspetta un brutto venerd^ di superspesa ...). Grazie ancora comunque :-) - Buona notte, e a risentirci presto Twice25 · "Tw25/discussioni" 21:15, Ott 28, 2004 (UTC)

Scusa Renato,

son stato realmente improvvisdo (;-): ma l'ho fatto dando per scontato che la tua sintassi sia ottima comunque. In realtà, anche per timore che qualcuno inserisse del materiale bruciando quello da te prodotto. Scusa, lo ritolgo - poiché ho da aiutare Rina a preparare cena (viene mio fratello) - o vedo di wikificarlo subito. Scusami ancora. :-) Twice25 · "Tw25/discussioni" 15:20, Ott 29, 2004 (UTC)

Ciao,

ho visto il materiale (terza tranche). Ottimo lavoro!! Adesso è tardi ma penso domani di immetterlo, stavolta già wikificato dalla mia pagina, nell'articolo su Yasser Arafat (magari nel frattempo vi metto il tag WIP). Mi pare che stia venendo bene, la voce, io faccio il minimo di modifiche possibile (anche perché il testo è già quasi pronto e poi di te mi fido ...:-)). Buon week end (lungo?), saluta i ragazzi e Nihil anche da parte di Rinina. :-)) Twice25 · "Tw25/discussioni" 21:55, Ott 29, 2004 (UTC)

Ciao,

vista ultima tranche. Mi pare stia venendo veramente bene. Io ho buttato dentro tutto ma immagino che, al termine, ci vorrà - più che altro da parte tua, che hai un occhio (e una testa) addestrati ad una visione storica complessiva delle cose - una sana rilettura per vedere se ci sono dei passaggi eventualmente farraginosi. Inserendo il materiale, tra l'altro, ho notato che vi erano delle nozioni utili forse per fare una scheda sulla crisi mediorientale nel suo complesso (argomento che non so se sia stato ancora trattato su wikipedia) e non tanto (e non solo) su Arafat.

Ora tu mi chiedi se l'ultima parte che appare su en.wiki (solo cronaca) sia da mettere anche qui da noi. Francamente non ho più riguardato il testo di en:wiki, quindi lascerei a te una valutazione in proposito. Sappimi dire anche come ti sembra sia venuto l'intero ambaradam Arafat ...

Ciao, bn sabato, saluta tutti ... !! :-) - Twice25 · "Tw25/discussioni" 14:58, Ott 30, 2004 (UTC)

Certo che conflittarti da solo è il ... massimo dei minimi (non ti salverebbe neppure l'ONU); non mi hai più risposto a proposito di Arafat: lo lasciamo così? Notizie private (si fa per dire): ci siamo immersi nelle brume prealpine (e da domani si va di polenta ...); a giorni si torna al mare con gucini cugini espagnoli ... olé; poi si ritorna su e poi - io - ancora giù per puntata dal dentista (se la benzina aumenta ancora, mi posso sparare ...). Per la data che sai ti saprò confermare, ma dovrebbe essere tutto okappa. Saluta fumna e matocc (rina non si sente di avallare questa scrittura ...) ;-)) Twice25 · "Voglimi bene" 17:18, Nov 1, 2004 (UTC)

TierrayLibertad

Mi sa che nel campo di rieducazione saremo in più di due (almeno spero) TierrayLibertad 14:58, Ott 29, 2004 (UTC)

Ho spostato "Victor Jara" in "Víctor Jara" (con l'accento) nel frattempo tu hai fatto modifiche sulla prima che nel frattempo era sparita. Ho riportato le modiche sulla seconda. controlla che ci sia tutto io intanto chiedo la cancellazione di Victor Jara senza accento TierrayLibertad 09:47, Nov 1, 2004 (UTC)

Io lo lascerei nella versione accentata (che peraltro è quella che ho inserito nelle altre versioni di wiki come link alla pagina italiana), magari con un reindirizzamento da parte di quella non accentata. Ho sollevato il problema generale in wikibar. Se dai anche lì il tuo contributo è meglio). Per la ricerca interna da parte di google non vi sono problemi visto che non tiene conto degli accenti (ma la pagine di reindirizzo mi pare la soluzione migliore). TierrayLibertad 10:51, Nov 1, 2004 (UTC)

A me pare che l'opinione degli altri sia abbastanza orientata nel senso di fare sempre le pagine con gli accenti come voci e sempre quelle senza accenti come reindirizzamenti verso le prime. Quindi farei così. Comunque due voci non è il caso di tenerle perché essendo sempre possibili modifiche rischiamo che siano diverse. TierrayLibertad 18:43, Nov 2, 2004 (UTC)

• Ottimo! Appena mi libero da alcune del 27 cose che sto facendo su wiki, cerco di inserire qualche altra cosa. Pensavo di tradurre Silvio Rodriguez da es.wiki - TierrayLibertad 21:13, Nov 3, 2004 (UTC)

Fatto

Ciao Madaki, ho inserito categoria in Ultime modifiche. Ho abbozzato la voce Mario Rossello. BN --Enzo (messaggi) 21:09, Ott 29, 2004 (UTC)

Da Paola

10 minuti di libertà! Figli, genero e nipoti a Milano dal suocero, tra un pò li raggiungiamo, ma dovevo assolutamente accendere il computer un atttimo. O.K. La sfida continuerà. Lasciami ritornare nel mio solito ruolo. Ora sono Nonna Paola. Sì, su Barbusse c'è ben poco. Comunque, ieri, il colloquio con l'insegnante, è andato bene. C'è da discutere ancora sul titolo "....antipotere ecc." Per il resto sembra che la bozza presentata vada bene. Il lavoro al Fondo Feltrinelli ha fruttato. Avevo chiesto a mio figlio chi era Schrodinger. Ho avuto una risposta vaga (sai i figli non capiscono mai come è possibile che una mamma ,che dovrebbe fare solo torte e manicaretti, possa interessarsi di uno studioso di quantistica. Grazie della tua risposta.Ciao--Paola 15:26, Ott 30, 2004 (UTC)

Pelasgi

Ho aggiunto qualcosa, pensavo che il fatto che ci fosse scritto nella prima riga dell'articolo "popolazione leggendaria", fosse sufficente. Opinione personalissima; a giudicare dal debutto la categoria Da aiutare non mi sembra un'idea felice. Non mi riferisco solo a pelasgi, ma ad esempio a single coil.

--Snowdog 15:51, Ott 30, 2004 (UTC)

Australopiteco

Hai perfettamente ragione, si tratta di cose diverse... e infatti tra un secondo inserisco un nuovo articolo (che stavo giusto finendo di tradurre) sul genere Australopithecus, e poi modifico i redirect. Grazie. Se vuoi puoi contrubuire. Marcok 17:42, Ott 30, 2004 (UTC)

Storia antica e Categoria:Da aiutare

Ciao Madaki, non mi sarei mai aspettato di vederti fra i demolitori della categoria da aiutare, che nelle tue e mie intenzioni dovrebbe servire ad aiutare voci inserite da nuovi utenti che non rispettano gli standard minimi. Se ci mettiamo dentro articoli del 2003 con diversi contributi di utenti tutt'altro che sprovveduti, rischiamo di snaturare e svalutare un potente strumento di crescita degli utenti (giovani e non). Buon lavoro --Enzo (messaggi) 17:26, Nov 1, 2004 (UTC)

Ciao Madaki, per non spezzettare la discussione ti ho risposto sulla mia pagina--Enzo (messaggi) 13:29, Nov 3, 2004 (UTC)

La ragione dello spostamento non è tanto forte da renederla necessaria (cambia il colore della pagina, nient'altro). lasciare l'articolo dove sta normalmente ci dà il vantaggio di poter usare liberamente la pagina di discussione, per cui concordo. La questione della difficoltà IMHO è probabilmente marginale, dato che in wiki ciò che uno non sa fare lo possono fare altri al posto suo. OK! Piena sintonia. --Enzo (messaggi) 20:22, Nov 4, 2004 (UTC)

Continuazione & altro

..da me! Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 21:39, Nov 2, 2004 (UTC)

Risposta alla continuazione sempre qui. Frieda (dillo a Ubi) 18:18, Nov 4, 2004 (UTC)

Paola novembre

Sono ritornata! I miei sono partiti oggi. Sono riuscita a scrivere un articolo su Gian Pietro Lucini e ho iniziato la rivista L'Unità di Salvemini che ti prego di tenere sotto controllo( penso di terminarla domani sera). Per Barbusse le cose sono andate bene. La bozza tesi è stata approvata e registrata. Ora si tratta di lavorarci sopra. Che te ne pare di una affermazione di questo genere; "Cessato il magistero ideologico, resta la forza di proselitismo democratico e antifascista..."? Tu, tutto bene? Che cosa è la faccenda delle categorie da aiutare?--Paola 23:22, Nov 3, 2004 (UTC)

sono contenta di sentirti. Avevo cercato di seguire, in pochi momenti liberi,il tuo lavoro sull'Egitto (proprio bello!) e stavo per aggiungere un anni( che mancava) ad un mille, ma poi ho dovuto spegnere il tutto e così ora non ti saprei dire dove avevo osservato quella piccola svista. Comunque una sciocchezza davanti al lavoro così complesso che stai facendo. Io invece sono un pò sperduta. Ho voluto mettere in ballo troppe cose e mi rendo conto che tutto è imperfetto. Così ora mi dedicherò solamente alle riviste e ai poeti italiani del Novecento.

Ieri mi sono permessa una cosa ( ma non so se ho fatto bene); è da tempo che cadevo sull'articolo di Soffici e non mi andava. Volevo cambiarlo tutto (ma non sapevo chi l'aveva scritto e avevo paura di offendere qualcuno) Ma ieri sera ho iniziato e stasera finirò.Buon lavoro--Paola 15:44, Nov 5, 2004 (UTC)

ciao Madaki, ho iniziato la pagina Axoloti, ho un bella immagine da inserire ma non so come fare, mi aiuti, grazie Eva Mathiasch 06:54, Nov 4, 2004 (UTC) ho guardato nella pagina portale comunità ma non ci ho capito niente

ciao Madaki ho letto la tua lunga ed esauriente risposta ... ma non ci ho capito nada hehehhe mi puoi scrivere direttamente al mio ind e-mail cosi poi io ti mando l'immagine e la puoi magari inserire tu, mi sembra la via più semplice ciao e grazie Eva Mathiasch 16:05, Nov 4, 2004 (UTC) sempre che la cosa non ti sia di troppo disturbo

eva_mathiasch@hotmail.com

ciao madaki, grazie, mail ricevuta, ti ho mandato l'immagine Eva Mathiasch 19:12, Nov 4, 2004 (UTC)

Brecht

Ho corretto le date. Lesson learned: mai fare copia-incolla e poi sovrascrivere la traduzione... :-D Civvi 22:01, Nov 4, 2004 (UTC)

Basso Medioevo

Ciao Madaki,
vedo che ti sei preso il non piccolo impegno di scorporare le parti di Basso Medioevo. Ti spiacerebbe mettere nella Discussione:Basso Medioevo l'elenco dei vari link degli articoli in cui hai inserito quel materiale? Vorrei dare un'occhiata ed eventualmente contribuire. Grazie. Marcok 23:39, Nov 4, 2004 (UTC)

Ti ringrazio. Esaminerò gli articoli. Va bene quanto proponi, per mantenere una visione d'insieme dell'argomento mi piacerebbe però che ci fossero varie sezioni (riassunte) con il richiamo agli articoli. --Marcok 12:51, Nov 5, 2004 (UTC)

Snoopy

Grazie per il benvenuto, cercheremo di dare un contributo utile al progetto di Wikipedia. Grazie per i consigli sull'articolo "Paleolitico" --Snoopy 15:12, Nov 5, 2004 (UTC)

Cartiglio

L'ho scritto nella discussione dell'articolo (discussione:cheope)... l'ho ridisegnato ex-novo, come te. ciaoHill 15:41, Nov 6, 2004 (UTC)

Ok, solo che Cheope credo sia molto più conosciuto di Mejedu... Cmq volevo chiederti se hai una raccolta dei vari cartigli, così agari potrei rifarli un po meglio. Hill 15:59, Nov 6, 2004 (UTC)

Grazie delle informazioni, in effetti non sono molto esperto di geroglifici e cartigli. Cmq sono contento che ti siano piaciuto. Purtroppo però mi sa che non riuscirò a farli tutti... mi ci vorebbe troppo tempo :-) Hill 18:23, Nov 6, 2004 (UTC)

Carlo V

Ciao.
Ho letto il messaggio.
Ma ti ho risposto nella mia pagina.
Non so se ho fatto bene.
Saluti.

Lucio silla 19:18, Nov 6, 2004 (UTC)

Ciao.
Per il problema Carlo V-Basso Medioevo le cose mi pare stiano così.
Tutte le notizie relative a Carlo V, presenti nell'attuale pagina del Basso Medioevo, sono state più ampiamente trattate nella pagina di Carlo V da me scritta. Ciò vuol dire che questa parte si può eliminare e creare un rimando nella nuova pagina del Basso Medioevo, che riporta al mio articolo.
C'è, però, la parte finale dell'articolo, che si riferisce al periodo che va dalla morte di Francesco I (1547) alla pace di Cateau-Cambresis (1559), che è molto interessante. Sono 12 anni di storia che portano a conclusione le guerre franco-spagnole e che vanno a definire l'assetto dell'Italia e dell'Europa. Questi anni presentano un inserimento "a scacchiera" dei sovrani implicati. Solo che l'argomento è stato trattato in maniera troppo sintetica e, quindi, insoddisfacente.
Io propongo di stralciare solo questa parte ed ampliarla, facendone una pagina più approfondita. Dopo di che la si può inserire come "articolo correlato" tra le quattro pagine già esistenti (che diverrebbero cinque) in fondo alla pagina principale di Carlo V, già esistente. Il titolo di questa quinta pagina correlata poi lo troviamo.
Che ne pensi ?
Saluti.

Lucio silla 10:31, Nov 7, 2004 (UTC)

Ciao.
Mi pare di capire che, probabilmente, siamo d'accordo quasi su tutto.
Mi poni dei quesiti. Ok.

La mia opinione:

1) Il titolo della quinta pagina correlata in calce al mio articolo potrebbe essere: Carlo V, Filippo II, Enrico II - la fine dei conflitti franco-spagnoli.

2) Carlo V, storicamente, non è più inquadrabile nel Basso Medioevo, in quanto la morte del Magnifico nel 1492 esaurisce il primato della politica italiana nell'Europa del Medioevo, ........passando il testimone ad altri. Inoltre la scoperta del Nuovo Mondo impone ai regnanti europei un nuovo modo di far politica, basato anche sul nuovo modo di concepire l'economia e la finanza. A tutto ciò non è estraneo anche un nuovo modo di concepire l'arte della guerra basato sull'introduzione delle armi da fuoco e di eserciti più snelli. E Carlo V è il primo interprete di tutte queste novità.

3) La creazione di una voce sinottica mi sembra una buona idea.

4) La Storia Moderna (e su questo la storiografia è ormai unanime) copre il periodo 1492-1816. Il periodo, cioè, che va dalla scoperta dell'America al Congresso di Vienna. Ovverossia la Restaurazione post-napoleonica che apre la Storia contemporanea con la formazione della Santa Alleanza tra gli Imperi centrali, Austria e Prussia, con la Russia.

Che pensi ?
Saluti.

Lucio silla 15:13, Nov 7, 2004 (UTC)

Storia Moderna

Ciao.

Ho dato un'occhiata alla pagina "Storia moderna". Hai proprio ragione. E' un guazzabuglio.

Però si capisce facilmente perché questi tipi di pagine sono un guazzabuglio, almeno dal mio punto di vista.

Le pagine del tipo "Alto Medioevo", "Basso Medioevo", "Età moderna", "Età contemporanea", etc...., non sono pagine monografiche, tipo.... Carlo V, Il sacco di Roma, Papa Clemente VII, etc......, bensì politematiche.

Ciò vuol dire che il contenuto dei due tipi di pagine deve essere diverso.

La pagina monografica deve contenere notizie dettagliate e una analisi storica dell'argomento specifico, seppure inquadrato in un contesto storico più generale.

La pagina politematica, invece, deve essere trattata diversamente, cioè mediante una analisi storica a più ampio spettro, contenente solo pochi e fuggevoli riferimenti di dettaglio, e una ampia analisi globale del periodo in esame, riguardato ad un livello superiore con particolare riferimento alla evoluzione nei vari settori, scientifico, politico, culturale, economico-finanziario, religioso..... e come questi settori si sono intrecciati determinando gli eventi.

Dopo di che, all'interno della pagina politematica si possono sistemare una serie di rimandi alle pagine monografiche. In tal modo, gli amici wikipediani che vogliono cimentarsi possono tranquillamente ritagliarsi uno spazio monografico e ........appenderlo all'albero come si fa a Natale.

L'errore, secondo me, sta nel voler trattare le pagine politematiche come se fossero monografiche, cioè descrivendo gli eventi. Da qui nasce il guazzabuglio.

Mi rendo conto che il formato multimediale non è un testo stampato. Però, se si redige un testo politematico adottando un buon metodo sintetico ma esaustivo, l'handicap si supera. Ci vuole farina del proprio sacco. Se andiamo a copiare le pagine analoghe sui siti stranieri facciamo solo un patchwork e nessuno ci legge. Per non parlare degli errori che si trovano in giro.

Che ne pensi ?

Salutissimi.

Lucio silla 16:37, Nov 7, 2004 (UTC)

Ho dato un'occhiata ai due articoli.

Per quanto riguarda "Rus' di Kiev", ci siamo. Tu lo chiami tematico, io monografico. Ma diciamo la stessa cosa. Va bene.

Per quanto riguarda l'altro "Storia della Russia", mi va bene l'impostazione ma non il contenuto, perché, sostanzialmente, è un articolo tematico anch'esso. Ma forse tu intendevi dire la stessa cosa. Se è così, abbiamo trovato la soluzione.

Ciò vuol dire, però, che bisogna, forse, mettere mano anche agli altri due del Medioevo ed impostarli, per coerenza, allo stesso modo ......... o no ? ........

Fammi sapere.

Ciao.

Lucio silla 17:50, Nov 7, 2004 (UTC)

Storia Antica: come impostazione ci siamo.
Bisogna soltanto premettere a tutti gli articoli correlati, elencati nella pagina, il testo di fondo, cioè il testo di inquadramento del periodo storico a cui si riferiscono i correlati sottostanti.
In altri termini, le pagine che io chiamo politematiche dovranno contenere l'inquadramento generale del periodo; che cosa è stato prodotto nei secoli afferenti quel periodo e come si è sviluppata la storia. Si tratta di un testo generale ed omnicomprensivo.
Poi, in coda, tutti i collegamenti ai vari articoli monografici, per gli approfondimenti sugli argomenti specifici di cui il lettore occasionale va alla ricerca.
Infine, all'interno dei singoli articoli monografici, nulla vieta di introdurre altri link per ulteriormente affinare la ricerca.
Se mi permetti un esempio ...diciamo professionale... è come fare un discorso di carattere "urbanistico": si parte dai disegni su grande scala come inquadramento generale, per poi passare, attraverso disegni in scala intermedia, a quelli in piccola scala per affrontare i piani di dettaglio. Tutto qua.
Per me va bene lavorare alla Storia moderna.
Sarebbe il caso, però, di uniformare il tipo di denominazione: Storia Medioevale, Storia Moderna, Storia Contemporanea, oppure Età Medioevale, Età Moderna, Età Contemporanea.
Valuta.
Io, intanto, comincio a lavorare sull'Età Moderna, inquadramento generale, cioè ........ grande scala. Poi aggiungiamo i collegamenti agli articoli già presenti su Wiki. Infine cercheremo di dare qualche spunto agli altri amici suggerendo un po' di argomenti assenti.
Se ti va bene....batti un colpo.
Ciao.

Lucio silla 20:10, Nov 7, 2004 (UTC)

Ok. Ciao.

Lucio silla 21:36, Nov 7, 2004 (UTC)

Ciao.
Ho letto la pagina. Come impostazione ci siamo.
Solo che è ancora una pagina troppo scarna e non sufficientemente esaustiva.
Ci sono avvenimenti cui occorre necessariamente far riferimento perché
hanno comunque avuto influenza sulla Storia d'Europa.
Mi riferisco, ad esempio, allo scisma tra la chiesa cattolica e quella ortodossa; alle conquiste normanne dell'Inghilterra e dell'Italia meridionale; la lotta per le investiture; l'affermazione degli Svevi in Germania e in Italia; la promulgazione della Magna Charta Libertatum in Inghilterra;l'espansione angioina ed aragonese; l'espansione dell'Impero ottomano e le crociate..e così via fino alla scoperta dell'America.
Questi argomenti andrebbero ampliati con riferimento alle vicende artistiche e culturali, come ad esempio l'affermarsi prima dell'arte romanica e poi di quella gotica; Cimabue, Giotto, fino a Leonardo, Brunelleschi e Botticelli.
L'invenzione della stampa e il rapido diffondersi dei libri....e così via.
Per quanto riguarda la cronologia, vorrei riflettere un attimo.
Subito mi verrebbe di dire che una cronologia si può trovare in qualunque manuale di storia. E poi è sempre difficile decidere quali avvenimenti citare e quali no. Insomma forse non mi sento di concordare.
Piuttosto sarebbe, forse, il caso di proporre, in calce alla pagina, una serie di argomenti monografici, cioè dei capisaldi del periodo storico in esame, che possono costituire una proposta per tutti coloro che intendono collaborare.
Ad esempio: la cattività avignonese, la guerra dei cent'anni, la lotta per le investiture, l'espansionismo dell'Impero ottomano, il grande scisma d'occidente, la reconquista della penisola iberica .... e così via.

Che ne pensi ?

Saluti.

Lucio silla 22:44, Nov 10, 2004 (UTC)

Se è questo il tuo modo di intendere la "cronologia", sono d'accordo.

Lucio silla 22:53, Nov 10, 2004 (UTC)

San Josemaría Escrivá

Ti ho risposto da me e ho mandato una mail (tanto per cavalcare una delle discussioni di oggi) di invito alla discussione all'Utente:Ferulano, probabile autore dell'articolo.
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 18:43, Nov 9, 2004 (UTC)

Mitologia

Ciao Madaki,
come avrai potuto notare, gran parte dell'attività su Mitologia greca e Mitologia romana è opera mia, sia come voci e come voci richiamate (dei, località, popoli, personaggi, ecc.). Queste mi servono come supporto, che non mi può ancora dare la categoria. La voci dovrebbero essere diverse (nel senso migliori). Ad oggi sono arrivato alla lettera "T", terminate le lettere, do' una sistemata a tutte le voci che mancano e ha quanto già scritto, categorizzo (analizzando quanto fatto nelle altre wiki) e quindi mi auguro di poter fare anche le voci di mitologia. Anche la voce Mitologia egizia è stata scritta con questo scopo, per appoggiare Sfinge. Ma se non la ritieni utile, puoi farne quelo che ritieni più opportuno. Per ora non sono in grado di svilupparla. Ciao. Renato Caniatti 20:27, Nov 9, 2004 (UTC)

Ciao Madakissimo

hai ricevuto la mia e-mail? Saluti a tutti :)) - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 22:09, Nov 9, 2004 (UTC)

aiuto al progetto Scuole

Ciao, ho letto che sei insegnante e che hai coinvolto una tua classe nell'uso di wikipedia. Un paio di giorni fa ho aperto un progetto chiamato Scuole. Gli dai un' occhiata e mi dici se ti interessa? EdoM 15:17, Nov 10, 2004 (UTC)

firma articolo

Non era mia volontà firmare l'articolo... devo aver fatto un pasticcio Fotogian

Risposta

Ti ho risposto :-) - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 12:32, Nov 13, 2004 (UTC)

Quello servirebbe of course ... (di corsa, no?, si traduce così?); quanto alla letteratura, io dicevo così, per sfruculiarti un po' ... (quando uno sa, sa ...) - ;-) - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 12:49, Nov 13, 2004 (UTC)

Cucina vegana

Le ricette dovrebbero essere messe sul ricettario di wikibooks. Ciao--Madaki 20:30, Nov 13, 2004 (UTC)

A me lo vieni a dire? Guarda cosa ho scritto in Discussione:Cucina_vegana. Inoltre, io ho messo mano all'articolo cucina vegana solo perché andava risistemato e in gran parte spostato in dieta vegana, ma non certo perché sono io stesso vegano! Anzi io sono un carnivoro convinto amante delle bistecche al sangue! Lornova 20:37, Nov 13, 2004 (UTC)

Alessio

Al testo originale ovviamente, forse ho posizionato male il commento. --Snowdog 23:09, Nov 15, 2004 (UTC)

Foto Milano

Ciao Renato,
avevi visto questa serie di fotografie del wikiraduno milanese (vedi)? Peccato che ti si (intrav)veda solo di nuca (in compenso si vede bene Nihil) :-) - Ciao!! Saluta tutti - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 21:22, Nov 16, 2004 (UTC)
P.S.: ho la chat aperta, fai un salto che ci salutiamo? - Tw.

Ma sei già scappato? - Tw.

Antichi giochi olimpici

La voce è stata cancellata dopo 7 giorni di discussione nell'apposita pagina. Avrei dovuto cancellare anche la relativa Discussione:Antichi_giochi_olimpici, in quanto orfana di articolo, ma ho notato che il contenuto presentava delle dotte citazioni di @, Madaki ed Enzo e quindi la lascerei viva per un paio di giorni per permettervi di ricopiare altrove il testo se vi interessa tenerlo. Pregherei l'admin Enzo di ricordarsi lui di cancellarla dovo archiviazione del contenuto (io me ne dimentico di sicuro!) - Ciao Gac 07:04, Nov 17, 2004 (UTC)

Ho trasferito il contenuto in Discussione:Giochi Olimpici (la cronologia della discussione è testimoniata dalla stessa pagina diligentemente firmata).--Enzo messaggi 07:30, Nov 17, 2004 (UTC)

Template

Template:Imperatore bizantino l'ho gia corretto, gli altri dovresti trovarli sotto la Categoria:Template.

--Snowdog 11:49, Nov 19, 2004 (UTC)

Prisma di Porro o Ignazio Porro?

Ciao! Se puoi, dai un'occhiata alla pagina di discussione del binocolo. =) Fabio 17:14, Nov 20, 2004 (UTC)

Teodosio

Non avevo cancellato niente, avevo solo scambiato articolo principale e redirect, per uniformità con gli altri imperatori bizantini, perché non mi ricordavo che Teodosio era stato anche imperatore d'Occidente. Adesso è come prima.

--Snowdog 19:36, Nov 21, 2004 (UTC)

Lince (animale)

Io ho guardato il dizionario Treccani, le Wikipedia in inglese e francese e il sito del Ministewro dell'Ambiente. Se tu ritieni più affidabile quella fonte modifica pure tutto, è questo lo scopo di Wikipedia.

Imperatori romani d'oriente

Ciao Madaki, prima di cancellare Eugenio, ho controllato il suo redirect Flavio Eugenio oltre ai predecessori e successori. Non mi ci raccapezzo. Poiché la storia non è proprio il mio ambito ti prego di fare un attento controllo della sequenza. Grazie --Enzo messaggi 18:30, Nov 22, 2004 (UTC)

Acquaragia

Grazie per la precisazione. Marcok 18:30, Nov 22, 2004 (UTC)

Grazie..

per aver aiutato gli aiutabili ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 10:03, Nov 23, 2004 (UTC)

Carica di esplosivo

Ciao Madaki,
senza polemica, ti dico che non accetto più questo tipo di "provocazione", lasciamo nell'enciclopedia schifezze immonde, solo perché immolate sull'altare dei progetti (vedi matematica), e poi si definisce, quanto ripreso da una enciclopedia e non certo inventato da me, come non degno di enciclopedia (tra l'altro questa è la definizione utilizzata nell'industra mineraria e non generica come è scritto). Non ho più parole per discutere, ne al bar, ne sulle pagine di richiesta di cancellazione (la mia firma li sopra è e sarà sempre più rara). Ciao. Renato Caniatti 09:28, Nov 24, 2004 (UTC)

Hai fatto quello che dovevi, rispettando le regole. Ma quello che mi lascia perplesso è che la categoria da aiutare sia così infinitesimale rispetto al reale. Ciao e grazie. Renato Caniatti 19:05, Nov 24, 2004 (UTC)

Sondaggio fermato e riavviato

Ciao,
Volevo segnalarti che ho interrotto il sondaggio in corso per scinderlo in 6 sondaggi (uno per ciascun punto). Qui trovi i sondaggio riformulato, quando hai tempo puoi passare a riformulare il tuo voto?
Grazie! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 13:41, Nov 24, 2004 (UTC)

Tutto ok

Ciao,
è tutto ok. Sono solo un po' stordito causa ripetute sedute dal dentita ... grrr... - Seguo sempre la tua attività: sei esplosivo!! Rinina ti saluta (ha scritto a Nihil per una questione di ... salamelle ... :-)) - Io, come recupero, mi rituffo a far casini (ma sono in un periodo di fiacca ...) - Un abbraccio a tutti - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 20:26, Nov 24, 2004 (UTC)

Ittiti & wikizionario

Ottimo lavoro con Ittiti. Per quanto riguarda il wikizionario.. se ne può discutere. Io sarei favorevole, a patto che sullo 'zionario esista o venga inserita al momento la voce a cui si punta.. questo perché i link intraprogettuali, analogamente agli interlink, non sono mai rossi, cioè non danno informazioni sull'esistenza della voce che puntano.
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 13:14, Nov 26, 2004 (UTC)

ps: dai un occhio qui

Vanna

Ora leggo. Frieda (dillo a Ubi) 09:23, Dic 1, 2004 (UTC)

Sposta/Copia incolla

Ciao Madaki, nel caso di Miacopertina le due modalità risultano abbastanza analoghe, il mio intervento mirava solo ad un richiamo all'ortodossia tecnica, di cui come avrai intuito sono un po' maniaco, scusami. Sì la differenza sta nel fatto che il comando sposta mantiene inalterata la cronologia, mentre con il copia incolla si perde. Buona giornata --Enzo messaggi 09:33, Dic 1, 2004 (UTC)

Conseguenze delle dittature comuniste

Io non mi arrabbio, anzi, capisco che rimanendo solo due giorni poteva anche valere la pena di lasciarlo passare, chiudendo un occhio. Però non mi pare giusto farlo per questo articolo e non per altri (come ho già detto era successo anche a me i primi tempi in wikipedia, e l'avviso era stato messo subito, prima che il controllo sulle fonti fosse stato ultimato... d'altronde è un template di sospetta violazione di copyright). Cmq non voglio continuare con discussioni inutili quindi lascio l'articolo così com'è, sperando che tutte quelle discussioni siano valse a qualcosa. ciao Hill 17:06, Dic 6, 2004 (UTC)

---

Ok, se hai controllato sull'enciclopedia e la violazione non sussiste per me non c'è problema... mi fido della tua parola. Anche se per essere più precisi in realtà bisognerebbe chiedere a Dario se si ricorda quali siano esattamente le pagine dell'enciclopedia da cui ha copiato (non credo tu abbia letto mille pagine :-)... Il problema, come ho già detto, è che anche una o due righe copiate possono pregiudicare l'esistenza di un articolo. Ma ormai non è più importante, d'altronde la cosa più importante da stabilire è se l'articolo in sè abbia motivo di esistere su wikipedia o se la soluzione migliore sia integrare certe parti in articoli preesistenti. ciao Hill 18:44, Dic 6, 2004 (UTC)

Imperatori romani

Ho elaborato una tabella per la pagina degli Imperatori romani ora nella mia pagina di discussione per avere un parere. Pensavo di inserirla nella pagina al posto della lista. Se hai tempo fammi sapere che cosa ne pensi. MM 22:18, Dic 8, 2004 (UTC)

Grazie della risposta e dell'apprezzamento.

Sulla questione del 476 vs. 480 credo che vada bene la nota che ho aggiunto alla casella di Giulio Nepote e il testo in fondo, che alla fine della pagina dove va la tabella, farà pendant con il testo iniziale dove si dice che Giulio Cesare non fu imperatore.

Per Romolo Augusto(lo) non ci avevo pensato. Credo che nella prima cella, dove ci sono i nomi con cui gli imperatori sono più comunemente conosciuti vada lasciato con il diminutivo, ma vada cambiato nella seconda, dove ci sono i nomi ufficiali. Però poi "Augusto" è un nome (o meglio un titolo che rientra nel nome ufficiale) di *tutti* gli imperatori romani e dunque in teoria dovrebbe essere saltato anche qui come in tutti gli altri casi. Controllerò e cercherò di trovare una soluzione (non subito, però)

Per quanto riguarda le dinastie (e le parentele di un imperatore con l'altro), la cosa non riguarda solo gli imperatori militari, ma un po' tutti. Se hai visto c'è una pagina sulla Dinastia Giulio-Claudia e una sull'Albero genealogico Giulio-Claudio (non ho ben capito perchè due pagine separate, però) e forse si potrebbe fare qualcosa di simile per le altre famiglie imperiali che si potrebbe linkare da quella sugli Imperatori

Infine, va bene, certamente metterò allora la pagina su imperatori romani, ma temo che lo farò non subito, bensì questo finesettimana, che vorrei farlo con un po' d'attenzione e sono ancora lenta.

MM 00:43, Dic 10, 2004 (UTC)

Enciclopedico

Ciao,
con un po' di pulizia e qualche volo (mentale) pindarico, ho trovato la pagina che ci può ospitare per dibattere sui contenuti enciclopedici: Discussioni Wikipedia:Cosa mettere su Wikipedia. Ho riportato pari-pari il tuo testo (poesia compresa!).
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 13:58, Dic 9, 2004 (UTC)

Festival della qualità

Il primo festival della qualità si è concluso, grazie per aver partecipato!
Se ti va, fai un salto a leggere le conclusioni.
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 18:14, Dic 9, 2004 (UTC)

Cinico

Se non fossi un vecchio cinico, a leggere quello che hai scritto mi verrebbero i lucciconi. Grazie.
È la presenza di persone con motivazioni così forti (al di là del numero di edit) che spinge a restare su wikipedia. - Gac 11:32, Dic 12, 2004 (UTC)

Candidatura ad admin

Ciao, spero che la campagna elettorale sia di tuo gradimento.. Aspetto un tuo cenno (possibilmente di assenso!). Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 16:30, Dic 13, 2004 (UTC)

Solo desiderio di salutarti

Ciao Madaki. E' un sacco di tempo che non ti sento. Tutto bene?Fatti sentire.--Paola 00:17, Dic 14, 2004 (UTC)

Risposta alla domanda scema

Sì. :-D

Frieda (dillo a Ubi) 09:29, Dic 14, 2004 (UTC)

ps: non ti preoccupare, ho copiato la tua risposta dalla mia talk a Wikipedia:Amministratori/Candidati ;-)

Crizia

Riferisci a Nadia che le ho risposto. Se posso aiutarti per gli articoli sballati di storia, segnalamelo. Se sono in grado e se posso, lo faccio volentieri. Ciao--Paola 20:30, Dic 14, 2004 (UTC)

Terramare

Ho perso un pò di tempo, ma mi sono letta attentamente gli articoli. Ti anticipo che su quel periodo non sono ferratissima, però è chiaro che

• l'articolo Terramare potrebbe essere più omogeneo e certamente più preciso. ..in tutta Europa, la val Canonica, il Po (insomma mi sembra un ammasso un pò confuso di luoghi non poi chiaramente delineati. - Sai con la letteratura te li puoi anche permettere accostamenti vaghi e l'utilizzo di un linguaggio critico che dice e non dice, ma con la storia assolutamente no!- (Quell'accenno all'ambra deve essere meglio specificato( credo che si riferisca all'ambra che, proprio in questo periodo era stata trovata nell'area dell Jütland e del Samland. Ma le vie di commercio portano dal Danubio alla Saale, al Meno, all'Elba (verso lo Jutland) e all'Oder (verso il Baltico) ( cosa vuol dire ambra dal Baltico!)). L'articolo va ripreso e aggiustato.
• l'articolo Centri Villanoviani non mi piace assolutamente! Io lo abolirei e terrei qualche cosa da mettere nello stub Etruschi.
• l'articolo Civiltà villanoviane è un insieme preso da vari siti (almeno mi sembra dalla veloce indagine che ho fatto). Potrebbe non essere male se aggiustato a dovere e con linee più storicamente precise.
• l'articolo sugli Etruschi potrebbe essere un BELLISSIMO articolo e sugli Etruschi sono preparata.
  • Conclusione: mi occupo degli articoli, ma mi ci vorrà un pò di tempo.
  • Mi voglio documentare meglio su le Terramare e non ci vorrà molto.
  • Per le Ciciltà Villanoviane, ci vorrà di più, se si vuole fare un buon lavoro e non trattarlo solamente così di striscio.
  • Gli Etruschi, invece, se me li lasci, sono miei e sarà un lavoro lunghino (anche perchè da venerdì a Capodanno arriva mia figlia, suo marito e i tre nipotini e wikipedia me la devo scordare.

Tu continua con gli Egizi e quello che stai facendo e che ti sta a cuore.

Magari segnalami qualche altro articolo dove sono più preparata e che io possa scrivere in breve.Fammi saper qualcosa.

P.S. Tutto quello che farò, riguardo agli articoli suddetti lo segnalerò nelle varie pagine di discussione e ti avvertirò. Ciao--Paola 23:12, Dic 14, 2004 (UTC)

Sono stata in biblioteca e ho trovato parecchio materiale. In effetti è corretto dire Le terremare se usi il plurale. Quindi, il nome dell'articolo dovrebbe essere Le terremare, o più chiaramente La civiltà delle terremare.

(terre marne = terre grasse - fertili). Riguardo la provenienza non ho trovato nessuna affermazione come quella fatta nell'articolo. Vero è che le ipotesi sono molte, anche perchè sembra che il tutto sia ancora in fase di ricerca. Sembra che le origini siano da ricercare nei Balcani. (Questa affermazione l'ho trovata anche su un sito internet, dove c'è un articolo limitato alle terremare della Pianura Padana non male,anche se un pò superficiale. [[1]]- su internet, c'è parecchio materiale, ma di internet, normalmente non mi fido e non recupero mai nulla dai siti. Preferisco confrontare testi diversi. Per quanto riguarda la questione dell'ambra ho visto che c'è un certo Chierici Gaetano che ha scritto "La questione dell'ambra in terremare nell'età del Bronzo"ma la mia biblioteca non possedeva il testo ed ora non ho tempo di andare a Milano alla Braidense. Dovresti valutare se ritieni necessario un articolo corposo, allargato e molto dettagliato ( si sono trovati e si stanno trovando villaggi ovunque) oppure se basta un articolo generico. (In questo caso, chi ha scritto l'articolo di cui discutiamo, non ha poi scritto tanto male. E' rimasto sul generico. (Io però, il generico non lo amo). Ti aggiornerò, tu dimmi che cosa ne pensi.--Paola 14:37, Dic 15, 2004 (UTC)

Piloni

Nessun problema, Madaki, era ovvio che ti riferivi alla felice opera del traduttore automatico. Il mio "humour" sulla GrandePera è solo per collegarmi al discorso - già fatto mille volte - che con gli argomenti che possono essere definiti "secondari", c'è sempre un confine piuttosto tenue tra l'informazione che può tornare utile e quella che sfocia nella curiosità fine a se stessa. Ciao, M/ 20:18, Dic 15, 2004 (UTC)

Onorio

Ciao Re,
per la verità la convenzione seguita finora per la disambiguazione dei nomi è: Xxx (nome) (e non Xxx (antroponimo) - che dici? Facciamo un ulteriore spostamento? ... - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 15:57, Dic 17, 2004 (UTC)

Ho preferito segnalartelo, perché se non ricordo male sono tutti così ... ;-) - Saluta H. & G. :-) - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 16:08, Dic 17, 2004 (UTC)

• Per quanto riguarda la divisione della tabella in parti separate, non ho nulla in contrario, anche se temo che la grafica possa peggiorare perchè le diverse tabelle non verrebbero tutte della stessa ampiezza (oppure c'è un modo di forzarle a farlo? mi dispiace non conosco bene ancora il linguaggio). Se ho tempo cercherò di farlo, ma non ho neppure nulla in contrario che lo faccia qualcun'altro O:-) MM 18:35, Dic 17, 2004 (UTC)

Come non detto: ho visto che ci volevano dieci minuti e che le tabelle separate anche se un pochino diverse in ampiezza non danno affatto fastidio graficamente e l'ho fatto. Ciao MM 18:58, Dic 17, 2004 (UTC)

Pippo

Stiamo discutendo sulla mia discussione utente. `IB (¿?) 21:30, Dic 17, 2004 (UTC)

Feisal

Scusa, non avevo visto che ci avevi lavorato, ero convinto fosse ancora opera di FMV. Ho iniziato a tradurlo dall'inglese e poi mi sono accorto che era già la traduzione dell'articolo inglese. Allora ho aggiunto solo la tabella in fondo. Erano le 2 di notte, mancanza di lucidità.

--Snowdog 16:34, Dic 18, 2004 (UTC)

Articoli personaggi antica Roma

Ciao Renato,
mi rendo conto che bisogna essere comprensivi, però FMV continua a immettere testi su personaggi dell'antica Roma che non mi convincono. Ho visto che tu e Alfio glieli inseguite ... io ho segnalato Giulia Drusilla come articolo da aiutare. Ho fatto qualche piccolo controllo, sull'enciclopedia che ho a casa e anche su internet: temo ci siano inesattezze, poi i pezzi sono scritti francamente male, con link a voci di dizionario che non dovrebbero mai essere sviluppate. Hai qualche idea su come imbrigliare l'energumeno? Comincia a darmi fastidio anche a me ... è una palla di gomma ... - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 20:33, Dic 19, 2004 (UTC)

Vedo che c'è un po' di trambusto intorno ai contributi di Francesco vin: non son riuscito ancora a prendergli le misure. So che ha creato dei problemi. Del pezzo già cancellato non mi ero accorto. Ho letto anche gli altri contributi che ha immesso e mi sembravano scritti un po' a tira via: fortunatamente MM mi ha tranquillizzato dicendomi che complessivamente non sono scorretti. Cosa vuoi? A me frega sempre la preparazione: devo fare centomila controlli prima di fare le pulci a qualcuno e prima che mi spulcino vivo me. Però quei contributi non li trovo divertenti, e se non mi diverto ... Vabbé. Sta per scoccare l'ora del Capricorno: saranno dolori ... Saremo a B. subito dopo Natale: ti dò i dettagli per e-mail. Saluta tutti :-) - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 22:16, Dic 19, 2004 (UTC)

Auguri

Renato tanti auguri. Terramare e i villanoviani mi aspetteranno fino a dopo le feste. Sono lì ormai da tanti millenni! Scherzi a parte, scusami se non ho lavorato agli articoli, ma ho avuto poco tempo e, non essendo materia nella quale sono molto preaparata, diventava un lavoro troppo impegnativo e così mi sono data a cose più veloci e sicure (pensa che sono riuscita a navigare in Wikipedia e a scrivere pezzi di articoli cucinando!). Stasera sono arrivati i miei nipoti e per un pò faccio la nonna. Ho scritto a Nihil, spero che mi legga. E spero anche che non se la sia presa per la mia interferenza nell'articolo di Crizia. Se è così dille che c'è stato un malinteso. Auguri anche ai tuoi ragazzi.--Paola 22:25, Dic 20, 2004 (UTC)

FMV

Ciao Madaki,
se ti può interessare sto raccogliendo qui gli articoli su cui ha messo mano FMV, con a fianco una nota sul loro stato, da aggiungere man mano che vengono controllati.

--Snowdog 20:32, Dic 21, 2004 (UTC)

Mi era sfuggito, comunque mi tengo la mia lista così posso aggiungere delle note a fianco.

--Snowdog 22:00, Dic 21, 2004 (UTC)

A fianco del titolo, al posto di Da controllare. Grazie. --Snowdog 22:22, Dic 21, 2004 (UTC)

Cosa mettere su ...

Ciao admin in pectore,
dai un'occhiata a cosa ho scritto a Frieda ... Giuro che ti mando una e-mail fra stasera e domani (aspetto delle risposte ...) - Baci a Nadia e ragazzi - ;-) Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 14:52, Dic 22, 2004 (UTC)

Le Terramare

Incredibile!La biblioteca mi ha procurato il libro richiesto. Un volumone di circa 800 pagine. Adesso so tutto. Si tratta di avere il tempo di sintetizzare e rielaborare il contenuto. Testo molto attendibile e molto complesso. Le terramare, Electa 1997 Ciao--Paola 22:34, Dic 22, 2004 (UTC)

dlin dlon ...

Mi piacciono le cause perse .... :-) - Guardala anche tu, conflitto umano ... ;-) Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 22:11, Dic 23, 2004 (UTC)

Come ti sembra questa nuova versione 1.4 ?

Le cause perse in partenza son quelle che ... intraprendo vs. te ... (fattispecie: Umbertino di S. ... :) - ma mi è piaciuta assai la tua ultima risposta : è quella di un admin in pectore moderato ... ti stai calando bene nel ruolo ... ;-)

La 1.4 piace anche a me, anche se dobbiamo ancora prenderci appieno le misure ... Belle le gallery fotografiche ... La modalità avanzata per le recentchanges io la usavo anche con il precedente software, e pensavo che anche tu ...: è molto utile avere tutto raggruppato ...

Ok per lùnis ...

Ancora un salutone (abboffati poco ...:-)) - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 22:28, Dic 24, 2004 (UTC)

Geocentrismo

Per la verità ho notato, per una volta, il tuo commento solo dopo avere spostato l'articolo. Cambia pure il nome, non ci sono problemi. Marcok 14:01, Dic 24, 2004 (UTC)

Con l'occasione, auguri di buone feste! Marcok 14:02, Dic 24, 2004 (UTC)

Augurissimi!

Ciao Madaki,
grazie! Tanti auguri di buon Natale e felice anno nuovo anche a te e alla tua famiglia :-)
Vi invidio un po'.. anch'io voglio andare a sciare.. ma devo aspettare ancora tre settimane!
Per quanto riguarda la discussione, non me ne sono dimenticata.. siccome mi sono un po' invischiata nella Discussione:Torino, ho ben pensato di invitare quelli che lì si stanno battendo contro Grandepera a passare dalla discussione più ampia.
Con questi giorni di calma cerchrò di buttare giù anch'io cosa penso che vada su wiki, finora non ci sono ancora riuscita.. poi magari un primo tentativo di tirare le fila favorirà un dibattito più orientato/specifico.
Passate un sereno Natale e godetevi la neve. Arrivederci all'anno prossimo!

Frieda (dillo a Ubi) 14:05, Dic 24, 2004 (UTC)

Ancora sugli Sciiti

Ho spostato la discussione dalla mia pagina all'articolo sull'argomento solo perché la tua giusta osservazione mi pare degna di nota, ma siccome dell'argomento so troppo poco preferirei coinvolgere l'altrui aiuto (se ad es. correggi tu, te ne sarei grato). Non credevo che la cosa potesse avere un significato ambiguo! Nel caso, scusami. A proposito: secondo te è meglio cambiare il titolo in Sciismo o viceversa qualcuno potrebbe pensare che parliamo di sport invernali ? ;) Marcok 13:04, Dic 27, 2004 (UTC)

Valentiniano II

Potresti dare un occhio alla modifica fatta da FMV e alle motivazioni che ha scritto in Discussione:Valentiniano II? Grazie. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:12, Dic 28, 2004 (UTC)

Su Galla e non Galla Placidia hai ovviamente ragione tu. Il dubbio, dopo aver scritto è venuto in ritardo anche a me e credo di aver già corretto. Devo stare più attenta e pensarci prima e non dopo... MM

Ti ho risposto da me. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:53, Dic 29, 2004 (UTC)

Admin

Ben arrivato nel gruppo ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 23:11, Dic 28, 2004 (UTC)

Un caloroso benvenuto, buon lavoro --M/ 23:18, Dic 28, 2004 (UTC)

Buon lavoro Madaki :-D --Civvi | Scrivimi 07:25, Dic 29, 2004 (UTC)

Congratulazioni e buon divertimento, Madaki, non ti mancherà il daffare !! Admin(istraci) bene ... TW25 e Rinina

Fantastico! Buon lavoro, ne avrai da fare!--Paola 20:13, Dic 29, 2004 (UTC)

Paolo57

Ho qualche problema di ricerca. Stamani, colto da raptus ho inserito ben tre articoli. I primi non c'erano, tokaimura e chernobyl. Il terzo, seguendo un link sulla fisica, parola chiave radioattività, mi è sembrato che ci sia ma non con quel nome. Come si può ovviare a questi problemi? Mi sembra che ci sia un po' di dispersione.Paolo57 07:52, Dic 29, 2004 (UTC)

Fondazione celtica di Milano

Nella relativa pagina di discussione sto discutendo con l'autrice dell'articolo, che é "da controllare". La discussione è piuttosto complessa e articolata e credo che per inesperienza wikiana la mia interlocutrice volendo rispondere punto per punto abbia finito per cancellare la mia precedente risposta tranne che le frasi a cui ora risponde. C'è modo di ripristinare quello che dicevo lasciando la sua risposta com'è? Mi spiace disturbare, ma non vorrei fare pasticci cercando di farlo io, visto che tendo ad essere wikianamente inesperta anch'io.

MM 09:03, Dic 29, 2004 (UTC)

Caro amico

Guarda, se non fosse che oggi wiki mi fa morire (va pianissimo) sarei già a metà dell'articolo, visto che fin'ora ho importato solo 2 articoli e me li sono tradotti e migliorati da solo, anche se per correttezza li ho messi nella directory da tradurre, visto che erano incompleti. Non abbandono articoli "da soli per il mondo". Comunque grazie per l'avvertimento, e complimenti per la tua laurea. Balrogdimoria 17:10, Dic 29, 2004 (UTC)

Ps: mi togli una curiosità? con che allineamento, razza, classe giochi a D&D e a quale edizione?

Noi abbiamo preferito mantenere la 2a con qualche modifica... la terza ci sembra un po' pasticciata. E io gioco sempre "buono caotico", purtroppo sono un po' limitato ma non riesco a giocare diversamente ;)