Discussioni utente:L'Ospite Inatteso/Archivio6

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Cassetta delle lettere - Archivio 6.
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Benvenuti nella cassetta delle lettere de L'Ospite Inatteso

Per depositare il vostro messaggio cliccate qui, e non dimenticate di inserire un titolo e firmare!

Contatore delle visite alla pagina di discussioni de L'Ospite Inatteso
 
Archivio discussioni
 

Indice

RE: Modello album

Da quanto vedo in cronologia, era indicato addirittura dalla sua creazione. --SuperVirtual 14:00, 30 nov 2015 (CET)

Mah, non saprei: opterei per un sì, ma per andare sul sicuro bisognerebbe prima sentire la comunità (anche se non servirebbe molto: è una linea guida e bisogna seguirla) e poi procedere con un bot. --SuperVirtual 08:46, 1 dic 2015 (CET)
Penso si debba fare richiesta qui. --SuperVirtual 08:48, 1 dic 2015 (CET)
Perfetto. Ora vediamo come si concluderà. --SuperVirtual 09:00, 1 dic 2015 (CET)

Orizzonte

Sei voci non sono "numerose". Se continui a leggere: "Va comunque evitata l'eccessiva frammentazione e le proliferazione di microsezioni composte da una o due punti." --Bultro (m) 22:32, 2 dic 2015 (CET)

Re: tequila

Ciao Passeggero; grazie per il messaggio in talk ma temo che ti deluderò nel senso che di tequila non è che sono granchè esperto, specie nei coktail. Anzi direi che per quanto mi riguarda la mia esperienza diretta si ferma alla tequila bum bum (ne ho bevuta una buona dose un paio di sere fa). La tequila mi piace anche molto con il sale e il limone sul dorso della mano, ma questo è davvero tutto. Quindi non so bene quali dei vari link rossi sui coctails avranno mai la possibilità di diventare blu su it.wiki. Rispetto alla scelta delle foto concordo con te e mi sembra che la voce sia mmigliorata. Buon we, YackYack (msg) 16:15, 4 dic 2015 (CET)

Re: Il malfunzionamento del teletrasporto

Ciao. Circa Episodi di The Big Bang Theory (quinta stagione), ora non ricordo bene ogni singola battuta di quell'episodio, ma avrei molto da obiettare sul fatto che il nome dell'azienda produttrice di un giocattolo sia di «fondamentale» importanza nella scrittura - nonché nella comprensione - di una trama :-) (senza considerare che parliamo di una serie come TBBT, in ogni episodio piena zeppa di riferimenti alla cultura di massa e al mondo nerd...). Nello scrivere correttamente una trama, ci viene ricordato di limitarci a riportare una sintesi dei fatti narrati, nonchè di non eccedere nei dettagli o nelle descrizioni: in tal senso, parlando di Leonard e Sheldon alle prese con un vecchio giocattolo da collezione, siamo perfettamente nei limiti di quanto ci prescrive l'enciclopedia, senza così eccedere in approfondimenti da appassionato che nulla aggiungono alla comprensione delle vicende (possiamo fruire dell'episodio anche senza conoscere il nome Mego, così come quello di tante altre aziende fugacemente citate in tanti altri episodi della sitcom).
Tornando invece a Mego Corporation, passi per la breve segnalazione dell'episodio (di cui cmq rimango dubbioso), ma se poi uno volesse approfondire le vicende in esso narrate può facilmente linkare sul collegamento ipertestuale inserito, onde per cui è perfettamente inutile riportare pure lì, palesemente fuori contesto, la trama dell'episodio . danyele 01:59, 7 dic 2015 (CET)

Scouting

In realtà lo scouting è in primis uno "stile", e solo successivamente un bagaglio di conoscenze tecniche :) nei prossimi giorni cercherò delle fonti per vedere come aiutare la voce. --Superchilum(scrivimi) 09:54, 23 dic 2015 (CET)

Ben van Os

Ciao ho tolto il template W che avevi inserito nella filmografia della voce Ben van Os. Ci ho lavorato sopra, mi sembra che ora rispetti le linee guida. --4ndr34 (msg) 19:33, 10 gen 2016 (CET)

Datore luci

Ciao, ti segnalo questo Discussione:Datore_luci#Riscrittura_voce. --Updown(msg) 22:31, 15 feb 2016 (CET)

RE

Una discussione con un solo parere (il tuo) non è proprio una discussione. :)--Goletta (msg) 13:10, 18 feb 2016 (CET)

Pagine quasi vuote

Ciao, mi sorprende osservare che un utente esperto come te crei pagine che sfiorano (o superano?) il limite della cancellazione immediata per C1, come questa, peggio ancora dell'altra... Sanremofilo (msg) 09:15, 27 feb 2016 (CET)

In effetti, anziché essere prossime alla cancellazione, avrebbero dovuto essere cancellate ancor prima che ti scrivessi qui, dovrei quasi scusarmi per non averlo fatto... Non capisco cosa c'entri evitare di riportare in una voce qualcosa "fuori standard" col creare voci dall'utilità impercettibile. Seguendo il tuo ragionamento, dato che è fuori standard riportare nella voce su un film la carriera di un attore che vi ha preso parte, allora una pagina contenente solo i titoli dei suoi film, senza alcuna informazione su di lui, né ruoli ricoperti e neppure gli anni dei vari film, sarebbe accettabile? Idem una pagina riportante solo la tracklist di un album, senza neanche dire di chi è? Quelle due pagine, prive pure di riferimenti temporali, sarebbero entrambe da immediata, proprio come gli esempi che ti ho appena fatto, eppure tu non hai neppure messo l'avviso {{S}}, e ora ti sorprendi che abbia messo {{A}}? Comunque, se davvero ci sono tante altre [pagine] in giro per Wikipedia per quanto riguarda le stagioni delle serie televisive ridotte in condizioni analoghe, segnalamele pure e mi comporterò di conseguenza, ma francamente ne dubito ve ne siano, a meno che fossero clamorosamente sfuggite all'epoca della creazione. Ciao! Sanremofilo (msg) 13:06, 27 feb 2016 (CET)

re: Nueva Canción Chilena

Ciao! Mah, indipendentemente dalle azioni furbesche o meno che possono esserci state, mi sembrerebbe meglio usare la versione archiviata piuttosto che niente. Per lo meno in attesa che vengano aggiunge altre fonti. --Antenor81 (msg) 20:54, 29 feb 2016 (CET)

Newton Compton e Redirect

Ciao, volevo segnalarti che è sconsigliato creare redirect "preventivi" o "orfani" (si cancellano in immediata). Di contro è consigliato fare come hai fatto poi con Violeta Parra, cambiando il link rosso alla voce corretta (sopratutto se sono poche le voci che hanno un wklink "sbagliato"). Buon lavoro! --Ruthven (msg) 09:56, 2 mar 2016 (CET)

Corretta compilazione del template:...

Ciao! Non so se hai notato edit come questo, ma da più di un mese il template {{...}} supporta la categorizzazione per argomento. Al fine di non far finire le voci nella Categoria:Aggiungere sezioni - argomento sconosciuto, vorrei esortarti a compilare il template in maniera completa. Buon wiki, --Horcrux九十二 14:40, 8 mar 2016 (CET)

Re:Vincenzo Alise

Erano cinque anni che non si facevano vivi e la maggior parte delle cancellazioni sono avvenute ieri per inserimenti opera di una nuova utenza che è stata bloccata per un giorno secondo policy. Se si dovesse ripresentare verrebbe bloccata ad infinito. Il blocco delle voci è l'ultima ratio.;-)--Burgundo(posta) 08:27, 18 mar 2016 (CET)

Campo oggetto

Buongiorno, non ti lascio il solito template-avvisetto del campo oggetto perché so già che sei già un utente esperto, ti invito solo ad usare il campo oggetto anche in queste situazioni che potresti considerare micromodifiche. Sarebbe stata una micromodifica se non avessi anche aggiunto il template S, cosa che possibilmente dovresti segnalare: scrivici un "+S" ed è fatta ;) Ciao e buon lavoro! --Tartufø (msg) 11:16, 22 mar 2016 (CET)

Spencer Breslin

Ciao, volevo avvisarti che ho tolto il template W che avevi inserito sulla voce Spencer Breslin, mi sembra di averla wikificata secondo le linee guida. Buona domenica --4ndr34 (msg) 12:48, 3 apr 2016 (CEST)

Per amore...per magia...

Ciao! Ho cancellato ma prima di chiedere il C9 il redirect deve essere reso orfano. Questo aveva invece numerosi wlink in entrata (che ho corretto). Buona prosecuzione! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:04, 15 apr 2016 (CEST)

Re

Ciao! Guarda in questi meccanismi sono piuttosto impacciato, per me la cosa migliore è chiedere ad un amministratore con più competenza in materia. Uno dovrebbe essere Sanremofilo, se non sbaglio... Ti offendi se mi defilo?! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 14:02, 18 apr 2016 (CEST)

Blockbuster

Ciao! Certo che è più corretto, ti invito dunque a fare rollback di Blockbuster (disambigua) ed effettuare lì le modifiche opportune, così si può togliere l'altra disambigua di cui sei l'unico autore. Quanto alla sua pagina di discussione, dato che è da cancellare anch'essa, ti invito a spiegare lo spostamento direttamente nella talk della voce sull'azienda. Quando hai finito fammi pure un fischio ed effettuo la doppia cancellazione e lo spostamento della disambigua al nuovo titolo. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 16:49, 18 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Disambigua "I Beati Paoli"

Dopo la tua creazione della disambigua "I Beati Paoli" bisognerebbe completare il lavoro rendendola orfana e quindi andando a correggere tutte le voci (una dozzina) con link che puntano a I Beati Paoli. Sei sicuro che non sia un significato dominante rispetto al gruppo musicale (voce al momento orfana) e che quindi non basti una nota disambigua all'inizio della voce del romanzo? --No2 (msg) 00:46, 13 mag 2016 (CEST)

Veramente in Aiuto:Disambigua è scritto "Se gli altri significati omonimi sono uno o al massimo due, è possibile predisporre una o due note disambigua che colleghino direttamente alle voci interessate. In questo caso non viene predisposta alcuna pagina di disambiguazione". --No2 (msg) 09:35, 15 mag 2016 (CEST)
Aspettiamo qualche settimana per vedere se la voce sul gruppo viene creata con contenuti validi e poi decidiamo che fare.--No2 (msg) 09:53, 16 mag 2016 (CEST)

Re Nuove immagini disponibili di attrezzature fotografiche

Ciao, grazie ma non capisco come si possano avvisare i partecipanti a un progetto non scrivendo in quel progetto ma in un altro. Misteri di Wikipedia. --Marco Chemello (Museoscienza) (msg) 08:49, 23 mag 2016 (CEST)

Ma scusa, non pensi che gli utenti del progetto fotografia si occupino anche di scrivere le voci sul materiale fotografico? E quindi gli interessi in prima persone utilizzare queste nuove foto? A me sembra semplice questione di buonsenso. --Marco Chemello (Museoscienza) (msg) 09:32, 23 mag 2016 (CEST)

I Due Corsari

Sì, però bisognerebbe anche inserire quali informazioni hanno bisogno di fonti: anche perchè, essendo tutte informazioni prese dalla bibliografia, basterebbe in teoria inserire tutti i volumi nelle note per ogni frase (ma è una cosa senza senso...).--Bieco blu (msg) 10:37, 24 mag 2016 (CEST)

Mi pare ovvio perchè senza senso: perché secondo quello che scrivi, per fermarci all'incipit, la frase diventerebbe "I Due Corsari sono stati un duo (nota) musicale (nota) formato da Enzo Jannacci e Giorgio Gaber (nota)". Non tutto ha bisogno di fonti. Prendi una voce che non ha il template, Fabrizio De André: come puoi vedere da solo, non tutto è fontato.--Bieco blu (msg) 10:50, 24 mag 2016 (CEST)
Non mi sono spiegato. Facciamo così: ti faccio una domanda. Io vedo il template e decido di mettere le note, dove le metto se non c'è mai una richiesta di citazione (che dovrebbe servire proprio a questo, cioè ad indicare odve mettere le note? Guarda per esempio questa voce A testa alta - I martiri di Fiesole, se vai sotto "Licenze" vedrai che c'è il template "senza fonte", così se uno la trova inserisce la nota.--Bieco blu (msg) 15:18, 24 mag 2016 (CEST)
Non è cavillare: fatti un giro nelle voci scientifiche, che so Identità (matematica) o Identità trigonometrica. Sulle voci musicali pare esserci quasi un accanimento, in quelle che avrebbero più bisogno di fonti, nulla. Comunque ora la voce dei due Corsari ha ben cinque note (quattro più di Identità trigonometrica), che facciamo, togliamo il template?--Bieco blu (msg) 22:55, 26 mag 2016 (CEST)

RE: La valle dei re

Applicando un po' di buon senso, noto che svariate voci inerenti a brani musicali e/o singoli hanno una sezione intitolata "La canzone"/"Il brano" anziché "Il disco", IMHO più inerente a album/EP. Penso si possa lasciare un po' di tolleranza riguardo al titolo di quella determinata sezione. In caso contrario, allora sarebbe forse opportuno provare a discutere con la comunità al riguardo. Tu che mi dici? --SuperVirtual 21:45, 24 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Storia delle Hawaii

Capisco che la voce deve riguardare solamente la storia delle Hawaii ma io penso che non ci sia nulla di male ad inserire anche cose di lingua e geografia (tralasciando che ciò che ho scritto sulla lingua è storia). Io stesso quando faccio ricerche mi confondo per il numero di pagine sullo stesso argomento. Sulla grammatica concordo sul fatto che non sia del tutto corretta ma ho un problema con la discalculia quindi mi scuso. Detto questo a mio parere le informazioni linguistico-geografiche andrebbero lasciate in quanto aiuterebbero i visitatori della pagina a navigare meglio. J.Llama's J.Moro J.Llama's (j.moro) (msg) 13:15, 7 giu 2016 (CEST)

Riguardo firma nelle discussioni

Grazie mille per l'osservazione, cercherò sempre di mettere la firma; non sono un utente molto attivo però ogni tanto qualche refuso o correzione li trovo e correggo. -- Giorgiolx (msg) 12:50, 6 lug 2016 (CEST)

Old Europa Cafe

Ciao IlPasseggero, potresti darmi la pagina della discussione di cui parli. Mi piacerebbe capire meglio particolari e contesti, visto che IMO se si parla di etichette discografiche, avere un elenco parziale delle cose più importanti che hanno prodotto, significa dare una notizia indispensabile per capire l'argomento di cui si parla. Un'etichetta discografica infatti è inevitabilmente definita anche dalle cose che ha prodotto.--Plasm (msg) 04:23, 11 lug 2016 (CEST)

Intanto grazie per avermi postato la discussione che hai trovato. Ho dato un'occhiata ed è chiaro che ci sono motivazioni sensate da ambo le parti. Ciò che posso dire però è che non trovo una conclusione unanime, e si dice che la discussione è stata spostata in Discussioni progetto:Musica/Varie per cercare maggiore consenso. Purtroppo li non riesco però a trovarla. Intanto posso dirti le mie motivazioni anche rispetto a quanto li affermato sono: 1) Una etichetta discografica è ontologicamente imprescindibile dai gruppi che ha scoperto e prodotto. Una lista di tali gruppi è quindi una informazione IMO indispensabile per capirne l'essenza e l'attività. 2) A mio avviso la necessità di avere elenchi completi degli artisti, non è una cosa indispensabile. Potrebbero comparire solo gli artisti più importanti in una sottovoce che potrebbe chiamarsi "Alcuni artisti della ..." e già sarebbe un'informazione utile. Certo, sarebbe bene avere un'uniformità nelle voci, ma in una voce di wikipedia, anche poche informazioni utili sono meglio di niente. 3) contrariamente a quanto qualcuno sostiene in discussione, anche le wikipedia in altre lingue hanno sottovoci di liste di artisti, e per le etichette più importanti, con liste molto lunghe, hanno voci tipo questa List of Rough Trade artists. 4) per quanto riguarda i generi musicali, mi è più difficile esprimermi. Dovrei rifletterci meglio. Posso solo dire che sono molto comuni nella letteratura musicale italiana ed internazionale libri ed articoli come "I 50 dischi imprescindibili della musica industriale" uscito su Blow Up il mese scorso (il titolo potrebbe essere non letterale, ma la sostanza era proprio quella). Io non sono un'amante di questo tipo di articoli, ma qualsiasi lettore di riviste specializzate, nella propria storia ne avrà incontrati a bizzeffe. - A questo punto non so se aprire una nuova discussione nella pagina che viene citata in quella che mi hai rigirato. Non ne vorrei creare un doppione.--Plasm (msg) 15:12, 11 lug 2016 (CEST)
Comunque vorrei farti notare anche un'altra cosa: come si evince dal titolo della discussione che è "Elenchi di dischi nelle voci delle case discografiche", il problema sollevato è sul catalogo dei dischi, CD, Cassette e produzioni in altri formati che siano, mentre io ho inserito una lista di artisti prodotti dalla casa discografica. Mi sembra che le due cose siano molto diverse :) .--Plasm (msg) 14:03, 13 lug 2016 (CEST)

Categoria redirect

Ciao! Scusami, cosa sarebbe questo? I redirect fra categorie non sono ammessi. --Horcrux九十二 10:39, 19 lug 2016 (CEST)

Se la correttezza dello spostamento non è in discussione, vedi Aiuto:Sposta#Spostare le categorie. In questo caso, dato che non hai spostato la categoria ma l'hai creata ex-novo, puoi finire a svuotare quella vecchia e poi inserire {{del|6}}, oppure puoi inserire {{categoria da rinominare}} in quella vecchia attendendo che venga svuotata. --Horcrux九十二 10:50, 19 lug 2016 (CEST)

Un aiuto per Fanny Cadeo

Buongiorno, ti scrivo per salutarti e sapere come stai. Oltre a questo per chiederti una mano per Fanny Cadeo, ho visto che hai praticato parecchi interventi e di questo ti ringrazio, ora però serve una revisione generale, ti andrebbe di darmi ancora una volta una mano di aiuto? Giusto una cosa di massimo 20 minuti, ma in modo da realizzare una bella cosa. ti ringrazio in anticipo per quello che farai per la Cadeo, anche a nome suo. grazie mille --Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 07:31, 13 ago 2016 (CEST) P.S. Se ti occorre altro materiale dimmelo che contatto la signora Cadeo. ciao e grazie ancora--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 07:31, 13 ago 2016 (CEST)

Spostamenti

Da quando è cambiata la pagina degli spostamenti è una cosa che capita di frequente... Ciao --Buggia 08:54, 24 ago 2016 (CEST)

Uhm... Prova a chiedere allo sportello, forse qualche smanettone sa come fare. --Buggia 09:04, 24 ago 2016 (CEST)

Gerry

Ciao, ho visto che hai messo l'avviso sulla pagina di Gerry Bruno per la wificazione: mi puoi segnalare cosa c'è da mettere a posto? Per le note sto procedendo. Saluti --Bieco blu (msg) 16:22, 3 set 2016 (CEST)

Grazie. Per le note ho iniziato, per il resto procederò prossimamente.--Bieco blu (msg) 10:42, 5 set 2016 (CEST)

Re: IncolaBot

Ciao! Sono intenzionali: l'idea è che l'utente dietro un ip dinamico cambi nel tempo, quindi sia opportuno cancellare messaggi più vecchi di un mese in modo che non turbino utenti a cui non sono destinati. Trovi qui una spiegazione più estesa. --Incola (posta) 20:38, 9 ott 2016 (CEST)

RE:Dr. Martens

Ciao, si lo so che in inglese il termine "boots" si usa anche per gli anfibi, ma in italiano no e quei due modelli sono a 20 buchi e arrivano al ginocchio, quindi si possono considerare stivali. Anche nei negozi online sono classificati come tali.--Leftsize (msg) 17:11, 10 ott 2016 (CEST)

Padre Adam

Nelle altre lingue la pagina si chiama en:Karl Kehrle, se in italiano è proprio noto come padre Adam ok, però bisognerebbe secondo me trovare il modo di collegarla alle altre voci. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 158.102.162.8 (discussioni · contributi) 09:08, 14 ott 2016‎ (CEST).

Ho visto che hai fatto tu, grazie! Alla fine sono riuscito a collegare anche le voci di wikidata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 158.102.162.8 (discussioni · contributi) 09:21, 14 ott 2016 (CEST).
Volevo solo dire che non ho niente in contrario se la voce risulterà alla fine intitolata Padre Adams. Ciao, --158.102.162.8 (msg) 11:52, 14 ott 2016 (CEST)
✔ Fatto--Gac 13:28, 14 ott 2016 (CEST)

Alan Steel

Ciao, volevo solo comunicarti che ho tolto il template W che avevi inserito nella filmografia di Alan Steel, mi sembra che ora rispecchi le linee guida. --4ndr34 (msg) 13:16, 15 ott 2016 (CEST)

Giusto perché tu lo sappia

Ciao, ho visto solo ora la modifica che hai fatto al {{Junkers}}, cosa che mi è dispiaciuta perché 1) hai rimosso informazioni enciclopedicamente rilevanti 2) mi hai privato di collocare temporalmente e geograficamente un progetto dell'azienda che, avendo sede nella Repubblica di Weimar aveva delle pesanti pressioni nello sviluppo dei suoi modelli, tanto da dover differenziare lo sviluppo e la produzione in Svizzera, Italia, Svezia e Unione Sovietica. L'odierna Junkers è concentrata sul settore termotecnico, così come l'originaria Junkers, per cui prima o poi una voce sulla sua divisione aeronautica, che IMO è storicamente ben più rilevante di quella termotecnica, sarebbe da scrivere (perché IMO se la voce che tratta di termotecnica parla d'altro non è corretto, così come se si parlasse di un biografato alò quale hanno dedicato un cratere lunare lo si facesse nella voce del cratere tralasciandone le caratteristiche fisiche). Ora che ti ho esposto le mie ragioni vediamo se c'è modo di accontentarci a vicenda, che ne dici?--Threecharlie (msg) 10:51, 29 ott 2016 (CEST)

Eh, grazie, e mi dispiace di non essermene ricordato io stesso che già l'ho fatto qualche volta. sì, è la soluzione che salva capra e cavoli, così quando finalmente mi sentirò di affrontare la traduzione anche dal tedesco per creare la voce specifica sulla Junkers "aeronautica" basterà wikilinkare la voce più adatta :-)--Threecharlie (msg) 21:48, 29 ott 2016 (CEST)

RE:Thegiornalisti

Ciao, è già stato segnalato in WP:VC; Melquiades ha suggerito di aprire una segnalazione di problematicità. --Dan Kenshi 10:22, 10 nov 2016 (CET)

Ringraziamento

Grazie veramente tanto di avermi fatto notare l'errore, lo correggerò subito, per me è molto importante cercare di migliorare o rimediare agli errori altrui e/o a i miei. Così si puo creare delle informazioni utili per tutti ti ringrazio di nuovo. Arrivederci --Atilaros (msg) 13:39, 2 dic 2016 (CET)

Teddy Boy

Buongiorno, dala cronologia sembra che tu abbia riletto e sistemato questa voce qualche mese fa. Riuswciresti a scegliere qualche immagini eprtinente da en.wiki o da commons per illustrare il tema? Io non credo di aver capito abbastanza bene l'articolo--Sailko 08:57, 9 dic 2016 (CET)

Re: Veneland

Ciao, a distanza di oltre due anni e mezzo non ricordo più il processo decisionale fatto allora. Per cui la risposta può essere solo riferita a come farei adesso. La cancellazione fu richiesta da [@ Frassionsistematiche], utente ormai da tempo inattivo, per il criterio 5, in realtà errato perché tale criterio si applica alle voci e non al redirect, ma l'equivalente di un C5 per una voce è un C9 per un redirect. Osservo infatti che:

  • il redirect è orfano anche adesso;
  • è stato cancellato per due volte (da altri admin) sia come voce (prima creazione) con procedura ordinaria (a votazione secondo le regole di allora), che in seguito a ricreazione per C5, dopo averne integrato il contenuto.

A dire il vero la stessa integrazione è stata contestata (vedi Discussione:Marocco (Veneto)#Veneland), a mio avviso si doveva cancellare per C7 in quanto la comunità aveva già deciso per la non enciclopedicità e non c'era consenso per l'integrazione. Tuttavia mi pare che allora fosse più tollerato inserire in un'altra voce un argomento che era già giudicato non enciclopedico come voce a sé stante, ma è pacifico che la non enciclopedicità decretata per la voce si estende di diritto anche al redirect, salvo diverso consenso; questa è stata fra l'altro la posizione anche di [@ Guidomac] che ha precedentemente cancellato per C5 anziché traformarlo in redirect alla sezione integrata.

Sperando di esserti stato di aiuto ti auguro buon proseguimento (e giacché ci siamo buone Feste). --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:43, 15 dic 2016 (CET)

Template Femminismo

Ciao. Qualche mese fa ho dato il via al progetto WikiDonne (iniziato con la partecipare all'editathon HerStory di UN Women) con l'obiettivo di far aumentare quel minuscolo 14,4% di biografie femminili. Ho da poco finito anche una bozza del portale Femminismo che servirà alla navigazione tra le varie voci e che ho inserito tra i portali in preparazione, dopo la normale discussione. Cercando tra le voci ho trovato il tuo template e ti volevo chiedere se ti va di unirti a noi. Grazie, --Camelia (msg) 18:51, 18 dic 2016 (CET)

Ovvio che mi dispiace che non ci sei (:-D), ma hai dato già una mano con il template. Perciò grazie comunque, --Camelia (msg) 23:09, 19 dic 2016 (CET)

Stultum est dicere: putabam

Tempus regit actum è una massima che governa non solo la legge processuale ma qualsiasi ambito: Il template da te usato usato pretende di imputare a chi ha scritto una voce nel 2007 la responsabilità di una non adeguata completezza ormai alle soglie del 2017. Qualche cosa non funziona nell'uso del template, almeno questo è il mio parere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mizardellorsa (discussioni · contributi) 08:56, 20 dic 2016‎ (CET).

Scusa per la mancata firma, stavo finendo e contemporaneamente stavo integrando la voce: Pensavo putabam che il template aiutoA lo avessi messo tu, ma come dice la massima scolastica forse era uno stultum dicere--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:18, 20 dic 2016 (CET)

Errori dall utente kanedda

Carissimo Passeggero grazie dei consigli, vedo se ho capito, non mi sembra molto intuitivo il sistema, ma va bene grazie. --Kanedda (msg) 18:49, 22 dic 2016 (CET)

RE: LowLow

I parametri nome e cognome, come lasciano ben intuire, servono per indicare il nome e cognome della determinata persona. Il ForzaOrdinamento serve quando va catalogato una determinata persona nota maggiormente con il nome d'arte piuttosto che con quello reale. --SuperVirtual 21:02, 10 gen 2017 (CET)

Upload, Download e Sideload

Grazie per tutte le modifiche nelle tre pagine! Martin (scrivimi) 16:15, 17 gen 2017 (CET)

Stub

Ciao Passeggero, ho visto che in questa voce e forse in altre, hai inserito il {{S}}. Anni fa durante la preparazione di un "festival" che includeva lo sbozzamento degli stub, si era detto che in linea generale dovevano esserci 6 "elementi" (dal template a certe sezioni, c'è scritto all'inizio) che rappresentavano una struttura "minima" per non essere considerato S. In quel caso, capisco che non c'è niente su Produzione, ma in quella voce c'è Critica, Riconoscimenti e anche un'altra sezione sul fumetto; è da ampliare sicuramente ma IMO è un po' azzardato definirla "stub", che dici? --Soprano71 08:50, 19 gen 2017 (CET)

Certamente la voce è incompleta, con sezioni mancanti o "misere" e questa categoria a dir poco intasata... non so ormai in quanti siamo ad occuparcene (io, te, un bot che gira e forse un paio di utenti), personalmente dal lontano 2007, ma è come seccare il mare con un cucchiaio (all'epoca confidavo che il Festival del Cinema da me proposto facesse un po' di pulizia, ma tant'è). Ora ormai ho perso le speranze di ridurre quella categoria e non ci tento nemmeno più… alla fine però è solo questione di "mettersi d'accordo": i famosi stub di Comuni francesi addirittura prima del 2007 si decise di non indicarli come stub, credo per non intasare oltremodo una categoria (puoi cliccare a caso, contengono solo definizione, template e Evoluzione demografica e di fatto sono stub).
Più che guardare la "giovinezza" del film, che certamente può portare ad una più facile reperibilità d'informazioni, io mi baserei appunto sul contesto attuale della categoria Stub: Film e quindi sul confronto tra voci simili. Quando ci sono 4-5 sezioni diciamo complete (possono essere quelle del Festival o altre) tendo a non metterlo, anche per rispettare le direttive generali di Aiuto:Abbozzo. Fammi sapere che ne pensi così da muoverci in modo uniforme, ciao buona giornata (stacco) --Soprano71 09:17, 19 gen 2017 (CET)
Ciao, sono capitato per caso nel tuo contributo in cui scrivi che nelle voci dei film ci sono spesso sezioni definite Critica o Commento senza neanche una fonte, o quasi. In pratica l'estensore si è sentito autorizzato, nonostante MB di indicazioni WP, a scriversi la sua critica, il suo commento. É una questione che fa il paio con le trame chilometriche e dettagliate. Tra l'altro non è neanche vero che sui film più antichi non si trovano fonti: forse la ricerca è più laboriosa, ma ci sono ormai copiosi studi e ricerche anche sui periodi meno recenti che oltretutto, quantomeno dal punto di vista storico, sono anche i più interessanti. Quindi condivido completamente la tua posizione di segnalarle come POV e poi, se non si riesce a modificarle, cancellarle. Se uno ha voglia di fare il critico cinematografico può aprirsi un suo sito personale. --Francescosaverio50 (msg) 12:17, 19 gen 2017 (CET)

Stub cinema

Ti devo una risposta, scusa il ritardo. Definire uno stub è sempre stato un po' complesso o forse semplice, dipende dai punti di vista.
In generale, da quella discussione (e mi sembra siano anche i nostri pareri, a distanza di anni) è che se servano delle sezioni complete (l'incipit del Festival lo diceva chiaramente), in particolare ne erano stato individuate 6:

«1) template 2) incipit 3) trama 4) produzione 5) fonti 6)* distribuzione o un'altra sezione o sottosezione (Accoglienza, Critica, Riconoscimenti, Colonna sonora ecc. presente nel modello di film tranne la sezione Curiosità)»

Fondamentalmente la penso ancora così: le prime 5 sono IMO imprescindibili, la 6^ può essere Distribuzione ma anche un'altra (ad esempio negli ultimi anni è stato inserito Riconoscimenti da molte parti, anche se ovviamente non tutti i film hanno vinto premi), il che renderebbe sbozzata appunto una voce come quella di cui parlavamo). Se sei d'accordo, mi concentrerei su quell'aggettivo "completa" che dovrebbe accompagnare le sezioni: ritengo niente su WP possa mai esserlo, quindi i casi sono 2: o definiamo una lunghezza minima di un testo per considerarlo accettabile per avere una sezione "completa", oppure ci accordiamo che anche 2 righe, come lo sono quelle di La vita di Adele#Distribuzione possono "andar bene".
Andar sotto alle 6 sezioni IMO non è del tutto corretto, non solo perchè si bypassa comunque una discussione che ha coinvolto numerosi utenti (e forse una prassi consolidata, non possiamo saperlo con certezza, per molti di essi) ma anche perchè 4 sezioni su 6 sono quasi di default (tmp, incipit, trama e fonti, ossia IMDb): alla fine, su una voce standard, bisognerebbe sforzarsi di aggiungere solo Produzione e 1 sezione a piacere che non sia Curiosità, non è poi un gran lavorone a guardarla bene (due info sul film o sulla distribuzione si trovano dappertutto ormai). Fammi sapere che ne pensi, Buona domenica! --Soprano71 14:39, 22 gen 2017 (CET)

Per quel che riguarda i Commenti personali, vedi qui: tirali via senza problemi, anche se come in quel caso, hanno una fonte messa ad hoc per giustificare la sezione stessa. L'unica sezione accettata è Critica, quando è corredata da fonti ben referenziate --Soprano71 15:08, 22 gen 2017 (CET)
Sulle Voci correlate sono ancora più drastico e anche tu non farti problemi: sono normate in modo sufficientemente chiaro, abusarne è fuori logica, così come sarebbe da evitare l'overlinking (esempi: attori e regista ripetuti 10 volte), ciao buona settimana --Soprano71 11:42, 23 gen 2017 (CET)

Elodie

Sono stato preceduto. Pare tutto a posto. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 09:00, 24 gen 2017 (CET)

Re: La Repubblica delle Trombe

Ciao, sì è uno dei molti casi-limite di cui accennavamo: le sezioni ci sono, ma sono minime. Come ti dicevo, stante l'impossibilità attuale di definire un "testo minimo", sono dell'opinione che non sia uno stub, ma che la voce sia ovviamente da ampliare. Sul titolo non saprei, mi fido della tua ricerca, può darsi sia proprio quello (al limite metti un {{c}} in cui spieghi la cosa, vediamo se interviene qualcun altro).
A margine, mi raccomando se puoi sistema l'incipit seguendo la modalità standard, in giro c'è di tutto nonostante siano anni che le sistemo, ciao! --Soprano71 11:55, 24 gen 2017 (CET)

Spiegone

Ciao Passeggero, pur comprendendo il tuo fastidio il tipo e frequenza delle modifiche sulle voci riguardanti Elodie non sono (ancora) tali da rientrare nelle Politiche di protezione parziale. Ho messo le voci negli OS, vediamo quanto insistente diventa il tizio nel tempo e poi rivalutiamo la situazione. Grazie e buon lavoro! --Civvì (You talkin' to me?) 09:04, 25 gen 2017 (CET)

Uhm, a questo punto però la protezione dovrebbe essere totale...se pensi sia necessario fammi sapere --Civvì (You talkin' to me?) 09:35, 26 gen 2017 (CET)
Avviso che avvisi (!) di un'edit war in corso? Nu, non ne abbiamo...È che si iniziano a far cose strane anche gli autoconvalidati non ci sono molte scelte. Continuiamo a monitorare e ri-valutiamo...(ma poi perché questo accanimento? È così attuale questa tizia?) --Civvì (You talkin' to me?) 09:42, 26 gen 2017 (CET)
Mah, personalmente sono più dell'idea di usare la protezione per "forzare" una qualche forma di comunicazione che porti al consenso piuttosto che attaccare un'ulteriore pecetta in cima alle voci (che già ne abbiamo a bizzeffe) e che poi si rischia di dimenticare lì. Intanto ho protetto per due settimane, vediamo se viene usata la talk... :-) --Civvì (You talkin' to me?) 09:57, 26 gen 2017 (CET)
Ihhh, che stress 'sta tizia. Ho visto la crono ma per ora quella voce mi sembra tranquilla, o sbaglio? --Civvì (You talkin' to me?) 21:58, 6 feb 2017 (CET)

Massimo Coppola

Ciao. Volevo farti presente che se oer chiedere un inversione di redirect sposti prima la pagina sembra che aiuti in realtà facendo così blocchi i mover e permetti solo agli amministratori di farlo. Nel caso specifico un mover spostava Massimo Coppola a Massimo Coppola regista, senza creare un redirect , cancellando così nell'unico modo che poteva Massimo Coppola e s poi postava Massimo Coppola disambigua alla vuota Massimo Coppola. Adesso per fare una inversione un mover deve prima chiedere la cancellazione di Massimo Coppola o spostarlo ad una pagina temporanea che poi va cancellata, insomma ci vuole un admin. Per quanto riguarda le regole si possono creare le disambigue solo quando sono necessarie, che non è in questo caso perchè delle tre pagine ne esiste solo una. Non si creano disambigue preventive. V. wp:disambigua. Quindi per favore chiedi ad un amministratore, altrimenti la pagina verrà spostata chissà quando. Adesso che ci sono i mover passano di rado dalla categoria, che sposti la pagina come vuoi o se concorda con me rimetta tutto a posto. Grazie e Buon lavoro. Ciao--Pierpao.lo (listening) 07:55, 7 feb 2017 (CET)

In due parole se tu fai uno spostamento crei un redirect. Hai spostato Massimo Coppola a Massimo Coppola (regista) ma non puoi spostare Massimo Coppola (disambigua) a Massimo Coppola perche Massimo Coppola è una pagina esistente, come redirect ma sempre esistente. Un mover può spostare la pagina senza creare un redirect quindi se sposta Massimo Coppola a Massimo Coppola (regista) cancella Massimo Coppola (ma può cancellare solo spostando, non è un admin), e poi può spostare Massimo Coppola (disambigua) a Massimo Coppola che è stata cancellata spostandola al nuovo titolo. Il gioco si può fare se sono due le pagine da invertire. Tu ne hai creata un'altra. Quindi un mover alla fine dovrebbe come minimo, lasciare in piedi un Massimo Coppola (disambigua) come redirect che non ha senso. Quindi non tra prima e dopo ma se lo fai tu o lo fa un mover. Ciao--Pierpao.lo (listening) 08:47, 7 feb 2017 (CET)

Tempi e modi in italiano

Ciao Passeggero. Beh, se è veramente necessaria una standardizzazione, che sia. Unico problema sarebbe a mio avviso la leggibilità e schematizzazione, quindi in poche parole l'impaginazione. --LucaLuca 10:59, 7 feb 2017 (CET)

Per "collassare" intendi cassettare? Anche questa sarebbe una variante, dato che la disposizione degli elementi (modi finiti separati dai modi infiniti, futuro vicino al condizionale, esempi accanto ai nomi delle voci ecc.) è stata studiata. Se si tratta della leggibilità delle voci che lo contengono sì, sono d'accordo, ma tengo a precisare il template in sé era stato concepito per essere il più leggibile possibile, ciao --LucaLuca 21:57, 8 feb 2017 (CET)

Massimo Coppola

Allo stato attuale (fa l'assessore) il politico non è enciclopedico, lo sportivo non so, da qualche parte si parla di campionati nazionali ed europei per cui forse lo è. Lasciamo così. --Civvì (You talkin' to me?) 11:04, 7 feb 2017 (CET)

Secondo me no, lasciamo il redirect da Massimo Coppola al regista e la disambigua la facciamo quando (se mai) ci sarà anche lo sportivo, questo secondo me eh, però su queste cose di disambiguazione non sono ferratissima (per cui sarà sicuramente sbagliato...) --Civvì (You talkin' to me?) 11:15, 7 feb 2017 (CET)
Forse è la cosa migliore --Civvì (You talkin' to me?) 11:21, 7 feb 2017 (CET)

RE: Who Is Afraid of Gender?

Beh, oddio, enorme incipit: oltre alla descrizione da manuale abbiamo giusto un'informazione inerente all'impiego del brano come inno del Gay Village 2016. Comunque sarebbe più consono dare come titolo della sezione "La canzone" o "Il brano" come viene operato nelle voci riguardanti singoli e/o brani musicali piuttosto che "Il disco", più appropriato a un album o a un EP. --SuperVirtual 20:28, 8 feb 2017 (CET)

Re:Attraverso

L'album, che pare essere autoprodotto, è stato soggetto ad una PdC per motivi indipendenti dall'enciclopedicità dell'artista. Per la creazione della voce credo dovresti chiedere al progetto musica, come è stato fatto per la cantante. --Horcrux九十二 09:42, 9 feb 2017 (CET)

Allora l'enciclopedicità dovrebbe essere automatica. --Horcrux九十二 12:28, 9 feb 2017 (CET)

RE: Wikidata

In tutta onestà non ho approfondito la cosa. Hai provato a chiedere anche a qualcun altro o al progetto musica? --SuperVirtual 20:02, 9 feb 2017 (CET)

Ma sì, puoi provare anche di là :) --SuperVirtual 20:40, 9 feb 2017 (CET)

I 2 Baldan Bembo

Ciao, a proposito di una tua domanda riguardante i fratelli Baldan Bembo ho risposto qui--CoolJazz5 (msg) 14:59, 11 feb 2017 (CET)

La voce [1] sarebbe da cancellare in immediata, la biografia riguarda il fratello più giovane Dario. Ho scritto le motivazioni qui. --CoolJazz5 (msg) 01:37, 12 feb 2017 (CET)
Tutta la biogafia che hai riportato non verte sulla carriera di Alberto Baldan Bembo ma su quella del fratello Dario, dalla A alla Z. La data di nascita è da rimuovere senza esitazione. Quello che so di Alberto è che è stato pianista di Mina nei concerti tenuti dalla cantante negli anni 60 e turnista negli studi di registrazioni per molti anni. Dando un'occhiata ai "puntano qui" (mi meraviglio che tu non l'abbia già fatto) avresti avuto il quadro della situazione. Come ti ho scritto qui ti sei fidato di fonti inattendibili. L'unica sezione attendibile concerne la discografia e la composizione della musica per il film del 1969. --CoolJazz5 (msg) 17:01, 12 feb 2017 (CET)
Cancellazione della voce in immediata in quanto il biografato in realtà era ... un altro. Per il resto, visto il chiarimento, sono d'accordo per il mantenimento. --CoolJazz5 (msg) 14:38, 13 feb 2017 (CET)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:L%27Ospite_Inatteso/Archivio6&oldid=107391495"