Discussioni utente:Gigiv

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Gigiv!
Tour guidato	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. ★ → Airon 90 17:12, 13 dic 2012 (CET)

risposta

ciao, secondo ma mancano ancora delle fonti che descrivano come autorevole il soggetto, prova a chiedere un parere all'utente Jaqen che so essere appassionato di fotografia e quindi suppongo competente --ignis scrivimi qui 15:26, 17 dic 2012 (CET)

Chiedi lo sblocco in WP:RA linkando la bozza in sandbox. Considera che anche se non ci sono più le condizioni per la cancellazione immediata qualcuno potrebbe proporre la voce per la cancellazione standard. --Jaqen [...] 11:13, 18 dic 2012 (CET)

Re: Parere

Ciao, la voce su Galimberti, scritta in quel modo, non rispetta WP:Punto di vista neutrale: ci sono toni agiografici, enfatici e retorici, frasi come "scopre" la Polaroid; se ne innamora per la immediatezza del risultato, la sua avversione al buio della camera oscura vanno bene per un articolo celebrativo o una brochure di presentazione ma non per una voce di enciclopedia. Idem ha suscitato l'interesse di numerose aziende leader in vari settori (per di più senza WP:Fonti): ci vogliono toni più asciutti e meno "sviolinati", altrimenti rischi di nuovo che la voce venga messa in cancellazione.--L736E^{l'adminalcolico} 17:21, 18 dic 2012 (CET)

Ripristino voce

Vista la tua richiesta nella pagina degli amministratori e altrove, rispondo anche qua, cerchiamo però di non frammentare la discussione e portarla avanti in un solo punto (la pagina di richiesta degli admin è la migliore, in questo caso). La voce è stata oggetto di pesanti minacce legali, se non vengono ritirate/smentite non è sfortunatamente possibile proseguire nello sblocco/inserimento della voce. --Lucas ✉ 20:41, 18 dic 2012 (CET)

Ciao! Vedo solo ora la discussione proseguita. Per fugare ogni dubbio, ho ripristinato la voce e l'ho rimessa direttamente alla valutazione della comunità in modo da togliere ogni dubbio riguardo all'enciclopedicità o meno del soggetto ;) In bocca al lupo e un saluto. --Lucas ✉ 04:12, 16 gen 2013 (CET)

Grazie Lucas, "valutazione della comunita'" vuol dire proporla per la cancellazione? speriamo bene, saluti--Gigiv (msg) 09:13, 16 gen 2013 (CET)

Nei casi contestati è una prassi molto usata, anche perchè è la valutazione più celere, specifica e incontestabile. La comunità, infatti, è sovrana; molto più degli admin. Questo è uno di quei casi considerando anche che era stata nuovamente spostata nella pagina personale. Se la comunità, durante la discussione, si esprime a favore, la voce resterà (dopo tre mesi, in teoria, potrebbe tecnicamente essere riproposta con nuovi elementi, ma è molto molto raro). Ricorda che la procedura è una discussione e non una votazione, per questo è molto utile. Ricorda anche che nessuno si esprime sulla persona in sé, ma sulla sua aderenza alle linee guida di wikipedia per quanto riguarda prima di tutto l'enciclopedicità (vedi criteri spec. sulle biografie). --Lucas ✉ 10:41, 16 gen 2013 (CET)

Maurizio Galimberti

La voce con le tue modifiche era stata stravolta.....nulla toglie la bontà dei tuoi edit ma prima di adoperare leggi cliccando sul link blu WP: STILE grazie! -- Il buon ladrone (msg) 17:33, 8 mar 2022 (CET)

Si, era stata segnata come voce troppo "curriculum" , erano stati segnalati toni troppo enfatici

Ho cercato , in accordo con il fotografo , di renderla piu descrittiva del suo modo di fotografare

Leggo in WP:STILE "È molto più importante che una voce sia chiara e ricca di informazioni, piuttosto che stilisticamente perfetta: su Wikipedia la sostanza è ben più preziosa della forma."

Sicuramente io non sono un buon scrittore, ma potresti dirmi se sono stato " confuso" nel testo o ho oganizzato male i vari capitoli, cosi' vedo di farmi aiutare in una miglior stesura

ho anche dato uno sguardo ad altre pagine di fotografi;Gianni Berngo Gardin Mimmo Jodicemassimo vitali Luigi Ghirri Franco Fontana (fotografo) devo prendere queste voci come esempio? a me mi sembrano molto curriculum, qui l'intento era anche quello di descrivere una tecnica espressiva e l'evoluzione della stessa

grazie comunque , cerchero' di migliorarla, saluti [@ il buon ladrone] --Gigiv (msg) 18:21, 8 mar 2022 (CET)

Si già se segui l'incipit delle voci che elenchi va meglio . Il mio avviso è solo figlio del fatto che la voce era fuori standard e mal leggibile per il lettore. Comunque se collabori con terzi è meglio se dichiari il WP:COI altra nostra policy, grazie della collaborazione -- Il buon ladrone (msg) 18:24, 8 mar 2022 (CET)

Bene! vedo che tutte le modifiche sono state annullate e ripristinata versione precedente@Il buon ladrone --Gigiv (msg) 10:50, 9 mar 2022 (CET)

Certo perché la voce deve rispettare gli standard che su ti indicavo. Ricordo di dichiarare il WP:COI un saluto cordiale -- Il buon ladrone (msg) 15:03, 9 mar 2022 (CET)

gentilmente puoi dare un occhiata alla i sandbox https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Gigiv/Sandbox

ho ripreso , senza stravolgere la voce,

-Biografia, piccola aggiunta

-Tecnica, aggiunta opere famose

-Da Polaroid a Fuji, aggiunto per evoluzioe tecnica

-Mostre e progetti, aggiunto periodo 1991-2013 che mancava

il WP:COI lo devvo aggiungere quando faccio modifiche?

grazie @Il buon ladrone --Gigiv (msg) 16:56, 9 mar 2022 (CET)

[← Rientro] Aimé il taglio è curriculare e devi aggiungere le dovute fonti, però l'incipit mi quadra :) . Il COI va aggiunto in WP:PU -- Il buon ladrone (msg) 17:00, 9 mar 2022 (CET)