Discussioni utente:Etienne/Archivio 3

Archivio 2

Archivio 4

Arbëreshë

Dove trovo le voci già utilizzate nella rubrica, io non lo sapevo, scusa per il fastidio. Comunque se è stata utilizzata ho visto bene, sia pure in ritardo :-))). Ciao--OppidumNissenae (msg) 15:55, 18 nov 2010 (CET)

Voce da proporre

Stavolta gioco in casa: Morbo di Batten che te ne pare; ho visto che tra le voci già esposte ci sono pochissime voci di medicina e pure scadenti, secondo me! Fammi sapere, questa è una malattia tosta e molto rara quindi curiosa anche per i medici, garantito. Ciao mi sono arruolato, spero di non fare troppi casini. Ciao--OppidumNissenae (msg) 20:23, 18 nov 2010 (CET)

Prossimo obbiettivo

Della serie, "mai sedersi sugli allori", dopo Lodi troviamo un'altra voce su cui concentrare i nostri sforzi? Storia di Lodi? Lì si partirebbe da una buona base, però bisognerebbe fare un gran lavoro sulle fonti e sullo stile... Sennò ho visto come hai organizzato Tempio Civico dell'Incoronata. Se riuscissimo a far bene ogni paragrafo verrebbe una gran bella voce anche quella... Tu che dici?? --Zuffe (msg) 22:31, 18 nov 2010 (CET)

Per il portale sono d'accordo, anche se secondo me sarebbe molto utile creare anche il progetto, ma la comunità si era espressa negativamente... per quanto riguarda gli infobox sicuramente è un lavoro da fare, ma mi devi dare qualche dritta, perchè di questioni tecniche non ci capisco molto! Infine per quanto riguarda le voci: sull'Incoronata non ho granchè... in caso andrei subito a fare la visita guidata!!! su storia di lodi si tratta di un lavoro molto grosso, tuttavia, secondo me, ne vale la pena perchè si può puntare in alto anche con quella!!! --Zuffe (msg) 09:21, 22 nov 2010 (CET)

Ins. references

Ho inserito un po di references a Gatto delle foreste norvegesi, controlla un pò, la n. 2 è in copyviol, non so se ha copiato da wiki o il contrario. Non so che fare in merito puoi pensarci tu? Grazie per oggi stop. Ciao--OppidumNissenae (msg) 22:52, 18 nov 2010 (CET)

Sapevi che...

Ciao, non sarebbe opportuno seguire la lista in ordine di approvazione nell'inserimento delle voci? non vedo perchè inserire prima voci cronologicamente approvate dopo...io fino ad oggi mi sono attenuto all'ordine della lista, penso sia il modo migliore e più corretto...ora non so se le voci che hai ultimamente inserito le avevi anche proposte tu, ma se così fosse non sarebbe molto giusto...o sbaglio? Direi che sarebbe utile darci una regola anche per questo, altrimenti ognuno potrebbe fare come gli pare, e voci approvate ieri, domani potrebbero già essere nella pag principale...Saluti--Riottoso? 12:13, 20 nov 2010 (CET)

Perfetto sei stato molto chiaro e dalla spiegazione non ho nulla da eccepire, l'unica cosa che mi sento di dire e che forse non tutti a volte usano i buon senso, quindi forse ci dovrebbero essere due o tre o quattro utenti al massimo che si impegnano ad aggiornare le voci, in modo tale da evitare problemi...ma forse è una cosa che va contro le regole di wikipedia quindi per adesso dico che va bene così;) anche perchè grossi problemi almeno da parte mia, non ne ho mai incontrati! Comunque grazie ancora per la spiegazione, a presto!--Riottoso? 14:30, 20 nov 2010 (CET)

Organismo modello

Sto lavorando alla voce: Organismo modello, per me è una voce bellissima, molto enciclopedica ben scritta e completa. Sto cercando le references sono a oltre 60; prima di andare aventi un tuo parere è gradito. Ciao--OppidumNissenae (msg) 22:35, 20 nov 2010 (CET)

Grazie, la voce è così ricca di fonti perchè per me è facile trovarle e poi pensavo ad un prossimo inserimento in vetrina; sempre che si possa fare dopo l'inserimento nella rubrica: lo sapevi che .... Pero le parole di Riottoso (che trovi nella mia talk), mi hanno fatto riflettere, sicuramente mi sono fatto prendere la mano. Per un po mi calmo almeno che trovi una voce esplosiva.

Piuttosto una informazione il riassuntino per le voci da pubblicare nella rubrica, dove deve essere scritto, non lo capisco; mi riferisco al Morbo di Batten e simili. Ciao--OppidumNissenae (msg) 17:13, 21 nov 2010 (CET)

E' più forte di me ti segnalo la voce De Beers, è ben costruita molto agevole e sicuramente curiosa. Pubblicala tu però, dopo la reprimenda di Riottoso sono restio a farlo. Grazie.--OppidumNissenae (msg) 18:33, 21 nov 2010 (CET)

Portale Lodi

Al momento sto collaborando molto meno, comunque abbiamo già un bel po' di voci, quindi secondo me è ok.--Friedrichstrasse (msg) 16:06, 22 nov 2010 (CET)

Commento

Posso commentare la tua valutazione di Bristol Stool Scale, oppure è scorretto discutere di una valutazione fatta? Ovviamente non voto sulla voce da me presentata.--OppidumNissenae (msg) 19:15, 25 nov 2010 (CET)

Re: Contenzioso di Kano

Ciao, RCP = Riassunto Caratteristiche Prodotto (una specie di foglietto illustrativo che fa legge secondo le autorità regolatorie). La nota allegata riporta un sito che pubblica l'RCP USA. RCP che io ho tradotto integralmente e il più possibile fedelmente. Secondo me ciò è la prova di una certa malafede di Pfizer. Infatti, ha testato il proprio farmaco confrontandosi con il competitor nelle condizioni ideali per risultare nel confronto vincente. Più avanti leggerai che i dati della ricerca non sono mai stati pubblicati come mai? Ciaooooo

PS: la validità del testo e delle informazioni (non della forma) è stata validata da Cecco e Doc.Mari del portale medicina.--OppidumNissenae (msg) 14:16, 28 nov 2010 (CET)

La foto che hai cambiato la lascerei, magari ri-mettendola da qualche parte scegli tu, Ok quella che hai aggiunto.--OppidumNissenae (msg) 14:40, 28 nov 2010 (CET)

Ho risistemato le foto, mi pare che così funzioni meglio, che te ne pare? Per oggi non ci lavoro più. Ciao--OppidumNissenae (msg) 14:59, 28 nov 2010 (CET)

Parere preventivo

Che ne dici di: Cassatella di Agira, ce la fa secondo te a passare, vi ho lavorato oggi, ma non mi va di fare altro; manca una foto lo so.--OppidumNissenae (msg) 14:31, 28 nov 2010 (CET)

avviso

Sei stato inserito negli autoverificati --Furriadroxiu (msg) 00:02, 30 nov 2010 (CET)

template

ok, inserirò i template nelle discussioni delle voci. :D --Ex alto fulgor (msg) 19:57, 30 nov 2010 (CET)

Nuove linee guida

Ciao Etienne, ho visto che stai apportando una serie di modifiche secondo le nuove linee guida sulle date. Tieni presente che potrebbe essere un lavoro da far svolgere ad un bot (è ancora da decidere), quindi in fondo potresti anche risparmiartelo. Saluti. --Er Cicero 21:24, 2 dic 2010 (CET)

Grazie!

Infinite grazie a te e alla comunità per la fiducia :-)
Un caro saluto, c y b e r u l y ^msg 18:41, 5 dic 2010 (CET).

Riassuntini

E' ora di pensare ai riassuntini delle voci inserite nell'elenco. Ma non so dove scriverli, so solo che devono attrarre la lettura della voce e che non devono superare le 7 righe di testo. Mi puoi dare maggiori raguagli, anche su tempi che occorrono per la pubblicazione nella prima pagina e l'ordine di pubblicazione? Grazie--OppidumNissenae (msg) 09:41, 7 dic 2010 (CET)

Anniversario dell'Unità d'Italia

Ciao, ormai a questa discussione non partecipa nessuno, secondo te cosa possiamo fare? Uomodis08 (msg) 17:42, 16 dic 2010 (CET)

Grazie per l'informazione, ora ho segnalato. Uomodis08 (msg) 13:01, 18 dic 2010 (CET)

Ah, ok, grazie, non sono ancora molto esperto e se devo essere sincero non sono sicuro di aver fatto bene anche questa volta XD Uomodis08 (msg) 12:48, 19 dic 2010 (CET)

"Lo sapevi che..." sui pareri precedenti

Stavo respingendo una proposta, perché già respinta dalla rubrica nel marzo 2010. Poi mi sono accorto che, nella motivazione fissata nella relativa discussione, si dà conto del fatto che la voce doveva essere ampliata. A norma del regolamento, questa esigenza è venuta meno; però, nel contempo, si tratta di voce respinta. Come ci si dovrebbe comportare? E, poi, dove potrei trovare la relativa discussione di allora per meglio verificare le motivazioni? Grazie. Almadannata (msg) 20:11, 20 dic 2010 (CET)

Sì, effettivamente il discorso va lasciato al buon senso, e anche per questo penso che le motivazioni di allora siano superate. Sarebbe però il caso di creare un archivio. Grazie per il lavoro che fai. Almadannata (msg) 21:56, 20 dic 2010 (CET)

AUGURI

Ti auguro un SERENO NATALE. Ciao--OppidumNissenae (msg) 10:47, 23 dic 2010 (CET)

Auguri anche da parte mia!! Buon Natale e felici festività!!--Riottoso? 01:19, 24 dic 2010 (CET)

Auguri di buone feste. Almadannata (msg) 13:58, 24 dic 2010 (CET)

Motivazioni

Se non ricordo male, nei pareri per la rubrica Lo Sapevi che... va messa una motivazione e la stessa non deve essere "carina" "bella voce" o cose così...o sbaglio? oramai i partecipanti anche occasionali iniziano ad essere un pò...direi che sia il caso di iniziare a definire bene le cose...che dici?--Riottoso? 12:47, 29 dic 2010 (CET)

Il regolamento va bene...forse sarebbe da ricordare il tutto anche nella pagina Template:Pagina principale/Sapevi/Proposte/Valutazione--Riottoso? 13:58, 29 dic 2010 (CET)

Ok con la revisione del 5/6 punto--Riottoso? 14:10, 29 dic 2010 (CET)

Per Sindrome sgombroide io ho messo "respinta" in quanto dopo due settimane senza nessun parere è inutile tenerla lì...forse dovremmo definire nel regolamento che dopo tot giorni e nussun parere la voce viene automaticamente respinta per "mancata valutazione" o una cosa così...che dici?--Riottoso? 14:05, 29 dic 2010 (CET)

va bene...comunque punterei su due sett massimo dato che ci sono sempre talmente tante proposte che se aspettiamo un mese rischaimo di riempirci ancora di più...ok proponi nella discussione...imho ci vorrebbe anche un limite di proposte mensili a testa...--Riottoso? 14:36, 29 dic 2010 (CET)

«Lo sapevi che...»

Ciao! Vorrei cogliere l'occasione per farti i complimenti per come, nonostante tutte le difficoltà e i ripensamenti, questa rubrica sia riuscita ad evolversi nella direzione che avevamo progettato insieme. Anzi, molto meglio. In particolare mi fa piacere vedere che, adesso, può vantare un gruppo di curatori più nutrito e attivo di tanti altri progetti qui su Wikipedia. E ancora si tratta solo di un template! Mi auguro che continui così, e che l'ambizione a lungo termine sia ancora quella di trasformarlo, appunto, in un Progetto vero e proprio. Secondo me le basi ci sono tutte, e resto dell'idea che un approccio di questo genere faccia bene all'Enciclopedia in generale.
Al tuo messaggio rispondo direttamente nella pagina di discussione della rubrica. Un Saluto, c y b e r u l y ^msg 20:29, 30 dic 2010 (CET).

Voce Tobruck

Ti prego di riconsiderare l'esclusione della voce alla luce degli inserimenti e migliorie che ho apportato e che nessuno ha notato. Non è importante figuriamoci, non succede nulla, ma tant'è. Ciao --OppidumNissenae (msg) 00:18, 24 gen 2011 (CET)

Automobili a vapore

Ciao, ho visto, in ritardo, che era stata proposta per la rubrica Lo sapevi che la voce Stanley Motor Carriage Company. Nella discussione si suggeriva di proporre invece la voce automobile a vapore. Entrambe le voci le ho scritte io traducendole da en.wiki: vorrei sapere se continuando la traduzione di en:Steam car, con relativi aggiustamenti, ci sono possibilità per l'inserimento della voce, così più completa, tra le proposte della sopraccitata rubrica. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 21:42, 24 gen 2011 (CET).

ASH Lodi

Scusami, ma dopo i troppi errori corretti a Scorpjo ho fatto un errore tutto mio. Poi ad un certo punto sono rimasto in dubbio e mi ero ripromesso di rimetterlo a posto stasera. Meno male che l'hai corretto subito tu. Grazie per la pazienza.--Nipas (msg) 21:03, 28 gen 2011 (CET)

Morbo di Batten

In vista della prossima pubblicazione della pagina Morbo di Batten ho scritto il riassuntino (6 righe) lo trovi nella discussione della pagina [1]. Dimmi se va bene, eventualmente lo modifico. Per le altre voci da me segnalate faccio altrettanto? Fammi sapere. Ciao--OppidumNissenae (msg) 18:01, 10 feb 2011 (CET)

Riassuntini

Ho messo nelle rispettive discussioni i riassuntini delle voci create: Morbo di Natten, Stipa-Caproni, Gatto delle foreste norvergesi, Organismo modello e W. mirabilis.

Non ho ben capito la procedura di inserimenti nell'elenco con i giorni, mi chiedo se uno nel giorno dell'insermento non può scriverlo, che succede, se non lo prepara prima il risassuntino e lo mette da qualche parte? Il motivo per cui li ho scritti nella discussione è questo. Ciao--OppidumNissenae (msg) 19:29, 10 feb 2011 (CET)

Conferma adesione

Messaggio dal Progetto rock

Ciao Etienne/Archivio 3, nell'ambito del progetto rock, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, confermando il tuo interesse QUI o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo venti giorni provvederemo a rimuovere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti e a spostarlo in una pagina dedicata agli "ex". Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Pequod76.

By IrishBot 20:54, 10 feb 2011 (CET)

Re: (perdonami il ritardo)

Caro Stefano, purtroppo leggo soltanto adesso il tuo messaggio. In queste ultime settimane ho avuto talmente tanto da fare che neppure sono riuscito a connettermi a Wikipedia per dare un'occhiata agli osservati speciali... E anche per tutta l'estate credo (spero ;-) di aver molto da lavorare. Questo è uno dei motivi principali per cui, ancora, non me la sono sentita di (ri)mettere il mio nome nella lista dei collaboratori ufficiali della rubrica. Però sappi che, come sempre, ho piena fiducia nelle tue scelte e nel tuo operato! Un saluto, Ulisse (c y b e r u l y ^msg 13:54, 31 mar 2011 (CEST))

Hockey pista

I miei complimenti per le voci sull'hockey pista e per gli aggiornamenti costanti. Vedo he hai già aggiornato addirittura i playoff di quest'anno che iniziano sabato 16 aprile. Il tuo lavoro lo trovo molto prezioso. Ciao. Ivan --Alienoblu (msg) 12:21, 14 apr 2011 (CEST)

Progetto Fotografia

Ciao, ti scrivo per invitarti a unirti al Progetto Fotografia! Siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per armonizzare e mettere a punto le voci di carattere fotografico. Ci occupiamo di fotografia, fotografi, movimenti, tecniche e apparecchiature fotografiche.

Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alla voce Single-lens reflex, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Se vuoi, segna il tuo nome qui nella sezione apposita del Progetto: in questo modo è più facile rintracciare tutti i Wikipediani interessati all'argomento.

Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Vienici a trovare e partecipa alle discussioni alla Camera oscura. --Brianza posta 14:56, 16 apr 2011 (CEST)

Ciao...

T'incontro sempre di meno in "Lo sapevi che...". Stai per caso in wikipausa? A presto. Almadannata (msg) 18:03, 19 mag 2011 (CEST)