Discussioni utente:Etienne/Archivio 20
Bibliografia
Salve, Étienne, dando uno sguardo al lavoro che stai meritoriamente conducendo sullo sfoltimento dei generi musicali (e per cui qualche critico musicale della domenica storcerà il naso), mi cade l’occhio su questa voce. A parte l’uso sgangherato dei tempi verbali, dei numeri in cifre e di altri aspetti di dettaglio (sui quali è piuttosto agevole intervenire e mi riprometto di farlo), mi colpisce – ma purtroppo questo è uno dei tantissimi casi riscontrabili su WP –la bibliografia con l’indicazione di cinque testi. Si suppone che da essi siano state tratte le (o almeno alcune delle) note a supporto, come io leggo chiaramente qui. È invece curioso (ma mica tanto) riscontrare che la voce sia del tutto sfornita di note, e non si capisce che cosa ci stiano a fare quei cinque, solitari e malinconici testi. Tempo fa qualcuno suggeriva che comunque possono servire a qualche volenteroso che magari un giorno bla bla bla. Ma a me sembra invece, come a una mia osservazione precisava PandeF qui, una prassi non conforme alle pagine di aiuto. E ti domando: sono io a non capire? Che ne pensi tu? Che ne pensano gli amministratori? Perché a me pare una deroga ampiamente tollerata. Grazie dell’attenzione e dell’operazione di sfrondamento. Lineadombra 11:37, 25 nov 2021 (CET)
- Vero, è possibile accogliere altri riferimenti, ma come continua la tua citazione,«purché siano inequivocabilmente autorevoli: con ciò si intende che essi debbono essere di ineccepibile prestigio, attendibilità, pertinenza e inequivocabilmente rilevanti etc. etc.» E quel “purché siano”, invece, a me personalmente pare tassativo. Il problema è capire, nel caso non si sia superesperti della materia, se i volumi inseriti a corredo siano «riconosciuti capisaldi sull'argomento». Inoltre, nel caso di Taylor si riscontrano testi in bibliografia senza che nessuno sia stato aperto e consultato per redigere la voce. Ma, come dicevo, non è purtroppo un caso isolato, e questo mina le credibilità dell’enciclopedia. Quanto allo sfoltimento, certo ricorderai una sfiancante e sterile discussione sulla materia, dunque non posso che approvare e benedire. Grazie della tua risposta e del tuo lavoro. Saluti da Lineadombra 11:16, 26 nov 2021 (CET)
Copyright?
Ciao Etienne, sto rileggendo la traduzione in francese di una voce in italiano, Conservatorio Giovanni Battista Martini. Verificando il sito web del conservatorio, ho notato che la parte storia qui [[1]], con Copyright 2015 - All rights reserved, è la stessa che la sezione Storia del Conservatorio di Bologna nella voce italiana. Prima di correggere la voce francese, vorrei assicurarmi che non c'è nessun problema di violazione di copyright. Potresti verificare per me? Cordialmente, --Msbbb (msg) 17:45, 27 nov 2021 (CET)
Collegio
Potresti togliere la protezione alla pagina? Grazie 109.52.122.207 (msg) 02:51, 1 dic 2021 (CET)
Sulle riviste
Ciao Etienne! Come stai? Ti scrivo in merito ad una questione sulla quale ad oggi non mi è stata data risposta. Dunque, come scrivo qui, ho inserito in voce delle riviste (note 9, 10, 23, 24) senza però inserire la pagina di riferimento. Questo perché quelle riviste sono citate integralmente in un blog (quindi non riportabile qui): solitamente quando ciò accade vedo di recuperarmi io la fonte cartacea, ma in questo caso mi è stato impossibile, per via probabilmente della caratura "underground" di quelle riviste. Costituisce ciò un problema per la qualità? Non so davvero come risolvere la faccenda (senza dover rimuovere in toto quelle fonti, minando la completezza della voce).-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 16:39, 5 dic 2021 (CET)
- Abbastanza bene pure io, ti ringrazio. Mi togli un peso, guarda. Effettivamente non mi ero mai trovato in questa situazione: solitamente le info le prendo direttamente da ciò che ho o che posso acquistare, o anche da Internet Archives. Mi aspettavo una cosa del genere per la musica italiana, non essendoci troppi percorsi critici o cose simili sugli ultimi trent'anni. Il blog è "storico" nel senso che è stato creato negli anni novanta per tutti i fan di Gazzè, raccogliendo di tutto, dalle foto alle interviste (con precisi riferimenti, escluse le pagine). Addirittura si trova un'intervista esclusiva fatta a Gazzè, quindi effettivamente il suo peso all'epoca deve averlo avuto. Ora è praticamente un relitto. La mia idea era quella di prendere quelle riviste e leggerle, ma non si trovano nemmeno da acquistare, quindi. Ecco, spero di aver spiegato la situazione. :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:06, 5 dic 2021 (CET)
Modifiche Ulisse non accettate
Buongiorno Etienne, spero di trovarla bene. Mi sono unito da poco su wikipedia e quindi spero di usare correttamente gli strumenti che mi fornisce la piattaforma. Mi rivolgo a lei perchè vedo che continuano essere eliminate le mie aggiunte su wikipedia che hanno come oggetto Ulisse. Quello che sto cercando d'inserire sono l'elenco dei luoghi che si presume abbia toccato Ulisse, seguendo il racconto di Omero. Come collegamento esterno ho messo anche il sito che sto curando dove si possono trovare oltre che maggiori informazioni, anche delle riscostruzioni tridimensionali del viaggio.
Quello che posso dire è che la prima volta, per mio errore, ho inserito le aggiunte senza essermi loggato a wikipedia (sembra però essere ammesso). La seconda volta, pensando potesse essere questo il problema, mi sono permesso di risottomettere le modifiche con la mia utenza wikipedia.
Onde evitare che ci sia un terzo tentativo andato a vuoto e piuttosto di farle perdere tempo, vorrei capire cosa posso fare per far accettare le modifiche sull'argomento.
La ringrazio per l'attenzione e le auguro una buona giornata.
Cordiali saluti Ferdinando Cantarelli — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ferdi070707 (discussioni · contributi) 12:59, 7 dic 2021 (CET).
Comuni unificati
Scusa, risparmiami di leggere tutta la discussione sui Comuni unificati ;-). Ti chiedo solo: il nuovo Comune conterrà i testi presenti nelle voci dei due comuni unificati, salvo un po' di uniformazione ? quindi unificate la Storia, Edifici rieligiosi e civili ecc. ? Grazie --Susanna Giaccai (msg) 14:18, 18 dic 2021 (CET)
Festività 2021
Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 15:00, 22 dic 2021 (CET)
Natale
Ciao! Buon Natale e buone feste!! :-)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:13, 24 dic 2021 (CET)
Natale 2021
 Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele
| |
--C. crispus(e quindi?) 11:58, 25 dic 2021 (CET)
How we will see unregistered users
Ciao!
Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.
Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.
Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.
Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.
Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.
Grazie. /Johan (WMF)
19:17, 4 gen 2022 (CET)
Stile musicale
Ciao, in realtà questa sezione non è prevista dal relativo modello di voce. --Ignazio (msg) 10:20, 17 gen 2022 (CET)
- Ah, ecco, stavo giusto cercando dei riferimenti da consultare. Ti ringrazio. --Ignazio (msg) 23:48, 17 gen 2022 (CET)
Richiesta
Ciao Etienne! Come va? Spero tutto bene. Ti scoccio per un'altra richiesta davvero imbarazzante. Ho notato che, nel redigere la voce sul mio omonimo, io abbia svolto un pessimo lavoro di re-interpretazione del testo di una fonte. Poiché le regole sul copyright sono chiare e lampanti, ho provveduto a sistemare il tutto. Ti chiedo quindi se fosse possibile, come fatto per casi analoghi in precedenza, di oscurare gli edit fatti fino a questo momento. Grazie in anticipo e di nuovo perdonami se ti contatto per cose del genere!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:14, 23 gen 2022 (CET)
- Anche io non mi lamento, sebbene sia meno presente di quanto vorrei causa imepgni in RL! Come al solito, ti ringrazio infinitamente e non riesco a non chiedere perdono per l'ennesima seccatura. Da quell'episodio ribazzico le mie voci "originali" (non traduzioni o basate su traduzioni), dove avevo commesso quella leggerezza. Dopo un bel po' che non trovavo casi analoghi stavo quasi per smettere, contento di me, ma inaspettatamente rieccoci, e speriamo che sia l'ultima volta. Comunque fammi sapere se non devo contattarti direttamente e fare richieste più "formali", non vorrei stessi seguendo un processo poco ortodosso e "di disturbo". A risentirci! :) ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 18:03, 23 gen 2022 (CET)
Vittorio Camaiani
Domandina tecnica, anche perché potrei essermi perso qualche nuovo "regolamento": visto che si tratta di voce cancellata con procedura io ero rimasto che o si cancellava in C7 o, al massimo, si metteva in sottopagina utente invitandolo a seguire le istruzioni di WP Cancellata. Ora la procedura è di spostarla in bozza?
Ciaoooo --Pil56 (msg) 15:39, 26 gen 2022 (CET)
- No, nessun problema, va bene così; è giusto che ci sia un po' di discrezionalità. Il mio timore era che ora fosse prassi comune lo spostare in bozza le voci che vengono reinserite dopo cancellazione :-) Alla prossima :-) --Pil56 (msg) 16:51, 26 gen 2022 (CET)
Segnalazione
Salve, ti ringrazio per l’avviso di ieri che ho gradito, non foss’altro per la considerazione. Vedo che il dibattito è già affollato di commenti, e preferisco astenermi da qualsiasi apprezzamento. Un caro saluto da Lineadombra 21:26, 14 mar 2022 (CET)
Numero di generi
Ciao. Leggendo la pagina da te linkata esce <<Non è importante il numero di generi musicali che si inseriscono nei template. Importante è che l'indicazione del genere nel template, necessariamente sintetica, sia suffragata da quanto riportato nel testo della voce.>> Ecco, effettivamente l'obiettivo NON dovrebbe essere ridurre il numero, bensì evitare citazioni superflue come quelle che io stesso avevo fatto ieri sulla voce Fabrizio De Andrè ed oggi sulla voce I Kissed a Girl.--Potenza2021 (telefonami) 00:19, 16 mar 2022 (CET)
Matia Bazar
Ehi, in quel momento stavo uscendo e devo aver visto male. Grazie per aver corretto.--Potenza2021 (telefonami) 22:01, 16 mar 2022 (CET)
Nuove "radiografie" da fare alle voci di musica
Ciao, viste le tue modifiche sulle voci degli ultimi brani sanremesi di Gianni Morandi e Noemi, si sceglie tendenzialmente la fonte più autorevole e gli altri si citano come influenze? P.s.approfitto per chiederti una cosa: diverse volte accade, per migliorare l'enciclopedia, che dobbiamo fare edit a raffica, ma nel mio caso un paio di volte sono stato bloccato ed altre richiamato. Nei casi delle voci sul Festival di Sanremo mi sono chiarito sia con Valepert per il primo che con Shivanarayana, Lorenzo, Dave e Maybe per il secondo (le mie modifiche NON erano migliorative per Wikipedia ed ho compreso anche il perchè), quindi di questi non c'è alcun bisogno di discutere. Ma le altre volte (ad esempio Discussioni utente:Potenza2021#Ritornello) influisce anche che, non avendo l'autoverifica, dovete verificare manualmente i miei edit e quando sono a raffica si indurisce il lavoro? Te lo chiedo perchè vorrei evitare di passare il tempo a rimuovere categorizzazioni di generi con il rischio di finire cartellinato o bloccato.--Potenza2021 (telefonami) 20:56, 21 mar 2022 (CET)
Di nuovo su Progetto:Musica/Generi musicali
Ciao. Ho visto che stai proseguendo il lavoro nelle voci. Te ne segnalo altre: Midnight Sky, Firework, Pon de Replay, SOS (Rihanna), Physical (Dua Lipa), Bologna è una regola, Duecentomila ore, Mon amour, Ma stasera, Andromeda (Elodie), Ogni volta è così, Mambo salentino, Siamo ancora qui, Assenza (singolo), Nera (Irama), Seta (singolo), Il grande Baboomba, No Hero, Inevitabile, Credo (Giorgia), Tu mi porti su, Girlfriend (Avril Lavigne), Un'emozione inaspettata, Il più grande spettacolo dopo il Big Bang, I Love You Baby (singolo), Vedo nero, Luna piena (Orietta Berti), Figlia di..., Manifesto futurista della nuova umanità, Ain't No Other Man, Hung Up, Non ti accorgevi di me, Amami amami, Rain on Me (Lady Gaga e Ariana Grande), Me ne frego (singolo), Eye of the Tiger (singolo), What You Waiting For?, Niente (Resilienza 74), Only the Horses, Marry the Night, Una vita in vacanza, I'm an Albatraoz, Ringo Starr (singolo), Carioca (Raphael Gualazzi), Gigante (singolo), Musica (e il resto scompare), No grazie, Domenica (Achille Lauro), Pugili fragili, Sopravvissuti e sopravviventi, Don't Cha, Spirito nel buio, Caruso (brano musicale), Mondo (Cesare Cremonini) e poi i vari della fonte che stavo inserendo oggi in tutte le voci. Ammetto il mea culpa - molti li ho inseriti proprio io - ed alcune hanno tanti generi proprio quanti ne avevano Apri tutte le porte e Ti amo non lo so dire, altre sembra che abbiano il solito problema "influenze o generi", mentre altre ancora sembrano citare fonti discordanti proprio come era successo a molte voci dopo i miei ultimi edit.--Potenza2021 (telefonami) 00:32, 26 mar 2022 (CET)
Copyright canzone sovietica
Ciao, ti ho conosciuto tramite Lineadombra e penso di potermi rivolgere a te per capire se il testo della canzone sovietica Smugljanka, di cui sto scrivendo la voce, può essere inserito per intero o può esserlo solo in parte e, in questo caso, quante righe sono consentite. Il testo è stato scritto nel 1940 da un autore che ha preso parte alla Grande Guerra patriottica (lo scrivo perché mi pare che per le foto ci siano eccezioni per questi casi). Puoi anche dirmi se è possibile caricare su Commons quest'opera del 1940-41? Si tratta di un inchiostro, matita e acquerello su carta, che rappresenta l'interno della Sala concerti Čajkovskij dell'Accademia Filarmonica di Mosca. L'opera fa parte del progetto della sala, non ha un autore riconoscibile, in quanto nasce nel Secondo Laboratorio di architettura del Comune di Mosca, diretto da Dmitrij Čečulin (1901-1981), che dal 1945 sarebbe divenuto capo architetto della capitale. Se si può caricare, qual è la giusta licenza? Ti ringrazio per l'attenzione.--CARMELA angela parla con me 03:26, 26 mar 2022 (CET)
- Ti ringrazio molto, sei gentilissimo. Provvedo subito a cancellare il testo e non inserirò la foto, perché non si può certo sapere chi sia il detentore del copyright, essendo l'immagine un lavoro artistico di gruppo atto a descrivere il progetto della sala. Ciao e stammi bene!--CARMELA angela parla con me 16:27, 26 mar 2022 (CET) P.S. Ci ho pensato adesso: la mia traduzione, in quanto originale, si potrebbe inserire senza il testo russo? Ormai che il lavoro è stato fatto...:) Ti chiedo ancora scusa per il disturbo.--CARMELA angela parla con me 16:35, 26 mar 2022 (CET)
Duecentomila ore
Ciao. Annulliamo?--Potenza2021 (telefonami) 22:46, 29 mar 2022 (CEST)
Secessio plebis
Ciao, ho visto la tua richiesta di chiarimento sulla frase " ma secondo alcuni[chi?] ve ne furono di più." Tuttavia nella frase successiva c'è appunto la risposta alla tua domanda sul "chi"? Infatti dice: "Ad esempio secondo Floro....." con tanto di Nota che rimanda al testo di Tito Livio. Non pensi che sia sufficiente? Cosa ti aspetteresti di trovare? Fammi sapere. saluti. --Mario1952 (msg) 16:45, 3 apr 2022 (CEST)
- ok. Ci pensi tu? Fammi sapere.--Mario1952 (msg) 17:56, 3 apr 2022 (CEST)
Bot
Scusa se ti rispondo in ritardo, ma in questi giorni è veramente un macello, devo sistemare varie cose che poi devo partire, non ho preso in carico la richiesta perché mi si è piantato il computer. Infatti adesso vado in studio apposta per fare alcune cose. Pierpao (listening) 09:43, 9 apr 2022 (CEST)
Segnalo
Ciao carissimo perdona il disturbo, è il caso di provvedere per un blocco ?(https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/192.167.16.3) scurta l'editing, statico e vandalico, non segnalo per una valutazione netta -- Il buon ladrone (msg) 17:38, 13 apr 2022 (CEST)
- Ti ringrazio :) lo terrò d'occhio nei giorni a seguire, una buona serata a te ;) -- Il buon ladrone (msg) 17:51, 13 apr 2022 (CEST)
Utente ritirato
Ciao Étienne, ti ricordi della "controversia" delle voci super approfondite che avevo fatto presente nelle discussioni del progetto "Linguistica"? (La discussione la puoi trovare qui.) Ecco, io pensavo di aver risolto la situazione in maniera molto diplomatica, ma oggi mi sono accorto che Cicognac ha lasciato Wikipedia, e mi sono sentito davvero male. Non era questo il mio obiettivo; anzi, ci avrei tenuto a collaborare con lui e, magari, dare insieme una sistematina all'impaginazione e alla stesura delle voci (sono sicuro che avremmo imparato molto l'uno dall'altro – più io da lui che lui da me). Come "messaggio d'addio" ha menzionato me e altri utenti, tra cui te, quindi pensavo fosse opportuno fartelo presente. Io non l'ho mai accusato di essere "aggressivo": avevo semplicemente notato (scherzosamente) la passive-aggressiveness con cui aveva reagito ai miei interventi. Mi dispiace che abbia deciso di lasciare il progetto, ma tutte le motivazioni sembrano essere nate da fraintendimenti... --SuperBowser 02:11, 18 apr 2022 (CEST)
- Carissimo, scusa per la risposta assai tardiva... In questi giorni sono indaffarato con la mia tesi di laurea, quindi tendo a rimandare un sacco gli impegni. Grazie per la risposta e per avermi un po' "consolato" :) Non mi piace mai avere conflitti su Wikipedia: per esempio, annullare la modifica di un qualche vandalo per poi ritrovarmi in un'edit war è già troppo per me, anche se so di essere nel giusto. Figuriamoci in casi come questo! Il concetto di Wikipedia dovrebbe essere granitico e chiarissimo (così come le regole che stanno alla base della stesura di ogni articolo), quindi vedere opinioni come "disprezzo le modifiche minori" mi sorprende veramente molto, dato che senza di esse Wikipedia sarebbe ben diversa. Abbiamo tutti lo stesso obiettivo, eppure, anche in un ambiente del genere, sono riuscito a farmi dei nemici. Cicognac, se stai leggendo, vorrei parlarti: non c'era nulla di personale nei miei interventi. L'unico obiettivo è quello di rendere Wikipedia conforme agli standard prefissatisi! --SuperBowser 16:36, 21 apr 2022 (CEST)
- Grazie mille ancora per il sostegno! Sono messaggi come questo che rendono il mio operato su Wikipedia così piacevole e appagante! Quest'estate, poi, tornerò ad editare in maniera più assidua. Nel frattempo ti saluto! --SuperBowser 17:22, 25 apr 2022 (CEST)
Banca Hydro
Ciao Etienne, ho riesaminato il testo della voce Banca Hydro e non riesco a trovarci nulla che non vada bene nella traduzione (non automatica, ti assicuro, io non ricorro MAI alle traduzioni automatiche). Se cortesemente mi dici che cosa c'è che non va nella voce, te ne sarò grato e provvederò alle opportune modifiche. Ciao e buon lavoro, --K.Weise (msg) 10:01, 26 apr 2022 (CEST)
- Ciao Etienne, ho apportato modifiche alla voce in questione seguendo i tuoi preziosi suggerimenti: dagli cortesemente un'occhiata e dimmi che cosa ne pensi a proposito di un suo inserimento come voce normale. In attesa di un tuo cortese riscontro, ti saluto cordialmente, --K.Weise (msg) 09:00, 27 apr 2022 (CEST)
Pagina "Wikipedia:Non minacciare azioni legali"
Ciao, mi scuso per aver (in parte) errato nel contributo apportato in tale pagina. Tengo davvero molto all'essere più preciso possibile, in questo frangente non lo sono stato del tutto. Ti ringrazio dell'annullamento parziale della mia modifica. VenizReal (msg) 15:56, 3 mag 2022 (CEST)
Wikioscar 2022
Ciao Etienne, ecco a te il meritato premio, complimenti ancora per la cordialità :-D--Kirk Dimmi! 01:25, 8 mag 2022 (CEST)
- eheh si, comunque male che vada quello dell'anno scorso non è ancora completamente andato, complimenti ancora!--Kirk Dimmi! 08:33, 9 mag 2022 (CEST)
Tra le righe dell’amore
Ciao Étienne :-) Dato che ti ho visto in linea volevo sottoporre alla tua attenzione questa voce (Tra le righe dell’amore), dove praticamente manca tutto tranne l'infobox. Non sarebbe il caso, secondo te, di optare per uno spostamento in bozza? Così da dare modo a chi l'ha creata di aggiungere almeno un tot di informazioni necessarie per dare uno spaccato un minimo esaustivo del film in questione? Grazie mille :-) --☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 17:17, 15 mag 2022 (CEST)
Vedi tu
Salve, Étienne, non ho voglia di imbarcarmi in guerre di modifiche o discussioni sterili, e ti rimando a questo mio intervento con relativa risposta (vista casualmente). Vedi tu se ritieni le mie considerazioni delle panzane, e se credi opportuno intervenire nel merito dall’alto delle tue competenze e del tuo ruolo. Un caro saluto da Lineadombra 17:08, 18 mag 2022 (CEST)
pagina IFTS
Ciao Etienne,
sinceramente non capisco questa opposizione.
La scuola esiste da più di 4 anni ed è un progetto internazionale di sicuro interesse, di certo molto più di altre pagine che sono pubblicate.
Ho inserito anche molte fonti.
Se un solo utente ha scritto che secondo lui bisogna aspettare allora rappresenta l'intera comunità?
Per capire: l'unico modo che abbiamo per pubblicare una nuova pagina è aspettare che un utente di wikipedia ci dica che secondo lui è interessante? --Xis.rep (msg) 13:28, 25 mag 2022 (CEST)