Discussioni utente:Elwood/Archivio2011

Buon anno

Auguri di buon anno! --LukeWiller [Scrivimi qui] 13:59, 1 gen 2011 (CET).

Re: White Motor Company

Ciao, ho redatto le voci Stanley Motor Carriage Company e White Motor Company dopo aver scritto automobile a vapore. L'ho fatto per avere su it.wiki almeno un paio di case automobilistiche che costruivano questo tipo di automobili. Per quanto riguarda la White, la voce andrebbe effettivamente completata, quella che ho tradotto da en.wiki è lacunosa in alcuni passaggi. Ci sentiamo, magari su Facebook, così mi racconti. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 18:23, 21 gen 2011 (CET).

Annullamenti dei contributi dell'IP 151.30.29.45

Niente da ridire al blocco di un giorno per attacchi personali. Faccio però notare che l'utente in questione aveva mostrato l'intenzione di scrivere un nuovo paragrafo nella voce Ghiaccio, dopo avere chiesto il mio parere in proposito (vedere nei suoi contributi gli interventi nella mia pagina di discussione), per cui secondo me si poteva chiudere un occhio (momentaneamente) sul fatto che avesse scritto "datemi due minuti" e così via nel namespace principale e dargli il tempo di fare le modifiche in questione piuttosto che continuare ad annullare i suoi contributi. Ho aggiunto una sezione nella voce Ghiaccio in modo che l'utente in questione possa avere la possibilità di fare le aggiunte che aveva intenzione di fare. Ti chiedo solo un po' di disponibilità in più per questo singolo caso. --Aushulz (msg) 10:18, 27 gen 2011 (CET)

Due proposte

Ciao Riccardo. Avrei due proposte da farti, una più impegnativa ed un'altra meno. La prima nasce dal fatto che ho visto che la voce Stanley Motor Carriage Company era stata proposta per la rubrica Lo sapevi che, ma senza successo. Nella discussione si suggeriva di proporre invece la voce automobile a vapore perché più adatta, ma all'epoca era però troppo scarna e con poche fonti (entrambe le ho tradotte io da en.wiki). Con l'intento di proporla per la rubrica, l'ho ampiamente estesa completando la traduzione. Servirebbero però più fonti, soprattutto nei paragrafi più tecnici. Sulla scorta di quanto mi hai scritto sulla White Motor Company, hai la possibilità ed il tempo di dare un'occhiata alla voce ed eventualmente di inserire le fonti ? La seconda proposta è meno impegnativa: avrei intenzione di scrivere le voci sui veicoli commerciali dell'Alfa Romeo. Su fr.wiki ci sono voci che potrei tradurre, saresti disponibile a darmi una mano con le traduzioni ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 18:50, 3 feb 2011 (CET).

Ok. Appena ti sei sistemato fammi sapere. Mi fa piacere comunque che ti stai riprendendo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 13:52, 5 feb 2011 (CET).

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 09:41, 6 feb 2011 (CET)

Dopo averti fatto gli auguri su Facebook, te li faccio anche qui...-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 18:49, 6 feb 2011 (CET).

• Auguri anche se in ritardo!--Dacer96 (msg) 18:44, 14 feb 2011 (CET)

Autocarri Alfa Romeo

Ciao Riccardo, ti scrivo perché ho intenzione di aggiornare il template {{Alfa Romeo}}. Vorrei aggiungere anche i veicoli commerciali e i mezzi di trasporto pubblici. Sono riuscito a recuperare in ricerche varie i modelli più importanti dei furgoni e dei mezzi pubblici (autobus e filobus), ma non riesco a trovare i modelli principali degli autocarri prodotti dall'Alfa. Riusciresti a darmi una mano ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 21:35, 6 feb 2011 (CET).

Avvisi

Ciao, quando metti i cancellasubito, ricordati di avvisare l'utente (qua ha dovuto fare Gac). Grazie. --Azrael 12:10, 9 feb 2011 (CET)

Citazioni

Ciao! La correzione che ho fatto era solo sul fatto che qualcuno aveva cancellato il "van" (Beethoven). Non avevo fatto altre correzioni. Ora controllo per bene la citazione, magari è stato un intervento del solito rompiscatole che mi è sfuggito. Ti sarai accorto che c'è un lavoro di rollback praticamente costante, anche se ce la metto tutta talvolta alcuni micro interventi mi sfuggono. Salutami Jake! --Anoixe^{(dimmi pure...)} 20:39, 13 apr 2011 (CEST)

MMmmm, ho restituito il libro in biblioteca. Appena possibile controllo, anche se incidere e pubblicare potrebbe non fare molta differenza, perché le pubblicazioni all'epoca erano incisioni su lastra di rame... comunque la citazione va fatta correttamente, altrimenti che citazione è? Grazie di avermelo fatto notare.--Anoixe^{(dimmi pure...)} 21:37, 13 apr 2011 (CEST)

Ok, rimetto "pubblicare" fino a che non posso consultare di nuovo il libro. Cercando di ricostruire la citazione, credo di avere preso prima la citazione da Carli Ballola, poi di avere scelto quella di Dahlhaus perché mi pareva più precisa e rispettosa dell'esatto testo originale. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 08:56, 14 apr 2011 (CEST)

Ho fatto così. Che ne dici? --Anoixe^{(dimmi pure...)} 09:03, 14 apr 2011 (CEST)

Grecia antica

Grazie del rb stavo per fixare ma mi hai preceduto. Quelle scemenze necessitano di pulizia crono secondo te? Non penso sia il numero suo quanto di un conoscente, secondo me.--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 10:07, 20 apr 2011 (CEST)

Buona Pasqua

Tanti auguri di buona Pasqua a te ed alla tua famiglia. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 14:44, 23 apr 2011 (CEST).

Auguri

Caro Elwood: in ritardo (ma non poi così tanto) ti formulo i miei mgliori augiri per questa Pasqua!! (presto ti scriverò) --Ricce (msg) 15:41, 24 apr 2011 (CEST)

PDC

Ciao! Giusto per non intasare di là. Ok, non dubito che tu abbia letto tutto. È che rischia di diventare un dialogo tra sordi. A me la cat così non piace e la cancellerei. Mi sembrava interessante la via suggerita, tutto qui. Che ne pensi? Buon wiki! :) --Pequod76^(talk) 01:27, 13 mag 2011 (CEST)

buie notti di cronologia

Beh, avevo già visto la voce in passato, ahimé viene da ciclomotore e nebbia, e coerentemente era nata... un po' così... Cmq colgo la segnalazione e provo a vedere che combina il nostro amico, sto già facendomi un'idea... Ma i siti che chiama per fonte sono, secondo te, attendibili?
(Ho peraltro l'impressione generale (che esula dall'utente specifico) che ci siano un bel po' di voci localistiche, nel settore, ma questo magari lo vediamo dopo)
Mettiamoci con pazienza, dai, in qualche modo sistemiamo. Mi spiace che non sia un settore nel quale ho molta profondità, sono però disponibile per quanto più strettamente di policy :-) --Fantasma (msg) 13:17, 22 mag 2011 (CEST)

sto vedendo anche le altre voci linkate in segnalazione... pugno precordiale mi inquieta, sto confrontando le fonti e... no, non è tutto precisamente corretto... :-| --Fantasma (msg) 19:24, 22 mag 2011 (CEST)

Mi attacco qui: io non ho opinioni specifiche in merito, bazzico le voci di monoposto ogni tanto e per me si può anche accorpare tutto; in generale ho visto peraltro che (non so quali utenti) tendenzialmente hanno fatto voci singole per ogni singola versione di monoposto; forse bisognerebbe forzare la mano più in generale e farne diversi di accorpamenti.

Mi riallaccio qui anche per l'"altro" argomento: malauguratamente la prima impressione, che continua anche ora, è diversa dalla tua: la mia è che abbiamo davanti un altro "duplicato" dell'innominabile, perlomeno per quanto riguarda il fatto di non ascoltare minimamente. Peraltro se e quando ci saranno più utenti che avranno tempo e voglia di aiutare, sarà sempre ben accetto perché gli stessi comportamenti (ovviamente dell'innominabile) proseguono imperterriti (e in un anno sono aumentati ancora parecchio) e sembro piuttosto "solo" a contrastare; in questo modo sembra quasi che io sia il persecutore e qualcun altro la vittima. Bah. Buona serata :-) --Pil56 (msg) 20:59, 22 mag 2011 (CEST)

(gira voce che Elwood sia molto ospitale, quindi mi aggrego qua sotto ;-)
Tempo non posso garantirne, ma se capita sono volentieri a disposizione. Per l'innominabile, l'immediatezza mi pare piuttosto cosa da admin, se poi ci sono da controllare altri effetti, nei quali mettiamo anche gli emuli, ci sono. Se Pil comunque pensa che il problema sia l'inquinamento di tutto un settore, credo che sia materia che merita anche un richiamo generale al bar. Da solo sicuramente non lasciamo nessuno, e ci mancherebbe altro :-)
Per l'utente che dicevamo prima invece sto notando un uso che mi pare ripetutamente disinvolto delle fonti, secondo voi come è meglio agire? --Fantasma (msg) 22:37, 22 mag 2011 (CEST)

(venghino, venghino, avanti c'è posto! :)

Per un'opinione sulle fonti ci si dovrebbe rivolgere al progetto di riferimento, ma dispiace dire che talvolta càpita che la richiesta cada nel vuoto. Personalmente preferisco rivolgermi di volta in volta ad Utenti che hanno affermata competenza sull'argomento. --Elwood (msg) 22:58, 22 mag 2011 (CEST)

Rileggendo quanto ho scritto mi sono reso conto che ieri, per quanto mi vanti di essere totalmente astemio, sembravo in preda ai fumi dell'alcool :-( Vediamo se di prima mattina la testa e la tastiera funzionano meglio:

• Per evitare fraintendimenti: l'utente che ha scritto la voce della Lotus è uno di due arrivi "freschi" su wikipedia nel settore che più seguo; non penso siano collegati a nessuna altra utenza (ho visto che poteva essere frainteso), sono solo due che stanno inserendo voci molto di nicchia, traducendo voci dalla wiki-en senza guardare la qualità della voce là presente, senza fare nessun controllo su altre fonti e magari senza neppure conoscere bene l'argomento di cui scrivono. Il risultato sono voci come minimo imprecise e non bene inserite nel telaio già esistente e, forse cosa più grave a cui volevo far riferimento, danno entrambi l'impressione di essere "allergici" ai suggerimenti o alla collaborazione.
• Passando di qui a rispondere a Elwood per il quesito che mi aveva posto, ho notato l'altro scambio di messaggi ed è stato come toccarmi un nervo scoperto che già mi duole da diversi anni e che, oltretutto ha avuto giusto un altro risveglio anche pochi giorni fa.

Dalla segnalazione citata è passato più di un anno e, malauguratamente, sono passati anche ulteriori 8/10.000 contributi. Portando (ma solo poco) all'estremo la cosa, lasciando anche perdere la questione dell'incapacità di esprimersi in lingua italiana, riassumo in alcuni punti:

1. I contributi migliori sono stati quelli che non hanno peggiorato (molto) quanto già esistente, per quanto molti non siano propriamente "regolari" come la creazione di redirect preventivi a lemmi alquanto improbabili (questo tanto per ridere un po'), l'inserimento del Template:References perché evidentemente gli piace (però senza leggere le prime righe di avvertenze dello stesso), la suddivisione delle voci in micro-paragrafi per far apparire un indice che diventa più lungo della voce stessa ecc.ecc.
2. Per il resto non c'è alcun accenno di cambiamento nel modo di contribuire, né nel modo di porsi di fronte alle osservazioni che gli vengono poste (la discussione più recente credo sia quella fatta con me in Discussione:Quadriciclo ma ricordo, abbastanza recentemente, anche quella in Discussione:Ugello de Laval oppure quelle fatte attraverso l'oggetto delle modifiche.

L'utente spazia solitamente in alcuni campi: in quello più strettamente legato alle due ruote, più o meno, io e alcuni altri lo riusciamo a tenere a freno, per quanto ci si debba sfibrare magari in discussioni come quella in Discussione:Ducati 998 oppure si debbano spalmare le voci con vari "da controllare" in attesa di avere tempo e disponibilità per sistemarle (Engines Engineering 125, Suzuki DRZ, Kawasaki ZX-R....).

Un altro settore in cui spadroneggia è quello relativo alla meccanica; malauguratamente sembra non ci sia una qualche presenza assidua e competente nel settore e moooolte voci sono in condizioni un po' particolari (giro di parole); mi ricordo ad esempio Candela di accensione impostate come manuali con deduzioni/opinioni personali su vantaggi e svantaggi ecc.ecc.

Il terzo è la medicina, argomento su cui sono il massimo dell'ignoranza e su cui più che aver lanciato un appello a controllare, non sono in grado di intervenire. In maniera più ridotta ho visto interventi nel settore informatica ma ammetto che non ne ho guardato il tenore.

In generale mi sembra che i problemi principali relativi ai contenuti siano anche quelli della mancanza assoluta di capacità di valutazione delle fonti (oltre all'incapacità di leggerle con attenzione) con il risultato che spesso viene dato un ingiusto rilievo a teorie, come minimo opinabili (esempio)

Il mio riferimento al sentirmi solo è che ho riscontrato che, per motivi che non conosco e non posso sindacare, anche in seguito alla segnalazione e al blocco non è cambiato nulla e non c'è nessuno (oltre a quelli che già lo conoscevano e che, in buona parte, hanno gettato la spugna) che l'abbia messo tra i "controllati"; il risultato è anche che l'utente si sente un "perseguitato" da un admin "cattivo" come me (esempio) e, abbastanza ovviamente, io ho le mani piuttosto legate (vedi esempio la Discussione:Ducati 998 dove "non ho potuto" applicare un blocco perché avrebbe potuto essere travisato). --Pil56 (msg) 09:43, 23 mag 2011 (CEST)

P.s.: se pur con altre parole, non credo di aver espresso concetti che già non avessi già esposto nella segnalazione di problematicità... è passato del tempo ma nulla è cambiato :-(

Tanto per rompere e sfogarmi: dell'altro wikipediano di cui evidenziavi la buona volontà, notare la prolificità, l'immediata evidenza dell'enciclopedicità degli argomenti trattati e, buon ultimo, il ritmo con cui torna sulle voci (o per esattezza non torna) per sistemarle. Bah! :-( --Pil56 (msg) 16:49, 24 mag 2011 (CEST)

(scusate il ritardo) beh, la situazione appare sempre meno piacevole. Ho corretto il redirect sbagliato del sovrappasso e messo in cancellazione una RO a dir poco inquietante (seguite il link in PdC...).
Credo che si stia cominciando a configurare inesorabilmente una problematicità. Attenderei eventuali chiarimenti in quella PdC e poi magari tiriamo qualche somma, se siete d'accordo --Fantasma (msg) 14:11, 26 mag 2011 (CEST)

(Wolfhart sarebbe da cancellare al volo come babelfish, ma intanto facciamo fare due risate agli altri :-))) --Fantasma (msg) 15:43, 26 mag 2011 (CEST)

La cosa che sarebbe comica se non fosse invece tragica, è che questa voce è tradotta con babelfish e si vede, ma non è che quando scriva di suo pugno vada molto meglio: questa per ridere noi soli. --Pil56 (msg) 15:54, 26 mag 2011 (CEST)

ma come vi regolate al prog.trasporti, davvero usate creare dozzine di redirect speciosi come in questo caso? --Fantasma (msg) 17:34, 26 mag 2011 (CEST) PS: non è che li fa solo di motoristica, eh - cmq mi sto sconfortando...

Risposta valida per qualsiasi argomento: tutto quello che ha fatto e che fa è solo di testa sua, senza aver mai tenuto in conto alcuna convenzione, anzi spesso proprio fregandosene delle osservazioni che gli venivano fatte (i redirect sono uno di quei casi).

Se tu ti stai (già) sconfortando puoi forse immaginare in che condizioni possa essere io (e non sono il solo) anche perché, pur avendo fornito tanti esempi nelle varie segnalazioni (a cui pochi hanno evidentemente dato importanza e praticamente nessuno ha dato seguito), si potrebbero aggiungere altre "critiche". --Pil56 (msg) 18:04, 26 mag 2011 (CEST)

Penso che possiamo cominciare a pensare da subito ad una segnalazione, sto prendendo edit a caso e ne vedo di "strani" a mazzi --Fantasma (msg) 18:10, 26 mag 2011 (CEST)

FYI, avevo chiesto un parere a Vito e lui me lo ha dato così... --Fantasma (msg) 01:56, 28 mag 2011 (CEST)

Ok, direi che hai agito per il meglio, anche perchè così Pil non si sente l'unico "grande inquisitore" e noi non una cricca di cospiratori.

Ora abbiamo due settimane di tempo per riparare il possibile (si può fare comunque, ma se ne aggiusti una e ne combina dieci...) e quando dovuto e possibile argomentando per bene come ho fatto ieri in questo caso, onde evitare repliche e contromodifiche del nostro, tese a voler avere ottusamente ragione o che ti portano a dover rifare completamnte una pagina, così va a finire che ti dici " ma chi me lo fa fare...".

Repliche come questa ti fanno veramente cadere le braccia, dove in sostanza ti dice " ho combinato un casino ma ormai è così e ve lo tenete".

--Elwood (msg) 10:32, 28 mag 2011 (CEST)

beh, adesso, deve editare correttamente o lo salutiamo del tutto, quindi non sarei così pessimista :-) cmq, tenuto conto che non è esattamente il mio campo, anzi, con questo limite fammi sapere come posso aiutare senza conoscenze specifiche :-) --Fantasma (msg) 10:49, 28 mag 2011 (CEST)

Rimando per non appesantire; buon w.e. a tutti --Pil56 (msg) 11:40, 28 mag 2011 (CEST)

Non entro nel merito di polemiche che deduco di altra fonte. Conoscendo Vito mi sento solo di dire che in primo luogo avrà valutato con la dovuta compiutezza e ponderazione, non ne ho il minimo dubbio (e non avrei chiesto un parere a lui se non ne conoscessi la serietà); in secondo luogo il rollback non diminuisce di una virgola il contenuto di trollata di quella iniziativa. Un "da correggere" a Cloj, purista in lingue straniere e di italiano - figuriamoci - più che purissimo, da uno che è stato segnalato anche per come scrive...
Io non sono admin e stavo per chiedere di bloccarlo, tu lo sei e dici che stavi per bloccarlo, Vito lo è e lo ha bloccato. Non vedo il problema.
L'utente si adeguerà a ciò che a noi tutti si richiede qua dentro, o smetterà di editare. --Fantasma (msg) 12:16, 28 mag 2011 (CEST)

Ma sì, suvvia, prendiamola più serenamente...

Un richiamo ufficiale da parte di Vito, anche se tecnicamente intempestivo, c'è e rimane, ed in questo senso servirà per il futuro, ed era comunque cosa giusta sentire un terzo parere. --Elwood (msg) 12:46, 28 mag 2011 (CEST)

La piccola parte polemica che riguarda me e Vito è in effetti una cosa che esula da questo (e verrà, eventualmente, continuata da un'altra parte); quello che "contesto" è solo l'opportunità e le possibili conseguenze di tale blocco: il "mio" scopo sarebbe quello di ripulire l'enciclopedia da una montagna di errori/stupidate; se fosse stato solo quello di allontanare un utente o di rifilare una pseudo-punizione vi assicuro che sono abbastanza "stronzo" e sarei riuscito negli scopi già da molto tempo.

Il bloccare per presunta trollaggine, quando oltretutto a una qualsiasi persona di media intelligenza verrebbe in mente una linea di difesa tanto ragionevole da istillare il dubbio di non colpevolezza, (ovviamente per me) significa aumentare in lui (e magari in tanti altri soliti alla presunzione di buona fede ad libitum) il senso di ingiustizia e di martirio; in più somiglia molto, ovviamente lo dico sarcasticamente, a mettere in galera un omicida perchè non ha pagato le tasse (Per inciso anche quella cosa l'avevo vista, già il 15 maggio dato che ho la pagina di discussione dell'utente tra gli osservati, e le capacità superiori di Cloj non sono certo in discussione).

Comunque, preso atto serenamente del fatto che io non sono riuscito in quattro anni a risolvere niente, seguo con interesse qualsiasi tentativo fatto da altri e che porti magari a qualche risultato. Sempre molto serenamente, sono già piuttosto contento che 4 o 5 voci abbiano avuto degli interventi migliorativi e non contestabili; certamente il lavoro da fare è ancora moltissimo e non potranno mai bastare né i 15 giorni, né i 7 o 8 utenti che, ad ora, stanno intervenendo. Spero che aumentando la visibilità della problematica possa aumentare in proporzione anche l'interesse e l'intervento da parte di altri. E ora sul serio buon w.e. perché un treno mi aspetta :-) --Pil56 (msg) 12:58, 28 mag 2011 (CEST)

Lo scopo di tenere le voci a posto è anche il mio. Se questo passa per l'interruzione forzose di contribuzioni "estrose" non ci vedo nulla di strano, e nulla di intempestivo perché adesso ci stiamo guardando dentro anche noi "ficcanaso" e adesso mi pare giusto che Elwood si auguri che smettano di entrarne. Tutto ciò non ha a che fare né con martiri né con eroi. Se devono smettere di entrare contributi che costano a gestirli più di quanto rendano come crescita dei contenuti, potrei fare una lista di utenti allontanati per questo motivo che inizia in questa pagina e finisce nella stazione dove arriverà il tuo treno :-)
Avremmo potuto interessarcene prima, è vero, ma avremmo dovuto saperlo quando sarebbe stato "tempestivo", cioè in un momento in cui non stavamo a braccia conserte, solo si provava a tenere le voci a posto da qualche altra parte del Progetto. Se non hai voluto bloccare quando te ne ha dato il destro, perché non sarebbe stato a prova di equivoco, potevi però chiamare allora. Quandunque fosse potevi chiamare. Io nella vicenda ci sono entrato per caso, ho detto la mia ora che potevo. Vito non è la Finanza e l'utente non è Al Capone, quindi ora c'è solo da mettere a posto.
A questo proposito, soprattutto adesso che per questo controllo di edit mi sono visto un bel po' di pagine, vado anche maturando una impressione, che spero tu mi smentirai, e cioè che molte molte voci di questo settore abbondino di pov in contenuti industriali. Leggo voci che sembrano depliant o brochure delle case costruttrici, vedo aggettivi entusiasti a pioggia, toni non freddi, comparazioni senza fonti e altre piacevolezze. Consta anche a te? Qualcuno sta già lavorando su questo?
Buon weekend, e da lunedì al lavoro sorridendo :-) --Fantasma (msg) 13:23, 28 mag 2011 (CEST)

Oh sì, credo che il settore delle quattro ruote in particolare (forse le due ruote un pochino meno) sia molto spesso invaso da tifosi, chi di questa casa, chi di quell'altra e soprattutto da quelli che vedono un servizio su una qualsiasi supercar, anche solo annunciata, che supera i 300 km/h. :-| Sei anni fa era abbastanza facile seguirli, ora lo è molto meno e, a parte me che salto un po' di qui e un po' di là, è piuttosto difficile trovare qualche utente che segua più di un marchio per volta. Per quanto sfrondi ogni volta che posso, aggiunga "senza fonti" e cose similari, il lavoro da fare per avere effettivamente delle buone voci è ancora molto; sarà pragmatismo ma, per quanto è nelle mie possibilità, cerco di far fare alle voci dove finisco un gradino per volta, cerco di passare i "da aiutare" a "stub" i "da wikificare" a "senza fonti" e così via :-) --Pil56 (msg) 08:54, 30 mag 2011 (CEST)

P.s.: se pur, solo scrivendo, non sia molto facile farlo trasparire, io non ero, né tanto meno sono, arrabbiato, ho semplicemente espresso in maniera seria e diretta il mio disaccordo su una "strategia" che non mi trova concorde; lo scrivere ha sicuramente molti limiti e la cosa sarebbe stata molto più chiara e comprensibile in soli 5 minuti di colloquio vis-a-vis :-) --Pil56 (msg) 08:54, 30 mag 2011 (CEST)

(al volo che di più non posso): controlla meglio: passa un giorno e sei minuti, non sei minuti... :-D --Fantasma (msg) 10:18, 30 mag 2011 (CEST)

.Sono un vero idiota :-( --Pil56 (msg) 10:25, 30 mag 2011 (CEST)

Immagino che volessi linkare questo sito, ma non mi son permesso di toccare. Ma, da profano e per capire, st'aggeggio in pratica farebbe un ciclo di due esplosioni di seguito, una da una parte e una dall'altra della sfera? (roba da matti... hai letto quando spiega all'utente di en.wiki che la guerra è finita? :-) --Fantasma (msg) 23:18, 26 mag 2011 (CEST)

IP condiviso

Puoi farlo tranquillamente tu. Ciao e buon lavoro. --Fantomas (msg) 09:02, 26 mag 2011 (CEST)

innocenti evasioni...

Ciao, beh ma un CU potremmo chiederlo lo stesso, ci sono dati che potrebbero dire di più dell'ip, alle volte, non dispererei :-)
E comunque il pattern di editing è assolutamente identico, non ci fosse il CU sarebbe già una prova... --Fantasma (msg) 00:10, 4 giu 2011 (CEST)

ri-evidenziato (ma lo sa... :-)
Cmq Vito sa tante di quelle cose che non mi stupirei se sapesse anche quello :-D --Fantasma (msg) 01:12, 4 giu 2011 (CEST)

ho detto la mia di là (lo faccio sempre, è come premere un pulsante, tu clicchi e io dico la mia... :-D --Fantasma (msg) 22:34, 4 giu 2011 (CEST)

Re:

Direi che è lui, le opzioni a questo punto sono due: si prova a parlamentare ancora oppure lo si infinita, si circoscrivono e sorvegliano i suoi obbiettivi, secondo te c'è ancora spazio per la prima? --Vito (msg) 16:54, 4 giu 2011 (CEST)

si stancherà, vedrai, è solo questione di tempo :-) --Fantasma (msg) 23:32, 5 giu 2011 (CEST)

@Fantasma: temo che tu sia troppo ottimista, anche se spero di sbagliarmi ;-)

Per provare a coinvolgere altri utenti ho comunque fatto anche questa segnalazione; vedete voi se volete fare correzioni/integrazioni/commenti ecc.ecc. alla stessa. --Pil56 (msg) 11:19, 6 giu 2011 (CEST)

Hai fatto bene, anche a preavvisarli con un elegante eufemismo, che nel caso "sarebbe un lavoro piuttosto impegnativo" :)) --Elwood (msg) 13:06, 6 giu 2011 (CEST)

A me sembra tutto una presa per .... che malauguratamente [interessa a pochi. Alzo bandiera bianca. :-( --Pil56 (msg) 11:32, 12 giu 2011 (CEST)

Re:

Scusa il ritardo ma la questione era un po' complessa e in generale tendo a rispondere sempre in ordine di complessità, aggiungici che sono un po' incasinato ed ecco il risultato. Dunque, il discorso è questo: se ormai non abbiamo dubbi sulla sua totale incompatibilità la strada è una sola, blocco infinito ed utilizzo dei mezzi propri del patrolling che ti spiego brevemente via mail. --Vito (msg) 23:25, 9 giu 2011 (CEST)

FYI 2 --Fantasma (msg) 13:20, 12 giu 2011 (CEST)

Lotus 72

Ciao,

ok me ne occupo io. Al più presto integro le due voci. Mi servirà una mano poi per cancellare una delle due pagine (perché non so come si fa). Ciao Roadtitle (msg) 18:37, 13 giu 2011 (CEST)

Ciao,

grazie per le informazioni ed i link. La mia idea è quella di unire le due pagine fondendo il testo. Mi sembra la strada più coerente. Penso di finire entro la prossima settimana. Ancora grazie e ciao. Roadtitle (msg) 18:52, 14 giu 2011 (CEST)

Ciao,

ho integrato le due voci sulla voce Lotus 72. Non ho cancellato la voce Lotus 72D. A me la voce integrata mi piace :-). Vedi se va bene. Ciao. Roadtitle (msg) 18:17, 21 giu 2011 (CEST)

Ciao, la mia idea di fusione delle due pagine era quella di farle diventare una sola. Forse mi sono spiegato male. Non ho cancellato la pagina Lotus 72D perché aspettavo di sapere se la nuova pagina andava bene e poi per evitare di fare casini (ancora mi devo studiare come si cancella una pagina). Ho deciso di amalgamare le due pagine sulla voce Lotus 72 perché mi sembrava la scelta più coerente ma non mi lego alle voci e pertanto si può anche spostare il tutto su Lotus 72D o su una nuova voce. Per la fusione mi sono attenuto a queste idee:la voce Lotus 72D aveva una parte tecnica più ampia mentre la voce Lotus 72 era più specifica sulla parte agonistica. Ho quindi riversato il contenuto della voce 72D nella prima parte della voce (senza riscrivere molto perché per me andava già bene così). Per la parte agonistica ho usato (anche qui senza riscrivere molto) quanto presente. Ho aggiunto degli incisi provenienti dalla voce Lotus 72D perché mi sembrava giusto così. Ciao Roadtitle (msg) 19:25, 22 giu 2011 (CEST)

Re: Ops

Capita, non preoccuparti. Ricancellata, ciao--Dr ζimbu (msg) 12:25, 15 giu 2011 (CEST)

Re:

Grazie della segnalazione :-)--Valerio^Talk 01:13, 17 giu 2011 (CEST)

ho creato la voce La reginetta delle rose. Di più non so che fare (ho trovato anche questa pagina [1] che immagino avrai visto anche tu (comunque te la segnalo, non si sa mai). Buon lavoro--Azazello&margherita (msg) 04:09, 19 giu 2011 (CEST)

Bomb Genova

Hai ragione purtroppo nella fretta non ci ho fatto caso dato che come vedi c'è il wip e mi tenevo per dopo una rilettura come si deve. Hai fatto bene a farmelo notare e appena posso provvedo a meno che non voglia farlo subito tu! ;) Grazie per la segnalazione!--Riottoso? 21:09, 26 giu 2011 (CEST)

[[Il Petit Paumé]]

Visto il presente stato immutato della voce, per me puoi benissimo proporla per la cancellazione. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:34, 27 giu 2011 (CEST)

Promedio

Ciao, ho modificato l'avviso perché l'osservazione non si capisce perchè debba riferirsi al solo calcio e solo argentino mi sembra da "C" e non da "E". Purtroppo neppure io posso darti informazioni certe perché non conosco né il calcio sudamericano né la lingua spagnola in generale, in ogni caso il fatto che significhi semplicemente "media" IMHO non impedisce che, nel contesto del calcio, possa assumere lo specifico significato al quale si accenna nella voce, ossia la media dei punti ottenuti dalle squadre partecipanti negli ultimi tre campionati. Non mi pronuncio sull'enciclopedicità, comunque da utente che, nel dubbio, preferisce "mantenere", come peraltro suggerito dalle linee guida (che dicono pressappoco di non proporre la cancellazione di voci sulla cui enciclopedicità si hanno solo dubbi), non mi trovo d'accordo sulla proposta dell'eliminazione di una voce scritta solo oggi pomeriggio (dunque non c'è stato tempo per gli altri utenti né di discutere né di migliorare la voce in modo che se ne possa evincere l'eventuale enciclopedicità) e che non sembra suscettibile di promuovere né danneggiare alcun individuo. Naturalmente fai come ti sembra più opportuno, ciao! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 23:07, 16 ago 2011 (CEST)

OpenPuff

Ho visto che hai seguito l'articolo. Mi sono accorto che in steganografia c'era il link rosso mancante e ho fatto la traduzione dall'originale inglese. Se vuoi rivedere anche tu la traduzione... ZipoBibrok5x10^8 (msg) 00:48, 19 ago 2011 (CEST)

PS: ho cercato delle altre fonti sull'utilizzo del programma e ho aggiunto il ref alla Université François-Rabelais. Avevo trovato anche un accenno all'utilizzo in un corso della UMass Lowell (prof. Judy Varanas - jvaranas) ma sembra che il materiale sia stato cancellato. ZipoBibrok5x10^8 (msg) 01:02, 19 ago 2011 (CEST)

Ho tradotto anche la voce Oracolo random, se vuoi dargli una controllata. A proposito, puoi inserire un commento nella talk dell'articolo (anche in OpenPuff) con la tua valutazione dello stato dell'articolo? ZipoBibrok5x10^8 (msg) 21:49, 19 ago 2011 (CEST)

Re:S. Stefano

Ti ghe ragion! Creato il redirect. Ciao! --Dapa19 (msg) 09:55, 29 ago 2011 (CEST)

Overdrive

Ciao Riccardo, come va ? Volevo segnalarti che ho creato lo stub Overdrive (meccanica). Non essendo un esperto di meccanica, magari ho scritto qualche cretinata... avresti il tempo di dare un'occhiata alla voce in questione ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:55, 7 set 2011 (CEST).

Ok, grazie...:-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:33, 7 set 2011 (CEST). P.S.: non so se lo sapevi, ma la voce Rolls-Royce Phantom V l'ho creata io...:-)

Non credo di andare avanti. Fai conto che non scrivo, in genere, voci del genere perché sono abbastanza ignorante in materia. Infatti, se lo faccio, mi limito a stub che diano solo un minimo di informazioni (spero corrette) e che colmino, in parte, le voragini che ci sono su it.wiki su certi argomenti. Il lavoro "serio" lo lascio fare agli utenti come te, che sono esperti in materia e scrivono con cognizione. Ciao, e grazie della disponibilità. --LukeWiller [Scrivimi] 22:24, 7 set 2011 (CEST).

Paraurti e parafanghi

Ciao, volevo segnalarti che ho creato due stub, paraurti e parafango. Hai tempo di darci un'occhiata ? Sulla seconda voce poi hanno messo il template "da aiutare" con rischio di cancellazione, e francamente io non saprei come integrarla per salvarla. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:16, 21 set 2011 (CEST).

Oldsmobile 88

Ciao, volevo farti sapere che con la voce Oldsmobile 88 ho battuto il mio record personale di lunghezza di una voce tradotta qui su it.wiki... ben 23 pagine di Word...:-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:28, 1 ott 2011 (CEST).

Re: Spyker

Ciao, alla voce in questione ho solo aggiunto i due template che di solito vanno in fondo alla voce, {{automobili}} ed il link ai portali Aziende/Trasporti. Un paio di suggerimenti: il primo sarebbe quello di creare la Categoria:Case automobilistiche olandesi del passato, conformando quindi la categorizzazione delle voci come per le altre nazionalità. Il secondo suggerimento sarebbe quello di aggiungere il link Spyker alla voce Case automobilistiche. Riguardo la disambugua non saprei, se hai dubbi potresti chiedere a Pil56 oppure al progetto Trasporti. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:20, 3 ott 2011 (CEST).

Crittografia negabile

Sei invitato a controllare/revisionare la voce Crittografia negabile appena tradotta dall'inglese. ZipoBibrok5x10^8 (msg) 01:23, 8 ott 2011 (CEST)

faq

Ciao, non so se al bar sono riucito a risponderti bene, ma nelle faq ho provato a far risaltare proprio l'aspetto che dici tu, che è uno dei motivi fondamentali per cui è utile avere le faq. Stiamo insomma dicendo la stessa cosa, ma sul nostro "fare politica" in ambito WMF si sottolinea che fare WP è fare politica proponendo diffusione di sapere libero. Nel senso appunto che ho provato a dire. Quindi non possiamo dire in assoluto che non ne facciamo :-) --Fantasma (msg) 10:52, 9 ott 2011 (CEST)

Automobili a vapore

Ciao, curiosando tra i tuoi contributi ho visto che hai candidato per la rubrica "Lo sapevi che" la voce Spyker. Ho letto purtroppo le risposte degli altri utenti ed alla luce di ciò ti faccio una proposta: perché non sistemiamo e candidiamo per la rubrica sopramenzionata la voce Automobile a vapore ? Tempo fa infatti avevano candidato la voce Stanley Motor Carriage Company, da me scritta, ma nella discussione si diceva che sarebbe stato meglio candidare, appunto, "automobile a vapore". A me mancano le fonti per referenziarla, ma magari tu le fonti ce le hai... Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:45, 10 ott 2011 (CEST).

Fai conto che la Stanley non l'avevo proposta io, mi sono accorto casualmente della sua candidatura andando a guardare sulla sua pagina di discussione, dove ho trovato il template che segnalava la partecipazione della voce alla discussione per la candidatura. L'esame non l'aveva passato perché gli utenti che sono intervenuti giudicavano più adatta automobile a vapore, che a loro dire era la "vera curiosità". Fai conto che quando era avvenuto ciò, la voce in questione era un abbozzo... dopo che ho letto la discussione, ho deciso di riprenderla ed ampliarla completando la traduzione ma, per esempio, mancherebbero le note nella prima parte. Se sei disponibile potremmo collaborare... Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:07, 11 ott 2011 (CEST).

Beh, per quanto riguarda me hanno pure messo un template {{F}} su una voce di una chiesa in cui si citavano stralci di documenti originali conservati in parrocchia, letti e riportati da un curatore di una mostra sul libretto di presentazione della mostra stessa, di cui ho una copia... Sbaglio, o sono fonti primarie ? E sul fatto che molti fonti "autorevoli" possano contenere fesserie sono d'accordo, l'ho sempre pensato pure io... boh... Fammi sapere comunque se vuoi collaborare per la voce in questione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:00, 11 ott 2011 (CEST).

600^a voce

Ciao Riccardo, come va ? Sei stato coinvolto nell'alluvione che ha colpito la tua città ? Tornando a Wiki, l'hai vista la mia 600^a nuova voce ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:20, 5 nov 2011 (CET)

Giuseppe Verdi

In parte condivido la tua opinione anche se, a mio parere, visto che comunemente si usa metterlo all'inizio, conviene uniformare anche questa pagina. Anch'io mi auguro che venga creato un apposito template. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Varie11 (discussioni · contributi).

Se un artista è stato anche un buon politico, perchè non specificarlo? Ok, discutiamone nel Progetto biografie.--Varie11 (msg) 08:30, 11 nov 2011 (CET)

Vedi che c'è differenza tra Trilussa, senatore AD VITAM della REPUBBLICA e Verdi che fu semplicemente senatore del Regno d'Italia quando TUTTI i senatori dal più noto al meno noto erano nominati a vita. --Varie11 (msg) 14:29, 11 nov 2011 (CET)

Nuove voci

Ciao, non so le hai viste, ma ho creato due nuove voci "generiche" del campo automobilistico. Sono Badge engineering, Sedile (veicoli stradali) e Gruppo motopropulsore. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:16, 11 nov 2011 (CET).

Ok, grazie...:-) --LukeWiller [Scrivimi] 18:56, 11 nov 2011 (CET).

Freno idraulico

Ciao, avrei bisogno del tuo aiuto. Sto scrivendo la voce "freno idraulico" (qui la bozza). Ho tratto le informazioni da en:Hydraulic brake ma sono poco convinto sull'elenco della componentistica. Potresti darci un'occhiata anche più generale ? Se vuoi intervieni pure sulla mia sandbox. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:45, 17 nov 2011 (CET).

Grazie... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:20, 17 nov 2011 (CET).

KYB ammortizzatori

Buongiorno Elwood, grazie per la segnalazione e scusa i disguidi che cercherò di risolvere (abbi pazienza, sono nuovo!) Il testo è mio ma ignoravo fosse circolato così tanto! Errore mio, grazie di avermelo segnalato, lo modificherò. Ho visto però che la pagina è ritenuta pubblicitaria, e in questo senso prego qualcuno di aiutarmi a capire: ho letto con attenzione le istruzioni per l'aggiunta di voci e credevo di aver capito che se avessi voluto inserire una voce sulla "maggiore officina di tuning di ammortizzatori di Tordiquinto" qualcuno mi avrebbe gentilmente avvisato che il posto giusto non era Wikipedia, e che solo perché siete gentili non mi avreste rimandato alla compianta rubrica "E chi se ne frega" dell'altrettanto compianta rivista "Cuore". Però KYB è il principale produttore di ammortizzatori al mondo; un'auto su quattro al mondo monta ammortizzatori KYB. Poiché un ammortizzatore contibuisce molto alla sicurezza della guida influendo su distanza di frenata e tenuta di strada, non è fuori luogo dire che un automobilista su quattro si affida abbastanza pesantemente a KYB, anche se forse non lo sa. Anche se non tutti lo sanno credevo che a qualcuno potesse interessare, e per qusto vlevo introdurre una voce KYB. Una voce KYB in realtà c'è già e parla del codice ISO 639-3 della lingua butbut kaliga. Ora, non vorrei essere frainteso, non sono un'anima arida che ha in ubbia le lingue rare, anzi - però ho cercato butbut kaliga su carta e web e ho torvato poco (butbut kalinga, ancora ancora, ma kaliga, praticamente solo la voce in questione). Comuqnue, per carità, è arrivata prima la voce sul butbut kaliga e quindi ho cercato di posizionare la voce KYB altrove (KYB-amortizzatori); se ho sbagliato e andava posizionata diversamente (vedo che è stata reidnirizzata) prego qualcuno di dirmelo. Riscriverò quindi la voce, cercherò di posizionarla dove opportuno (sarò grato per suggerimenti in tal senso) e spero non verrà rimossa (spero anche che un giorno venga ampliata la voce sulla lingua perduta del butbut che ormai mi sta quasi a cuore, se trovo un corso magari mi iscrivo). Grazie ancora per la pazienza e la comprensione. Saluti, Claudio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Atlantidesas (discussioni · contributi).

• grazie Elwoood per i chiarimenti, allora ci studio e riscrivo. Ora schiaccio lo scarabocchio, spero servirà a firmare, se non dovesse accadere sono sempre Claudio, utente Atlantidesas, palesemente tecnologicamente arretrato ma non lo faccio apposta. Saluti--Atlantidesas (msg) 21:00, 10 dic 2011 (CET)

Buongiorno Elwood, ho riscritto! non mi sono permesso di togliere i messaggi che avvertivano che ero sospettato di brutte cose perché mi sembrava una cosa che non spetta a me, ma... qualcuno lo farà, vero? o posso farlo io direttamente? un altro dubbio: come suggerito, anche se il testo era mio, poiché era finito altrove ho optato per la soluzione " se hai copiato avvisa un amministratore e riscrivi" ma non sono sicuro di una cosa - la nostra discussione "vale" come "avviso a un amministratore" o devo fare dell'altro? (se devo avvertire qualcun altro: chi? un amministratore a caso o il bravo Valerio che mi ha gentilmente aiutato con dei problemi di marchio?) non è che mi daresti anche stavolta una dritta? grazie mille! --Atlantidesas (msg) 17:27, 12 dic 2011 (CET)

che bello, grazie mille!--Atlantidesas (msg) 18:14, 12 dic 2011 (CET)

Buongiorno Elwood, scusa se stresso ancora, ho avuto l'autorizzazione dal detentore del copyright a rilasciare nel pubblico dominio alcune immagini che potrebbero servire per la pagina su KYB e forse anche per altri usi, hai visto mai; come da istruzioni sto inoltrando la mail all'indirizzo permissions-it@wikimedia.org e, poiché mi dicono di avvisare anche un amministratore, ben volentieri ti avviso, ma se devo scrivere a qualcun altro dimmelo che provvedo. Grazie ancora per l'aiuto! Ciao, Claudio--Atlantidesas (msg) 18:16, 13 dic 2011 (CET)

Premetto: non sono un amministratore, ho solo qualche annetto d'esperienza.. :)

L'elenco degli admin lo trovi qui.

Prima però ancora un consiglio: prima di cercare e caricare immagini e/o dovendo chiedere il permesso OTRS, dai un'occhiata su Commons, l'immagine che cerchi potrebbe esserci già, pronta per essere caricata. --Elwood (msg) 18:51, 13 dic 2011 (CET)

Serafino Massoni

Salve, sono l'autore della pagina su Serafino Massoni, hai scritto in un post alcuni consigli sulla pagina, che ho cercato di cambiare, essendo nuovo ho fatto del mio meglio, ma mi rendo conto che potrebbe essere ancora non sufficente, puoi dare un'occhiata? IMHO la pagina ha tutte i requisiti per rimanere (recensioni positive su giornali come corriere e la stampa, più di tre libri stampati non a pagamento dell'autore, distribuzione da case prestigiose (rizzoli, messaggerie, aliberti) ecc.ecc. )il fatto è che io non sono un linguista (sono studente di fisica) e non ho modo in due o tre giorni di raccimolare le fonti per gli studi negli atenei dei suoi testi, e la pagina verrà cancellata automaticamente in un paio di giorni, dato che non ho i requisiti per aprire una discussione, mi sembra un peccato che la pagina venga cancellata perchè un utente (legittimamente) ha esposto i suoi dubbi, e l'autore non possa replicare, e la pagina non abbia la notorietà di qualche altre voce terza. che ne pensi? Un saluto Utente:Nocciola1

Jacques Mayol

Mi scuso a priori, era la mia prima pagina e ho pasticciato parecchio.
Se rimuovo le parti con i link e le interviste, se personalizzo il materiale rimasto penso dovrebbe andare meglio.
Sulle immagini ho grossi dubbi, la provenienza è il web e penso le toglierò.
Dopo aver sistemato il tutto come devo fare per inserirlo, mi lancio un'altra volta aspettando una moderazione positiva o c'è un'altra via, dato che la modifica sarà piuttosto corposa?
grazie per l'aiuto ma sono vermante inesperto di wikipedia e mediawiki

--Mm-barabba (msg) 15:10, 12 dic 2011 (CET)

Ho provato qualche modifica, anche se devo ancora terminare. Dimmi se la direzione è giusta e se c'è un modo diverso per comunicare oltre a questo spazio. grazie

Mm-barabba (msg) 02:46, 18 dic 2011 (CET)

Lavoro terminato al 98% da parte mia, se puoi cortesemente controllare te ne sarei grato.

PS. grazie per la revisione, per i link me li studio, un'occasione per imparare qualcosa di nuovo ;-)

Mm-barabba (msg) 01:07, 19 dic 2011 (CET)

Ponte De Dion

Per favore, avresti tempo di dare un'occhiata a quel che sta succedendo su Ponte De Dion e relativa pagina di discussione? Non capisco se sono scemo io o c'è qualcuno che sta facendo il furbo :-|

Ciao :-) --Pil56 (msg) 19:53, 13 dic 2011 (CET)

P.s.: se ritieni che sia il caso di proteggere la voce ad una qualche versione basta che me lo dici.

Come da link esposti e come già citato più volte il ponte de dion si chiama ponte proprio perchè rientra nelle sospensioni non indipendenti quindi a ponte rigido (basta guardare la stessa voce nelle altre lingue): se ci sono dubbi basta controllare il libro "Assetto dell'autoveicolo" di Enzo Zagatti (è nel capitolo "schemi sospensivi" sezione "Ponte rigido") Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.4.185.20 (discussioni · contributi).

La voglia di bloccare ce l'avrei, ma è un ip telecom e fin quando si tratta solo di schiacciare il tasto rollback su quella determinata pagina di discussione non mi costa poi così tanto :-) --Pil56 (msg) 17:39, 22 dic 2011 (CET)

P.s.: buone (e soprattutto serene) feste :-) --Pil56 (msg) 17:39, 22 dic 2011 (CET)

Re

No, no, è giusto. :) Ho tradotto pari pari da http://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_violence#Gender_aspects_of_abuse. Nel sotto-paragrafo "Violence against men" si legge "Another study has demonstrated a high degree of acceptance by women of aggression against men". --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 22:12, 18 dic 2011 (CET)

Per l'idea che mi sono fatto penso che intendesse dire che la violenza sugli uomini, essendo questi spesso visti come il "sesso forte" o secondo altri stereotipi che comunque vedono in loro persone forti e più forti in particolare delle donne ed essendo spesso rappresentati (proprio per una questione culturale, cui accennano altre fonti di seguito), come autori della violenza più che come vittime, tende ad essere sottovaluta e pertanto tollerata (o accettata, come dici tu) come un qualcosa da poco, finendo per non essere credibile o creduta o per essere banalizzata. Comunque sostituisco con "accettazione", come suggerisci. --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 23:12, 18 dic 2011 (CET)

Auguri

Tanti auguri di buone feste! ------Avversariǿ - - - >(msg) 14:38, 25 dic 2011 (CET)

Auguri di buon Natale a te e famiglia. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:29, 24 dic 2011 (CET).

Eh già, le botte di c... ci vogliono sempre...-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:53, 24 dic 2011 (CET).

Auguri

Carissimo Riccardo Scusami per il prolungato silenzio. Spero sinceramente che le cose ti vadano bene e vedrai che presto mi rifarò vivo per fare due chiacchiere come si deve...... Intanto ti invio i miei migliori auguri. (Come avrai forse notato mi sto prendendo un riposo dopo 4 anni di WP. Ma presto tornerò al lavoro!!) Un caro saluto --Ricce (msg) 18:09, 25 dic 2011 (CET)