Discussioni utente:Danielsak91

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


   Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Danielsak91!
Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Vale93b Fatti sentire! 12:31, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

Stemma ufficiale (sic) di Palermo[modifica wikitesto]

Sull'armoriale della città metropolitana di Palermo è stato inserito un nuovo stemma che, si dice, sia quello ufficiale adottato dal Comune. Se è così, e se nessuno ha richiesto la modifica dell'atto di concessione dello stemma, in cui si parla di aquila romana ad ali aperte, sembra evidente che chi ha partorito il nuovo stemma di Palermo abbia le idee alquanto confuse, insieme con una innegabile propensione ad occuparsi di cose che non conosce o, almeno, non capisce.--Massimop (msg) 00:08, 4 feb 2020 (CET)[rispondi]

 [@ Massimop]  
Allego pagine di riferimento dove si evince che l'immagine dello stemma che ho inserito è in uso dal 1999.
    Il consulente storico che ha supervisionato il restyling dello stemma è stato il professore Rosario La Duca
    [link comune di Palermo|https://www.comune.palermo.it/bilancio_sociale.php?anno=2015&id=16&lev=3&cap=315&int=317]]
    Stemma_di_Palermo
     --Danielsak91 (msg) 10:48, 5 feb 2020 (CET)[rispondi]

Non metto assolutamente in discussione il fatto che il comune di Palermo abbia adottato il logo in questione. Contesto solo il fatto che l'atto di concessione dello stemma (sempre che non sia stato fatto modificare nel frattempo) prevedeva un'aquila con le ali aperte (la blasonatura del gonfalone parla addirittura di ali spiegate) e non cita alcuna corona sull'aquila. Nel nuovo logo, invece, l'aquila ha il volo abbassato e presenta una corona non giustificata dalla blasonatura. In definitiva, lo stemma precedentemente inserito nell'armoriale dei comuni della città metropolitana era conforme alla blasonatura dell'atto ufficiale, il nuovo logo, chiunque lo abbia supervisionato, non corrisponde. Il fatto che lo stesso tipo di arma sia presente anche negli stemmi di diverse unità dell'Esercito non implica che sia giusto, indica solo che l'errore ha evidentemente radici antiche. Il tutto, ripeto, sempre che nel frattempo non sia intervenuta qualche modifica dell'atto di concessione: nel qual caso esprimo tutto il mio dispiacere e mi scuso per le osservazioni fatte, in tal caso, a sproposito. Del resto la discussione sulla rispondenza dei disegni di stemmi comunali inseriti su wikipedia è antica. Non si è ancora riusciti a far capire che wikipedia, essendo uno strumento di consultazione, cerca di rispondere il più possibile ai documenti ufficiali e alle norma canoniche dell'araldica, mentre i comuni, spesso, intervengono sul disegno degli stemmi commissionandoli a ottimi designer che però costruiscono un logo e non uno stemma corretto. Il tutto è aggravato dal fatto che i disegni presenti su wikipedia devono essere concessi con licenza libera, mentre i comuni, che tanto insistono per far inserire i loro loghi, non li rilasciano mai (o quasi mai) con licenza libera, eppure basterebbe seguire le semplicissime norme indicate sui vari siti wikimedia per consentirne il caricamento. In tal caso si avrebbe il grande vantaggio di poter mostrare sia il disegno araldicamente corrispondente alla blasonatura dell'atto di concessione sia il logo utilizzato pro tempore dall'ente pubblico.--Massimop (msg) 14:33, 5 feb 2020 (CET)[rispondi]