Discussioni utente:Buggia/Archivio8

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio dal 8 ott 2010 al 22 dic 2010

Grazie

Tienimelo d'occhio se puoi....Mr.white2 (msg) 17:14, 8 ott 2010 (CEST)

Rancore

Avevo intenzione di creare il redirect da Risentimento a Rancore piuttosto che viceversa. --87.4.133.102 (msg) 15:49, 9 ott 2010 (CEST)

Bot

Grazie della segnalazione. Per adesso l'ho fermato per cercare di capire se posso rimediare anche agli errori di chi inserisce male i parametri nel template. Ciao, --Gac 14:57, 10 ott 2010 (CEST) PS Se ne trovi altri dimmelo pure, grazie

Valle d'Aosta

Perché pubblicitari? Togliete anche gli altri allora! Se date un'informazione datela tutta, non castrata!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amu (discussioni · contributi) 10:56, 13 ott 2010 (CEST).

Visto che usate la testata online che dirigo come fonte di diverse voce, mi sembra implicito, oltre che educato, lasciare il link. Nella radio, l'unica nel suo genere, in Valle d'Aosta, la pubblicità non c'è proprio... poi fate quello che vi pare, la costante disaffezione da wikipedia è causata anche da questi atteggiamenti snobistici...

Annullamento

Perché hai svolto questi annullamenti? --Aushulz (msg) 18:13, 13 ott 2010 (CEST)

In questo caso, buon patrolling. ;) --Aushulz (msg) 18:25, 13 ott 2010 (CEST)

Sigaro toscano

Ciao, nella voce Sigaro toscano un utente ha inserito una citazione molto estesa. Io mi sono limitato a sistemarla con il template apposito ma, Imho, sarebbe forse da rimuovere; gradirei però un giudizio terzo. Quando hai un minuto dacci un'occhiata e fai pure come meglio credi. Saluti.-- Stefano Nesti 00:05, 17 ott 2010 (CEST)

Cancellazioni discussioni

Ciao, l'utente Giaccone Paolo ha nuovamente cancellato due messaggi sulla propria pagina di discussione ([1]), dopo che tu stesso lo avevi invitato a non farlo. Quei messaggi, scritti quasi contemporaneamente da me e dall'aministratore L736E, lo invitavano a prestare attenzione nelle modifiche, dato che in due occasioni aveva copiato una pagina di Wikipedia e l'aveva incollata in un'altra. Non sono molto certo sul da farsi, e non vorrei intervenire a sproposito. Non so se sia il caso di utente problematico (viste appunto alcune modifiche alle voci) o se siano solo sviste. Vabbè, mi sembrava giusto farlo presente. Saluti! --Wolland (Hello?) 13:35, 19 ott 2010 (CEST)

l'ip il cui numero inizia per 151

mi ha rimesso qui un cartellino giallo che mi era stato tolto.. non è che puoi togliermelo? Tra l'altro l'inimicizia è solo da parte sua, io lo avviso semplicemente perchè toglie gli avvisi dalle pagine di discussioni, mica una cosa da niente.. 93.33.13.167 (msg) 10:29, 24 ott 2010 (CEST)

grazie mille per avermi tolto il cartellino!! 93.33.13.167 (msg) 10:31, 24 ott 2010 (CEST)
proprio non capisco tutta quest'ostilità, io scopro la faccenda solo perchè faccio un po' di patrolling, mica mi metto a seguirlo.. 93.33.13.167 (msg) 10:35, 24 ott 2010 (CEST)
incomincio a sospettarlo.. tra l'altro evade pure i blocchi, mo' è 151.15.251.246.. 93.33.13.167 (msg) 10:44, 24 ott 2010 (CEST)

Cancellazione pagina Sean's Dream

Per quali motivi la suddetta pagina è stata giudicata promozionale o non enciclopedica ? Non è sostanzialmente uguale od ogni altra pagina relativa a gruppi musicali ? Grazie per l'attenzione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gianmaria Valente (discussioni · contributi) 10:37, 24 ott 2010 (CEST).

Boris Demidovich

La traslitterazione che leggi qui su prevale in quanto consolidatasi per diffusione: è l'unica con la quale il matematico è conosciuto in occidente, nelle fonti e nei diversi testi editi. Grazie, in ogni caso, ciao! --Theirrules yourrules 14:51, 25 ott 2010 (CEST)

Prima di iniziare un edit war ti invito a leggerre le fonti: lui usava il suo nome così come l'ho scritto, in ogni singola fonte. Demidovic non è mai esistito, non è una traslitterazione del suo nome perchè il suo nome era proprio Demidovich. Cerca di capire la differenza. --Theirrules yourrules 16:18, 25 ott 2010 (CEST)
Allora, provo a spiegarmi: lui ha girato il mondo in conferenze e simposi, ha espresso teorie e ampliato le conoscenze umane dell'analisi matematica: da sempre e per sempre il suo nome è stato scritto Demidovich, lui usava quello, i suoi allievi prima e colleghi dopo lo scrivevano così: sui testi, sulle fonti, c'è quello, tutti lo conoscono con questo nome nella letteratura occidentale. Il suo nome in cirillico, accompagnava, quello scritto in latino consolidatosi nel lessico di tutte le lingue occidentali, italiano compreso. La tua traslitterazione è giusta, e puoi citarla tra parentesi, ma il titolo della pagina deve seguire la denominazione più diffusa quando questa è appurabile. Ciao! --Theirrules yourrules 16:30, 25 ott 2010 (CEST)
Cito: Лев Давидович Троцкий è universalmente noto come Trotsky: questa è infatti la traslitterazione da lui usata in tutti i suoi scritti e in tutte le sue relazioni internazionali per il proprio pseudonimo, e questo sarà pertanto il titolo della voce (come per Voltaire): poiché usare come titolo di una voce lo pseudonimo della persona serve a farla individuare facilmente, non ha senso usarlo in una grafia diversa da quella più comune. Mi trovo d'accordo con la linea guida. --Theirrules yourrules 16:44, 25 ott 2010 (CEST)
Sì ammetto l'ho spostata, ma è un caso particolare: sono davvero sicuro di quello che dico: ho studiato sui suoi testi e non c'è traccia della traslitterazione scientifica: in Italiano il suo testo, famosissimo, è universalmente noto come il Demidovich, così come te lo scrivo.
Non sto interpretando, mi basta questo: nel titolo della voce le parole in lingua russa ed i nomi in cirillico vengano resi con l'alfabeto latino utilizzando la traslitterazione ISO 9-1968, qui riportata. Si ricorda che per la nomenclatura delle voci «vale comunque la regola generale di usare la dizione più diffusa», e Demidovich non ha avuto nel tempo altra traslitterazione diversa da quella citata, che si è diffusa consolidandosi nel lessico. --Theirrules yourrules 16:51, 25 ott 2010 (CEST)
Ti dispiacerebbe discutere la tua modifica preventivamente? Io sono sicuro di quanto ti sto spiegando ed in genere si opera così. --Theirrules yourrules 16:53, 25 ott 2010 (CEST)
Hai ovviamente forzato la mano su un soggetto che non credo tu conosca e talmente di nicchia che aprire una discussione è impensabile, complimenti. --Theirrules yourrules 17:00, 25 ott 2010 (CEST)
Che non lo conosci è rilevante, se io ti spiego delle cose sul suo nome, perchè dovresti dubitarne? Perchè non dovresti fidarti? Qui si collabora: "è il tuo campo, bene mi fido fai tu". Che pensi che voglia ingaggiare una gara a chi è più bravo? Se ti dico una cosa è per onor di verità. Come pensi che una discussione risolva la questione? Demidovich non lo conosce nessuno se non è del campo, chi partecipa alla discussione adotterà posizioni generaliste propendendo per l'ISO, che però per Demidovich non ha senso. --Theirrules yourrules 17:09, 25 ott 2010 (CEST)

ciao. ti informo che il consenso va da un'altra parte (mi sono espresso in ns=1), quindi occhio con l'edit war sugli spostamenti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:09, 26 ott 2010 (CEST)

e che fare con l'analogo caso? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:36, 26 ott 2010 (CEST)

Consiglio che daresti..

..ad un sysop on line dalle 14 del giorno prima e che non riesce a dormire? =__=" --Ask21 (msg)

PU

non riuscite a essere più chiari??che problema ha la mia pag???sto semplicemente cercando di completarla seguendo le vostre guide\modelli e non mi sembra peggiore di altre che continuano a essere online! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Claritasan (discussioni · contributi) 15:56, 30 ott 2010 (CEST).

http://en.wikipedia.org/wiki/Barry_McGee

e non lo è anche questa?

Antonia Caenis

Meglio tardi che mai. Ciao. --Er Cicero 00:12, 2 nov 2010 (CET)

John Schwarz

Ciao ho dei problemi per mettere l'immagine alla voce di John Schwarz. Mi puoi aiutare!

Colgo anche l'occasione per chiederti se forse non hai esagerato nel mettermi un cartellino giallo?

Firmato Giaccone Paolo

Posso anche sbagliare ma mi sembra che l'affermazione di: "invito a collaborare in modo costruttivo", visto i contributi che ho dato, dal 16 apr 2008 ad oggi, per migliorare questa enciclopedia sia esagerato!!!

Firmato Giaccone Paolo

Bozze

Grazie dell'informazione.

Avevo seguito le istruzioni di Wikipedia sulla creazione di sottopagine: "Inserire in una pagina, o magari nella Pagina delle prove, un link verso la sottopagina; questo comparirà ovviamente come un link rosso, e sarà quindi sufficiente cliccarlo e seguire la normale procedura per iniziare una pagina nuova".

Evidentemente questa procedura non funziona, oppure io ho sbagliato qualcosa. --Claud Bohm (msg) 10:53, 7 nov 2010 (CET)

Grazie per avermi avvertito

Se non ti costa troppo, fallo pure in futuro quando vedi che vado troppo sopra le righe... grazie ancora per la pazienza e l'interesse nei miei confronti. --Xinstalker (msg) 12:09, 11 nov 2010 (CET)

Vaglio: ACF Fiorentina

Ciao. Mi hanno segnalato che sei in possesso di alcune fonti cartacee relative alla Fiorentina; qui ho riportato alcune note che sarebbe opportuno sostituire con più autorevoli fonti. Quando hai un momento libero, mi faresti un grande favore; nel caso, modificale pure a tuo piacimento. Grazie comunque. Narayan89 12:50, 13 nov 2010 (CET)

Di nuovo ciao. Ti ringrazio nuovamente per la tua disponibilità. Per aiutarti, qualora tu sia veramente in possesso del libro "I giganti della Fiorentina", questo potrebbe essere utile per il paragrafo "Calciatori" (vedi i punti 3 e 4 che ti ho indicato precedentemente nella pagina del vaglio).. Per le altre note "scambiabili", c'è comunque il punto 4. A presto. Narayan89 20:41, 13 nov 2010 (CET)

Parolaccia

E dove posso leggere qualcosa a riguardo? Mi puoi indicare una pagina dove se ne parla?--84.72.140.189 (msg) 13:12, 13 nov 2010 (CET)

non capisco

Ha rimosso il link al Comics Web dalla pagina della Coniglio Editore, è un blog ufficiale, non credo possa essere ritenuto pubblicitario o commerciale perchè è una rivista gratuita in formato pdf realizzata dalla Coniglio Editore stessa.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.42.170.168 (discussioni · contributi) 11:06, 14 nov 2010 (CET).

La prego di scusarmi

Salve, Vorrei scusarmi ma non volevo vandalizzare la pagina di EH101, ma volevo testare la firma, e ho salvato per sbaglio. Grazie - Dank - Merci - Thank - Gracias --195.45.73.250 (msg) 13:52, 15 nov 2010 (CET)

Ugento

l'ip sembra voler semplicemente sistemare le sezioni che in effetti sono messe da schifo, io però devo uscire, ciao!--Shivanarayana (msg) 13:42, 17 nov 2010 (CET)

blocco

Ciao, se puoi ed hai tempo, potresti passare un secondo su irc? :) --Ask21 (msg) 14:25, 17 nov 2010 (CET)

Ciao, ti volevo parlare di questo blocco, l'utente in questione ha ricevuto un'autorizzazione OTRS per la pubblicazione del materiale, solo che non ha aspettato la conferma da parte dello staff di OTRS (che è arrivata un'ora circa dopo il suo edit). --Ask21 (msg) 14:49, 17 nov 2010 (CET)

Deiescenza

Caro Buggia: ho messo la voce in cancellazione per C5 in quanto orfana e dal titolo sbagliato. Il termine corretto è infatti Deiscenza, così ho scritto anche nella pagina della voci da trasferire a Wikizionario (come tu hai proposto). Cari saluti. ---Ricce (msg) 18:45, 20 nov 2010 (CET)

protezione delle pagine

scusa il disturbo ma non è che quando una pagina viene protetta si può evitare di vedere per quanto tempo è protetta? Se viene omessa quest'informazione i vandali non sanno in che giorno colpire.. 93.33.5.236 (msg) 08:54, 21 nov 2010 (CET)

Museo civico medievale

Buggia, non vorrei essere pedante, ma la pagina è ancora in copyviol... Controlla qui e vedrai :) --Maquesta Belin 14:51, 21 nov 2010 (CET)

Perfetto :))) Grazie! --Maquesta Belin 18:43, 23 nov 2010 (CET)

Tiepolo

In effetti è più veneto che italiano, visto che l'Italia non era uno stato unitario, allora... --Guidomac dillo con parole tue 15:33, 23 nov 2010 (CET)

Uhm... Il che è un problema... sarebbe come indicare Toro Seduto quale statunitense. Bisognerà che ci faccia un giro, al progetto biografie. --Guidomac dillo con parole tue 15:38, 23 nov 2010 (CET)

LiveRC

Ciao Buggia, ho da poco aggiunto un parametro al template {{AvvisoCommento}}. Come faccio per aggiornare il LiveRC in modo da rendere l'inserimento dl "template + parametro" automatico così come avviene in {{Vandalismo}}? --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 15:51, 26 nov 2010 (CET)

Grazie mille, ho appena fatto richiesta. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 21:22, 26 nov 2010 (CET)

Salmasius

L'attività l'ho copiata dagli anglofoni. Più che un filologo, da quello che ho visto in giro è un po' di tutto. Forse il termine "antiquario" è più rissuntivo. I francesi e i tedeschi lo mettono tra gli umanisti, tra gli studiosi a 360° gradi. Fai come ritieni più opportuno, ma a volte ho l'impressione che queste categorie "lavorative" siano legate molto alla nostra struttura mentale e poco a quelle dell'epoca.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:21, 28 nov 2010 (CET)

Ho messo filologo e antiquario. Credo vadano bene. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:40, 28 nov 2010 (CET)

Grazie

Mi ha fatto piacere, ringrazio per la fiducia accordata. -- Stefano Nesti 00:03, 29 nov 2010 (CET)

Re

Un sincero grazie di cuore per la fiducia, è un onore per me e farò del mio meglio per esserne all'altezza! Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 00:20, 29 nov 2010 (CET)

Grazie anche da parte mia, F l a n k e r (msg) 00:24, 29 nov 2010 (CET)

autoverificati

grazie, mi sembra una cosa buona per i patroller--Squittinatore (msg) 08:44, 29 nov 2010 (CET)

Autoverificati

Grazie di cuore per la stima accordatami! Ciao e buon lavoro!. ---Ricce (msg) 12:40, 29 nov 2010 (CET)

Ringraziamento

Grazie per la nuova qualifica: farò il possibile per non deludere la fiducia. Ciao --Massimop (msg) 18:54, 29 nov 2010 (CET)

Autoverificati

Grazie, speriamo di creare casini allora!! ------Avversariǿ - - - >(dispe) 20:44, 29 nov 2010 (CET)

Pagina discussioni

Scusami, non c'è un modo per svuotare completamente la pagina delle discussioni?--Aldiaz 12:59, 1 dic 2010 (CET)

Procedura di cancellazione Cristiano Biraghi

Ciao, grazie per la fiducia!

Volevo chiederti cosa ne pensi delle mie perplessità in questa votazione. È il caso di chiedere qualche "controllino" ai CU?

Ciao e buon lavoro! ;)

Carmelo aka Sanremofilo (msg) 11:02, 4 dic 2010 (CET)

Sì, hai compreso bene ciò che è successo, anche se volevo fare qualche precisazione. Riguardo a Tommiinter, ho fatto quell'osservaazione solo perché andrebbe "tenuto d'occhio", anche in prospettiva. Peraltro il nick somiglia proprio a quello di un utente che ha scritto numerose pagine degne di Wikinotizie (generalmente cancellate) e già mesi fa gli era stato fatto notare che un altro utente era stato bloccato per questo motivo. Dunque, mi ponevo il problema del CU a prescindere dall'alterazione del consenso che, attualmente, è impossibile. Riguardo a Yamboss, non sapevo che per un'eventuale campagna al di fuori di WP non fossero previste sanzioni neppure se dimostrata, comunque non sarebbe da escludere che il suo "risveglio", anziché ad un "avviso", sia legato all'essere un SP. Comunque, effettivamente al momento non ci sono evidenze particolari di alterazione del consenso sulle quali indagare. Ciao e grazie! Sanremofilo (msg) 11:47, 4 dic 2010 (CET)

151 alias 109

oltre a togliersi da solo gli avvisi, come puoi vedere dalle modifiche, sta cambiando unilateralmente le dizioni di alcuni termini (tipo Thailandia, Himalaya eccetera) con le versioni arcaiche che vengono più raramente usate: non è che se noti queste modifiche puoi per favore segnarle, che al limite facciamo passare un bot per ripristinare la dizione più usata? Grazie mille! 93.33.15.229 (msg) 11:15, 5 dic 2010 (CET)

il problema è che bisogna sostituire un centinaio di volte Tailandia con Thailandia e chissà quante volte fare le altre sostituzioni, poi anche se lo facessi (mettendo in allarme un po' di patroller perchè sono un ip) lui rifarebbe le sostituzioni; secondo me con un bot si fa prima ed è più efficace, ogni volta che lui trova una parola arcaica da sostituire con il bot al limite lo si rollbacka.. ne ho parlato in giro e mi hanno detto che bisogna parlarne in chat con gli admin ma su ste cose non so come fare.. un'altra richiesta, per favore: per creare un nuovo progetto bisogna essere almeno in 3 utenti registrati, presentarlo in una pagina apposita e poi che altro? Non ho capito bene le istruzioni.. grazie mille! 93.33.15.229 (msg) 11:22, 5 dic 2010 (CET)
per Tailandia ho provato a vedere ma la cosa si fa complicata, c'è il redirect Tailandia che porta a Thailandia che non fa vedere ogni ricorrenza della parola e tramite ricerca non mi sembra che i risultati siano aggiornati.. comunque io provo a fare il possibile, anche se sarà dura.. 93.33.15.229 (msg) 12:06, 5 dic 2010 (CET)
è che a volte la parola non è wikilinkata, come nel caso nella voce del Dangerous World Tour.. 93.33.15.229 (msg) 12:15, 5 dic 2010 (CET)

Luca Tarigo

Ho messo una risposta nella pagina di discussione— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.68.18.192 (discussioni · contributi) 12:24, 8 dic 2010 (CET).

Autoverificati

Grazie per la fiducia. Ciao.--Albris (msg) 18:21, 8 dic 2010 (CET)

re: Admin

Ti ringrazio, ma l'impegno sarebbe al momento troppo grosso. --Harlock81 (msg) 22:33, 8 dic 2010 (CET)

Non danneggiare wikipedia etc. etc.

Caro Buggia,

non solo sono tremendamente sconcertato per ciò che scopro (purtroppo solo ora) qui, ma sono anche tremendamente dispiaciuto per la possibilità andata in fumo che un prestigioso scienziato italiano avesse la possibilità di collaborare a wikipedia.

Ora tu hai affermato che "non si capisce cosa abbia fatto di importante," un Presidente dell' Istituto Nazionale di Alta Matematica e socio corrispondente dell' Accademia dei Lincei. L'INdAM è, praticamente, per la matematica, come il CNR. Questo potevi non saperlo. Ma che essere socio dell'Accademia dei Lincei sia un riconoscimento prestigiosissimo, forse il riconoscimento più prestigioso in Italia, questo è difficile non saperlo e, se uno non sa cosa sia l'accademia dei lincei, magari, prima controlla... La voce sui Lincei esisteva già su wikipedia, comunque. La notizia che De Concini era presidente Indam e socio linceo era già presente sulla sua voce. Beh, puoi comunque essere personalmente convinto che ciò non basti ad essere enciclopedico. Ma l'illustre accademico in questione, molto cortesemente, nella stessa pagina aveva chiesto chiarimenti, e tu hai risposto con estrema freddezza, se non sgarbatamente, "La proposta di cancellazione è conseguenza del mio dubbio di enciclopedicità riguardo la sua persona (intesa come matematico) non è conseguenza dell'ampliamento di ieri."

Primo, magari, una voce leggila tutta, prima di proporre la cancellazione. Secondo Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione. Bene, facciamo un paragone. Dentro wikipedia il Presidente della Repubblica è una persona come tutti gli altri, su questo non ci piove. Ma se per caso il nostro presidente si degnasse di scrivere su wikipedia, non credo che meriterebbe di ricevere una risposta sgarbata come quella che hai dato tu. Così come non meriterebbe una siffatta risposta il più misero impiegatucolo che volesse collaborare a wikipedia.

Sì, limitatamente all'ambito matematico, il presidente Indam è un po' come il presidente della repubblica, in quanto a prestigio (non necessariamente come autorità). E te lo dice uno che l'Indam un po' l'ha sempre odiato. E, comunque, non è questo il modo di comportarsi. E' un tuo diritto votare contro la sua enciclopedicità. Ma non è un tuo diritto rispondere sgarbatamente. Non hai il diritto di rispondere sgarbatamente a nessuno, nammeno ad un vandalo. Ma, in questo caso, non si trattava di un vandalo si trattava, probabilmente, come fatto notare da altri, del miglior matematico italiano della sua generazione. Quando fra le fonti, poi, ci sono articoli pubblicati su advances in Math, annals of math....

Io mi auguro che i tuoi altri contributi siano stati più avveduti. Non vado a controllare, perchè ci tengo al mio fegato.--78.15.190.150 (msg) 23:36, 8 dic 2010 (CET)

Tra l'altro, passando direttamente da un "senza fonti" ad una procedura di cancellazione, il che va palesemente contro le policy. "Non usare la cancellazione se hai solo dei dubbi sull'enciclopedicità di una pagina. Se hai dubbi, proponi tale pagina al vaglio della comunità, tramite il template {{E}}, inserendo una dettagliata motivazione." Spero davvero che sia stato solo un errore isolato. --78.15.190.150 (msg) 23:58, 8 dic 2010 (CET)

Mi sa che hai un concetto di risposta sgarbata piuttosto ampio quindi penso che quella che stai per leggere non ti piacerà.

  • su WP tutti possono contribuire a qualsiasi argomento e quindi può capitare che venga messo in cancellazione un personaggio poco noto ma enciclopedico, generalmente (a parte te e qualcun altro) non se ne fa una tragedia ma si discute, si apre la votazione e magari si annulla;
  • le policy le conosco;
  • sono passati 22 (!) mesi, magari a quel tempo ero un po' meno esperto;
  • per me le persone sono tutte uguali, rispondo a tutte col medesimo tono (sgarbato è la prima volta che me lo dicono);
  • controlla pure tutti i miei contributi;
  • mi spieghi cosa intendi per possibilità andata in fumo che un prestigioso scienziato italiano avesse la possibilità di collaborare a wikipedia?

--Buggia 06:59, 9 dic 2010 (CET)

Caro Buggia,
ho analizzato la questione più in dettaglio qui
Le policy le conoscerai, ma in quel caso non le hai applicate correttamente, non si mette in cancellazione una pagina così senza prima lasciare per qualche giorno il template E. Che poi io sia venuto a conoscenza della questione solo mesi dopo, è assolutamente irrilevante
In quanto a questo: possibilità andata in fumo che un prestigioso scienziato italiano avesse la possibilità di collaborare a wikipedia. E' quello che è oggettivamente successo. Chiunque guardi l'elenco degli articoli scritti dal signore in questione può capirlo.--78.15.190.150 (msg) 09:31, 9 dic 2010 (CET)

Ma per favore! Una pagina si può mettere in cancellazione anche senza l'esistenza di un precedente avviso E. Se poi uno vuole collaborare, bene; se non vuole amen. Non corriamo dietro a nessuno. Abbiamo ascoltato le tue lamentele. Punto. Se vuoi contribuire a wikipedia, fallo. Se vuoi solo polemizzare ... cercati un altro sito. --Gac 09:35, 9 dic 2010 (CET)

E' quello che è oggettivamente successo. Chi ti dice che voleva contribuire a WP oltre alla pagina su di sé? Chi ti dice che ha smesso dopo quella procedura? Stai facendomi delle accuse in base alle tue sole impressioni. --Buggia 10:37, 9 dic 2010 (CET)
Ritiro la frase che iniziava per "PS: non sai difenderti da solo? ...", che comunque era stata rollbackata. Mi sono sentito aggredito (e direi che almeno un po' lo sono stato); per il resto, mi dispiace per i toni troppo accesi, ma non ritratto la sostanza del mio discorso. Questione chiusa, ma cerchiamo di essere almeno un po' più cortesi, coi nuovi arrivati, magari. Ciao, buon lavoro--78.15.164.15 (msg) 17:33, 13 dic 2010 (CET)

Re:Avviso

Ciao Buggia, come mai questo? Qualche svista? ;-) Buon patrolling. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 16:01, 11 dic 2010 (CET)

CANCELLAZIONE PAGINA TEATRO SAVIO

Caro Buggia, mi chiedo il perchè della CANCELLAZIONE della pagina Teatro Savio di Palermo che oltre a fornire utili informazioni ai cittadini, completa il quadro dei Teatri Palermitani. Più precisamente: perchè altri Teatri a Palermo possono esserci con riferimenti a link esterni ed il Teatro Savio no???

A tua Disposizione fragiaca— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fragiaca (discussioni · contributi) 18:58, 11 dic 2010 (CET).

Modifica al filtro anti abusi N 3

Ciao Buggia, potresti gentilmente aggiungere al filtro 3 la stringa introdotta con la nuova skin vector "== Titolo sezione =="? In questo modo è più facile tenere traccia degli edit sospetti. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 17:29, 12 dic 2010 (CET)

Re: Commenti (Cotton)

Bloccato? Difficile che un amministratore venga bloccato, molto difficile (esempio)

p.s. qual è il commento (intendo l'ultimo) a cui ti riferivi? --79.6.145.172 (msg) 07:48, 16 dic 2010 (CET)

  1. Motivazione balorda è diverso da apritore balordo basta aver voglia di leggere per rendersene conto.
  2. Confermo che andare in cerca di chi ha 96 presenze in B invece di 100 e poi scrivere "serie minori" è un modo di fare balordo, insultante verso il soggetto della voce e pure tendenzioso in quanto tende a ingannare chi passi di lì distrattamente e non vada ad approfondire . Questo l'ho dimenticato ieri ma lo scrivo ora.
  3. Non vedo tuoi commenti a motivazioni di voto grondanti disprezzo verso soggetto e argomento in generale come "sono più enciclopedico io" o "calciopedia" (perle solo degli ultimi giorni, se vai indietro con di qualche settimana o mese ne trovi a strabuggero).
  4. Senza dubbio è più facile sparare silenti +1 che scrivere un commento, non c'è bisogno che lo scriva.
  5. Ancora più facile spararli senza essersi degnati di partecipare alle discussioni discussioni sull'argomento. Non vedo tuoi interventi qui, non li vedo qui, discussioni durate mesi. Eppure l'argomento sembra starti molto a cuore visto che non ci fai mancare un solo voto. Forse manca qualche motivazione migliore di "a me piace così" ?
  6. Come amministratori dobbiamo proteggere il progetto e non i gusti personali degli utenti. Io cerco di fare proprio questo, opponendomi a cancellazioni prive di senso alla luce del primo pilastro, dell'interpretazione univoca che gli viene data in tutto il mondo tranne qui, e del fatto che Wikipedia nasce per liberare contenuti e offrire conoscenza gratuita a fronte dei 100 € più Iva all'anno che si pagano per avere le informazioni che vuoi cancellare schifato in questo sito o le decine di euro che costano i famosi almanacchi che qui valgono per l'inserimento per tutti gli argomenti ma misteriosamente non per il calcio. Tu cosa stai proteggendo? --Cotton Segnali di fumo 21:19, 16 dic 2010 (CET)

Archiviare

Posso almeno archiviare tutte le discussioni come ho già fatto partendo da una pagina pulita?Pifoyde (msg) 21:11, 16 dic 2010 (CET)

Stile...

Bellissimo: "pubblicità wikificata"! Che stile! ;) ------Avversariǿ - - - >(dispe) 10:11, 18 dic 2010 (CET)

Ho sentito anche che lo stile.. non si sciacqua! :) A presto! ------Avversariǿ - - - >(dispe) 10:45, 18 dic 2010 (CET)

Carta

ciao, su questa voce c'è un rb da fare per parolaccie.. 93.32.226.180 (msg) 10:18, 18 dic 2010 (CET)

ho il problema che il mio pc inserisce la formattazione di skype.. 93.32.226.180 (msg) 10:29, 18 dic 2010 (CET)

claiton immediata

motivo?--Mpiz (msg) 14:10, 20 dic 2010 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Claiton Machado dos Santos/2. in piu ha una stagione in C1 e una quindicina di presenze in B, niente di rilevante--Mpiz (msg) 14:18, 20 dic 2010 (CET)

Verdena (Demotape)

Motivo della cancellazione della pagina?..aspetto una motivazione...grazie. Emilk (Emilk) 21:00, 21 dic 2010 (CET)

Auguri

Tanti auguri per un felice Natale e un buon anno nuovo a te e famiglia! ---Ricce (msg) 16:12, 22 dic 2010 (CET)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Buggia/Archivio8&oldid=112073754"