Discussioni utente:Basilero/Archivio2008

paninopedia

mi spieghi perche, con un motivo valido, un enciclopedia non dovrebbe contenere informazioni sui calciatori? di qualsiasi serie essi siano?--Mpiz 17:14, 7 gen 2008 (CET)

altro che prolissità, ti faccio i complimenti per ciò che hai scritto e per come hai esposto le tue idee a differenbza di molti altri la cui spiegazione è "non sono d'accordo" e del resto se ne fregano. bell'idea wikisport--Mpiz 13:40, 8 gen 2008 (CET)

Categorie/Riorganizzazione e suddivisione

• Complimenti per il lavoro che hai fatto, e che stai facendo, per migliorare le pagine di aiuto sulle categorie. Ti stimolo, appena ti senti soddisfatto, a completare l'opera, sostituendo le vecchie versioni, prima che si cristallizi la situazione di pagine quasi uguali ma non sovrapponibili.
• Una osservazione teorica che forse condividi: in tutte le pagine di wikipedia c'è, o dovrebbe esserci, un paragrafo introduttivo, messo prima dell'eventuale indice, che funzione come 'abstract', compendio del resto della voce esplicitata nella pagina stessa. Questa 'introduzione', quando non costituisca il solo contenuto della pagina, a mio parere dovrebbe essere:

• Breve - Non occupare neanche tuttta la prima schermata della pagina.
• Chiara e non ambigua - Nessuno dovrebbe, leggendola, pensare: "Ma che avrà voluto dire?"
• Esaustiva - Presentare in modo completo l'accenno a tutti i particolari risvolti dell'argomento.

• Confesso che non sono mai soddisfatto dei compendi, nenche di quelli scritti da me il giorno prima ...
• Mi permetto di dare un contributo riscrivendo il primo paragrafo della proposta di pagina Discussioni aiuto:Categorie/Riorganizzazione e suddivisione
• Ti avviso, in modo che tu possa correggere (o annullare) questo mio intervento

--Vici(FammiSapere) 18:22, 8 gen 2008 (CET)

Ciao e grazie dell'intervento. Ho fatto qualche minima ripulitura stilistica, ma tutto sommato penso che possa andar bene. Per ciò che riguarda la messa in opera delle pagine confesso che è un lavoro che avevo rimandato in attesa di reazioni da parte della comunità che sono state scarse, ma comunque abbastanza positive. Dato che chi tace acconsente... --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 21:33, 8 gen 2008 (CET)

(ho ricopiato qui la tua risposta, per continuità del discorso)--Vici(FammiSapere) 22:21, 8 gen 2008 (CET)

Il problema di queste pagine di aiuto è che servono di più a chi non sa come migliorarle, mentre chi saprebbe non ha tempo di stargli dietro.... - Siccome ritengo dannoso, come ho detto, lasciare pagine doppie a tempo indeterminato, e visto che sono poche le persone dichiaratesi interessate ai Progetti Categorie e aiuto:categorie, potresti "costringerle" a fornire il loro contributo all'editing finale trasferendo un pezzo per volta la revisione finale e invitandoli personalmente a darci un'occhiata ... - Peraltro avrei anch'io qualcosa da suggerire per migliorare, AMA (a mio avviso), alcune cosette ... ad es nel titolo del template iniziale scriverei "Aiuto:Categorie" invece che solo "Categorie".... ecc. ... a presto.--Vici(FammiSapere) 22:21, 8 gen 2008 (CET)

• Ho rimescolato parzialmente la nuova sottopagina di categorizzazione, lasciando commenti qua e là. Spero che l'intervento sia stato migliorativo e che comunque i commenti ti consentano di risistemarlo.
• Avrai forse già visto il mio suggerimento di svuotare la pagina Wikipedia:lineeguida per le categorie. -
• Ho avuto anch'io l'impressione che il salto dalla prima pagina alle sottopagine non è abbastanza evidente. Oltre che nel template si potrebbe mettere i link nel testo, come sezioni (?) . Cordiali saluti --Vici(FammiSapere) 22:28, 9 gen 2008 (CET)

Riguarda Ventoso (San Marino)

Ho cercato di integrare e migliorare la pagina che descrive il mio paese. se vuoi ricontrollarla e riconsiderarla te ne sarei grato. mi dispiace che venga cancellata. cmq seguiranno miglioramenti... non sono ancora molto pratico grazie mille--Piè.sevè 22:22, 9 gen 2008 (CET)

Cancellazione

Ti ringrazio per il voto. Sono nuovo di Wikipedia, ma voglio solo osservare che, purtroppo, non tutti hanno la maturità per esprimere il loro parere sull' arte. Leggendo infatti quanto ha scritto DOKTORO ESPERANTO ( che esprime voto contrario e dice che alla Pinacoteca esponevano i disegni degli alunni delle elementari )devo ritenere che non ha proprio idea di che cosa sia una vera Pinacoteca. Qui non si tratta di pinacoteche scolastiche ma di una delle più importanti Pinacoteche pubbliche italiane ( dove cioè si paga per entrare e dove ci sono solo pittori che ormai non potranno più essere cancellati dalla storia della pittura ). In questo caso, poi, La Pinacoteca ha acquisito in proprietà l'opera dell' Artista. Grazie se puoi interessarti per informare qualche altro possibile votante che abbia buon senso. Cordiali --Michele1 10:58, 10 gen 2008 (CET)saluti.

Categoria:Template condizionali

A chi si può chiedere di sistemare questo comportamento del template?--Vici(FammiSapere) 21:51, 13 gen 2008 (CET)

Il problema mi è nato dal fatto che alcune pagine utente, tipo Utente:Wiso/TempStatnew/Link compaiono elencate nella Categoria:Template condizionali. Mi sembra illogico, o no? --Vici(FammiSapere) 10:13, 14 gen 2008 (CET)

colgo l'invito

Ciao :) sono Eymann, l'autrice (si fa per dire) della pag.Michele Puntillo. Ti scrivo perchè vorrei chiederti il motivo della tua opposizione e magari sapere se è qualcosa di rimediabile :) poichè questa pagina è l'intervento più interessante che io abbia fatto qui su wiki e ci terrei molto che continuasse a esistere. Sai dirmi? Aspetto tue --Eymann 06:00, 17 gen 2008 (CET)

Grazie a te per la risposta. Si, quel calendario di date pare orribile anche a me, infatti prima non c'era, ma la contestazione della mancata enciclopedicità si rifà alle norme standard (peraltro anch'elle da approvare) in cui si chiede una presenza su tre regioni per essere degli enciclopedici. E dunque? Le devo mettere o no? Prima mica c'erano... anzi, ne mancano per fare la tripletta di regioni, ma ad oggi non ho potuto contattare il diretto interessato per ragguagli esatti. Che dovrei fare, secondo te per renderla degna (la pagina) di una tua rivalutazione del caso? Grazie :)--Eymann 09:33, 17 gen 2008 (CET)

Manutenzione Categorie

Stavo revisionando la pagina di Aiuto:Categorie/Manutenzione#Categorizzazione delle voci quando ho scoperto che c'era questo link funzionante: Discussioni aiuto:Categorie/Riorganizzazione e suddivisione/categorizzazione. Lo correggo senza problemi in Discussioni aiuto:Categorie/Categorizzazione. Ma vuol dire che dietro le quinte rimane una copia fantasma della pagina di aiuto? Vuoi metterla eventualmente in cancellazione immediata, se come penso si è trascinata automaticamente quando hai spostato la nuova versione di queste pagine? Ciao.--Vici(FammiSapere) 21:48, 22 gen 2008 (CET)

• ...

A proposito dello scopo delle categorie, in discussione , avevo scritto:

... Ma, per le categorie, vorrei privilegiare lo scopo di aiuto alla navigazione entro wiki, rispetto a quello di una classificazione esatta della conoscenza umana, (che forse esula dagli scopi di wiki).

Tu hai risposto:

Si era già discusso di questo. Il concetto è che le categorie non hanno come scopo principale la navigazione di wikipedia, ma il raggruppamento di argomenti omogenei; per la navigazione lo strumento dovrebbe essere quello dei portali.

Evidentemente su questo punto abbiamo idee esattamente opposte :) ! Certamente ho perso la discussione precedente, che forse dovremmo rispolverare e riassumere, inserendola in evidenza tra le linee guida del progetto. In ogni caso, sono restio a cambiare opinione in proposito (anche se mi adeguo). Spererei che qualcun altro (ad esempio avesan) riapra il dibattito. Se la mia idea risultasse completamente peregrina, ricordiamoci di rileggere quello che abbiamo (ho) scritto nelle pagine di aiuto, per verificarne la coerenza con queste conclusioni. Ciao --Vici(FammiSapere) 21:31, 25 gen 2008 (CET)

stub biografie

Ho visto che inserisci {{S|biografie}}. Siccome la categoria e' veramente affollata, mi permetto di suggerirti di inserire al suo posto qualcuna delle sottovoci presenti nella Categoria:Stub biografie, inserendo professione e/o nazionalita', ad esempio per un architetto {{S|architetti|italiani}} in modo da disaffollare sia la suddetta categoria ma anche Categoria:stub architettura. E cosi' per moltissime nazionalita' e professioni. Grazie per la collaborazione. rago 19:22, 23 gen 2008 (CET)

Grazie per la suddivisione di Aiuto:aiuto

Ciao Basilero ! Ti avevo già ringraziato per il tuo lavoro nel suddividere e migliorare Aiuto:Aiuto? Io avevo lanciato l'idea, ma poi purtroppo avevo potuto collaborare poco.

Se non l'ho già fatto, ti ringrazio. --ChemicalBit - scrivimi 18:11, 30 gen 2008 (CET)

Sì, Aiuto:Categorie.

(e perché mai ho scritto Aiuto:Aiuto ?! Non può essere neppure mia inconsia pubblicità occulta :-) , perché vero che anche quella andrebbe migliorata, ma al momento io punterei più su Aiuto:Template . L'ho detto un paio di volte al progetto template ma fanno orecchie da .... templatisti ;-) --ChemicalBit - scrivimi 09:54, 31 gen 2008 (CET)

Antipapa Benedetto XVI

Gentile Basileiro, Sono un appassionato di storia della Chiesa e vorrei chiederti delle voce:Antipapa_Benedetto_XV (che tu per ultimo hai modificato). Vorrei sapere da quale fonte è stata tratta la notizia della morte di Langlade a san Galgano. E se la notizia è presente nello scritto citato da Maimbourg, a quale pagina essa si trovi. Ti Ringrazio anticipatamente per la risposta.Puoi contattarmi all'indirizzo email ferdinandoferraioli@virgilio.it. Cordiali Saluti, Ferdinando Ferraioli

continua qui. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 11:55, 1 feb 2008 (CET)

Cronologie

Mah nn saprei... è un po' ambiguo. --SailKoFECIT 20:38, 26 feb 2008 (CET)

Correzione RAMIRO MENG

Ciao Basilero e' la mia prima voce inserita e volevo ringraziare per le correzioni. Si impara molto dalla pagina cronologia, piu' che dai vari tutorial e pagine di aiuto su cosa e come fare.... Ringrazio te e tutti quelli che con assiduita' collaborano con wikipedia Buona giornata e buon lavoro Anna

Categoria: Autori Marvel Comics

Ciao. A parte che forse era meglio parlarne prima al progetto:fumetti, ma fin lì, amen (non ci sono obblighi ci mancherebbe). Tuttavia non sono persuaso della correttezza e utilità della categoria: gli autori sono abbastanza raminghi e vagabondi, quindi cui prodest? Grazie dei chiarimenti. --Kal - El 14:33, 29 feb 2008 (CET)

Sia chiaro: se fosse per il mio personale POV nulla da eccepire :-), ma non può essere - ovviamente e seriamente parlando - un metro di giudizio.

Quello che mi lascia estremamente perplesso è che se per alcuni (Stan Lee ad esempio) la qualifica è univoca (o perlomeno fortissimamente connotata: qualcosa per la Distinta Concorrenza l'ha scritto pure lui...) per la maggioranza no. Magari oggi si tende a far firmare esclusive ma che non durano in eterno. Ad esempio "stracchino" (eheheh) ha disdetto la sua esclusiva proprio con la casa delle meraviglie in questi giorni e non credo andrà a lavorare per un oscuro editore indipendente :-). E proprio Mark Bagley (da sempre solo Marvel) da quest'anno passa alla DC. E molti autori hanno lavorato equamente per l'una e per l'altra, con capatine anche in altri lidi (un esempio celebre è Gil Kane oppure, più recentemente, Stuart Immonen).

In conclusione: per autori come gli ultimi citati si creano categorie per ciascun editore? Oppure se si fa selezione in base a che la si fa (certo si potrebbe con un po' di buon senso e competenza, ma quanto dura prima che arrivi il polemista di turno a dire che è tutto sbagliato tutto da rifare?

Questi erano i miei 2 cent, mi scuso per eventuali imprecisioni negli esempi (non avevo il tempo di controllare) ma spero il messaggio sia arrivato forte e chiaro. Se vuoi parlarne alla wikifumetteria fai pure. Ciao e grazie della pazienza Kal - El 15:51, 29 feb 2008 (CET)

Regno di Sardegna: verso una soluzione condivisa

Ciao Basilero, ho appena aperto una nuova sezione nella discussione sul Regno di Sardegna, cercando di porre le basi per giungere a una soluzione condivisa. Io spero che venga ragionevolmente accettata: si tratta del resto di una soluzione di compromesso, la quale come proponevi tu si ispira a quella adottata per il Regno d'Italia. Altrimenti non ho proprio idea di come uscirne fuori. Cerchiamo di far convogliare più consenso possibile verso di essa per il bene di Wikipedia. Del resto dovremmo già essere almeno in cinque o sei. --Daviboz 17:55, 29 feb 2008 (CET)

A proposito di categorie, forse ho trovato una soluzione

Caro Basilero, tartufando sulla wiki in inglese ho trovato un bel po' di materiale, guarda qui.

Ciao :) --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 07:59, 1 mar 2008 (CET)

Nomi

Sbagliato... che vergogna!! XD --SailKoFECIT 09:45, 5 mar 2008 (CET)

editing voce Giuseppe Valentini

Ciao! Ho visto che hai effettuato delle modifiche alla voce Giuseppe Valentini che avevo completamente riscritto. Mi puoi aiutare a capire che cosa avevo sbagliato, in modo che la prossima volta io non rifaccia le stessi errori? Te ne sarei molto grato! --Anoixe (msg) 15:54, 18 mar 2008 (CET)

Vicerè

Sì, usare Template:Bots --wiso (msg) 13:38, 22 mar 2008 (CET)

Codice ECO

Ciao, complimenti per la mole di lavoro che stai mettendo sulla risistemazione di questa pagina. A suo tempo avevo inserito tutti i codici ECO delle categorie A, B, C e D.
Ho una perplessità riguardo la cancellazione, ad esempio ma non solo, di tutte le voci relative alla difesa Siciliana. Inserire genericamente B20-B99, anche se come titolo, senza minimamente menzionare tutti i codici ECO interni mi sembra un po' riduttivo visto che occupa 4/5 del volume B dell'enciclopedia. Si potrebbe rimandare alla singola voce, come vedo hai fatto se non ricordo male nell'Olandese, ma così si perde un po' il concetto di pagina che raggruppa i codici ECO (consentendo di capire a quale codice è associata una determinata sequenza di mosse) costringendo a sfogliare le varie pagine delle varie aperture. Cosa ne pensi?
nano (msg) 16:29, 9 apr 2008 (CEST)

Ciao, possiamo anche mettere i codici all'interno delle singole voci, però almeno per le decine il gruppo di codici ECO corrispondenti lo metterei. Ad esempio per la difesa Siciliana farei dei raggruppamenti anche logici come fa l'Informatore:

• B20-B29 tutte le varianti diverse dalla Siciliana aperta
• B30-B39 tutte le varianti che derivano da 1. e4 Cf6 2. Cf3 Cc6
• B40-B49 tutte le varianti che derivano da 1. e4 Cf6 2. Cf3 e6
• B50-B59 tutte le varianti che derivano da 1. e4 Cf6 2. Cf3 d6

rimandando al dettaglio nella voce corrispondente. Altrimenti ho paura che diventi solo un elenco di titoli in cui l'indice diviene più grande di tutto il resto messo assieme.
nano (msg) 18:17, 9 apr 2008 (CEST)

it.sport.calcio.milan

Ciao, vedo che fosti uno di quelli che votarono contro la cancellazione di it.arti.cartoni. Ora vogliono cancellare it.sport.calcio.milan, voce di uno dei newsgroup più frequentati al mondo. Ti segnalo il fatto e ti invito, se vorrai, a votare a riguardo. Ciao L'Esattore (msg) 21:50, 23 apr 2008 (CEST)

categorie

Non capisco cosa vuoi dire. Ho verificato la forma di categorie consimili per nazionalità ecc. Ho visto che fanno tutto allo stesso modo. Citano cioè una categoria madre e poi le sottocategorie. Del resto pensavo fosse una cosa utile, così chi cerca i "grandi" di una nazione, di un gruppo ecc. ha a sua disposizione anche le sottocategorie relative. buona giornata --LucaStefano (msg) 11:23, 2 mag 2008 (CEST) Continuo a non capire (sono un pò nuovo di queste tecniche forse..) ma se tolgo quelle che io definisco sottocategorie esse non appaiono più nella cosidetta categoria madre. Tu sai come si inseriscono le sottocategorie diversamente da così ? --LucaStefano (msg) 18:09, 2 mag 2008 (CEST) Ok ora ho capito. Grazie e scusa il casino. Buon WE. --LucaStefano (msg) 10:58, 3 mag 2008 (CEST)

Contenuto voci giorni e anni

Vorrei proseguire con la discussione. Sei interessato ? Gvf 09:50, 22 mag 2008 (CEST)

Avviso

Nell'augurarti buona serata, ti invito a dare un'occhiata qui: Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per politici (se hai tempo e voglia naturalmente) ed esprimere un parere spassionato. Vorrei infatti conoscere il tuo pensiero in merito. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 21:53, 22 mag 2008 (CEST)

Riflessione sulle regioni

Volevo farti notare come il discrimine che hai posto per i consiglieri regionali (5 milioni di abitanti), per quanto numero tondo, è un po' rozzo. Come puoi osservare in Regioni d'Italia#Regioni in dati, un migliore discrimine potrebbe essere 4 milioni oppure 3,5 dato che dopo la Toscana c'è una sorta di "vuoto". Per il resto, credo che tu abbia introdotto un elemento di classificazione davvero intelligente, molto simile a quello che stiamo adottando per i partiti in Template:Partiti politici italiani. --Checco (msg) 09:53, 24 mag 2008 (CEST)

Difesa ortodossa

Ciao Basilero ho creato la voce Partita ortodossa puoi dare un occhiata? Mi dispiace comunque che suEmilio Mandarino tu non sia d'accordo con la mia tesi. Buona domenica e buon lavoro--Purosanguebeneventano (msg) 14:50, 1 giu 2008 (CEST)

D'Arcangelo Domenico

Ti ringrazio per aver partecipato alla votazione. P.S. Ho fatto alcune modifiche alla pagina e mi farebbe piacere la tua opinione.

--Lorix78 (msg) 11:51, 3 giu 2008 (CEST)

Ho cercato di trovare riferimenti bibliografici, ma è molto difficile che ci sia rimasta traccia alcuna di giornali dell'epoca. Ho inserito solo quelli in mio possesso, spero possano bastare, almeno per ora!

Ti ringrazio per l'interessamento alla voce.

--Lorix78 (msg) 09:46, 4 giu 2008 (CEST)

Politici

Volevo avvisarti, data la rilevanza dei tuoi contributi al lavoro preparatorio, che è stato da me aperto questa mattina, con due ore di anticipo sulla tabella di marcia, il sondaggio relativo ai politici qui: Wikipedia:Sondaggi. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 11:52, 7 giu 2008 (CEST)

Aiuto Voce Beach Golf

Ciao Basilero! Non so se è corretto o meno fare appelli su wikipedia, ma ti chiedo di visitare la voce Beach Golf che ho contribuito a realizzare e che vogliono cancellare. Hai i requisiti di voto e credo di averla resa enciclopedica; è un lavoro a cui tengo, secondo me fatto bene e che avrei intenzione di ampliare. Grazie --Erik10 (msg) 10:47, 11 giu 2008 (CEST)

Enciclopedia jugoslava delle aperture/Indice dell'Enciclopedia delle aperture scacchistiche

Ciao! se devo essere sincero un mero indice non è neanche molto enciclopedico, comunque forse sarebbe un argomento più adatto a Wikibooks o a Wikisource, che rimarrebbe collegato a Wikipedia tramite il template:Interprogetto. Questa ovviamente è solo la mia opinione personale. Ciao! --Balfabio (msg) 13:48, 11 giu 2008 (CEST)

Attacco Richter-Veresov o Partita Lewitzkij-Veresov

Ciao Basilero, avevo iniziato a trattare la voce di cui sopra, ho notato però che già esiste la voce Partita Lewitzkij-Veresov che in sostanza non è altro che l'attacco Richter-Veresov. Che ne pensi d'integrare tutto in una voce come stavo facendo io? Aspetto risposta ed un eventuale controllo da parte tua. Ciao--Purosanguebeneventano (msg) 10:51, 12 giu 2008 (CEST)

Giovanni Taglialavoro

Un pò di pazienza, l'ho creata solo stamattina. Grazie. --Ninù (msg) 14:22, 13 giu 2008 (CEST)

Ciao, mi è arrivata una segnalazione di dubbio di enciclopedicità. Guarda che ancora non l'ho finito. Giovanni Taglialavoro è un giornalista della RAI. Ed è più che enciclopedico. --Ninù (msg) 15:52, 13 giu 2008 (CEST)

Ti rignrazio, non l'avevo notato. Gli ho risposto, ma lui mi sembra un semplice utente, non si identifica come un Amministratore, la sua pagina utente è vuota, ma chi è? --Ninù (msg) 16:16, 13 giu 2008 (CEST)

Tutto risolto, grazie. Ma il tuo avviso lo potresti togliere adesso, no? Lo sto ampliando. Ciao. --Ninù (msg) 17:35, 13 giu 2008 (CEST)

E grazie anche a voi per rispetto reciproco. Sono contento di essere riuscito a creare un'altra voce, e correre ai ripari al momento opportuno. Sbagliando s'impara. Ciao. :)

Associazione Scacchistica Dilettantistica José Raul Capablanca

Volevo sapere in cosa la voce in questione usa toni promozionali?--Kaspo (msg) 17:41, 14 giu 2008 (CEST)

immagini animate a scacchi

Ciao perchè hai rimosso le immagini animate di Alfiere e pedone? Corvo3 (msg) 11:35, 16 giu 2008 (CEST)

No no va beh :) tranquillo è che mi parevano aggraziate... ma in effetti chi va in commutata fa fatica a vederle. ciao Corvo3 (msg) 11:45, 16 giu 2008 (CEST)

Termini scacchistici

Ciao Basilero, sto preparando la voce su menzionata, al termine dell' argomento dai un occhiata. Ciao--Purosanguebeneventano (msg) 16:15, 18 giu 2008 (CEST).

In merito al tuo giudizio relativo alla pagina suindicata sono d'accordo con te, puoi eventualmente(per questo l'enciclopedia è bella)personalmente fare le dovute modifiche. Volevo poi dirti che alla fine di questa voce ne vorrei creare un altra sulle abbreviazioni e segni convenzionali sempre sul gioco degli scacchi. Qui ho un problema però, molti segni non riesco a crearli con la mia tastiera. Comunque poi ne riparleremo. Ciao--Purosanguebeneventano (msg) 23:40, 18 giu 2008 (CEST)

Segni convenzionali negli scacchi

Ciao ho scritto qualcosa sulla voce di cui sopra, quando puoi ed hai disponibilità guardala ed eventualmente apporta modifiche. Ciao buon week end--Purosanguebeneventano (msg) 12:11, 21 giu 2008 (CEST)

Combinazione (scacchi)

Ho creato,la voce su indicata, ma non ho ancora terminato perchè sto preparando esempi pratici in merito alle varie combinazioni. Dai un occhiata. Saluti --Purosanguebeneventano (msg) 11:39, 25 giu 2008 (CEST)

Cancellazione pagina

Ho visto che hai votato a favore della cancellazione di una pagina che ho creato...

http://it.wikipedia.org/wiki/Matt_Harding

Vorrei solo farti presente che, come ho scritto nella pagina di cancellazione, la pagina è presente in molte le Wikipedia: Inglese, Tedesca, Francese, Olandese, Portoghese, Spagnola ecc...quindi non vedo il perchè non dovrebbe essere presente una voce anche nella nostra...

sono d'accordo con Muntano, non mi sembra giusto cancellare la voce... spiegatemi dove sta l'enciclopedicità di Mosconi, allora...

Federico Aldrovandi

Ho proposto lo spostamento della voce. Per info visita la pagina di discussione. appena ho qualche parere, procedo. Grazie e scusa il disturbo. --Marcordb (msg) 10:01, 8 lug 2008 (CEST)

Re:Medagliere

Sì, l'idea è quella, ma non avevo visto che l'avevi già messa in pratica. Avevo creato una nuova voce perché contavo di fare tre classifiche, una per le medaglie a squadre, una per le medaglie individuali e una come "somma" di queste due, e tutte insieme diventano decisamente lunghe nelle pagina generale delle Olimpiadi.

Volendo adesso si possono spostare le classifiche dalla pagina generale a quella del medagliere, facendo, per ogni sezione, tre altre classifiche (maschile, femminile, m+f - che è quella che avevo cominciato), anche se questo renderebbe le informazioni un po' ridondanti. Oppure si può cancellare quel poco che ho fatto (per fortuna te ne sei accorto quando il lavoro era al minimo) e mettere solamente le classifiche che hai già creato. Nella pagina generale, secondo me, sarebbe meglio tenere solo l'inizio delle tabelle (ad esempio le prime cinque nazioni di ogni medagliere).--Dr Zimbu (msg) 13:58, 9 lug 2008 (CEST)

D'accordo per le cinque posizioni e per trasferire i medaglieri. A questo punto, è meglio mettere, nella tabellona maschile+femminile, anche i risultati maschili e femminili (ripetendo le cose due volte) o lasciare soltanto la somma delle medaglie? La prima ipotesi, anche se più faticosa, è quella migliore, secondo me.--Dr Zimbu (msg) 14:14, 9 lug 2008 (CEST)

Sto cominciando a scorporare le tabelle. Se intanto puoi sistemare la pagina generale, io sistemo le tabelle nella pagina del medagliere.--Dr Zimbu (msg) 15:11, 9 lug 2008 (CEST)

Già fatto, cancella pure.--Dr Zimbu (msg) 15:37, 9 lug 2008 (CEST)

BitDefender

Ciao Basilero. Ti scrivo in merito a questo voto, o meglio al suo commento "spam". Non è che voglia contestarlo, ma mi farebbe piacere sapere per quale motivo secondo te la voce sarebbe uno spam, considerando che l'avevo riscritta del tutto e speravo di aver tolto qualunque forma di promozionalità. Se nella voce c'è ancora qualcosa di promozionale o "pubblicitario" ti prego di farmelo sapere, cosi vedo di sistemare. --Valerio * 18:42, 10 lug 2008 (CEST)

Ungari

mi sa che non ho capito molto cosa mi chiedi :( poichè nella categoria:sovrani ungheresi restavano i primi capi degli ungari, ho creato la categoria:Capi degli Ungari e l'ho appaiata assieme a quella dei re d'ungheria in una categoria madre (categoria:sovrani d'Ungheria, secondo lo schema già applicato per altri regni, i cui capi ebbero titoli diversi (categoria: sovrani di Bulgaria, Categoria:sovrani di Serbia. --Gregorovius (Dite pure) 14:01, 16 lug 2008 (CEST)

Wanda Montanelli

Voce riscritta, magari leggila e vedi se intendi confermare il tuo voto o meno. Grazie Player One (msg) 00:17, 18 lug 2008 (CEST)

Sondaggio

Dai per favore un'occhiata qui quando hai un attimo di tempo. Ho cercato di elaborare una sintesi fra le diverse posizioni emerse nella discussione pur basando in massima parte l'abbozzo del questionario per il pre-sondaggio sulla componente demografica (come da te auspicato a suo tempo). Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 12:45, 28 lug 2008 (CEST)

Ridai per favore un'occhiata. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 18:44, 29 lug 2008 (CEST)

Ciao

Ho visto che ogni tanto correggi le mie voci. Volevo ringraziarti ogni contributo è il benvenuto

--BonBartolomeo (msg) 13:28, 8 ago 2008 (CEST)

progetto progressive

Ciao, è richiesto un tuo parere nel Bar del progetto riguardo alle seguenti questioni:

• Decidere il nome del Bar
• Chiarire se l'AOR sia un sottogenere del progressive o no (esprimetevi qua)
• Se e come pubblicizzare la nascita del portale-progetto
• qualcosaltro che ora non mi viene in mente

ciao e buon lavoro, ^musaz † 23:13, 15 ago 2008 (CEST)

Catwatch

Ho aggiornato e riabilitato il CatWatch. Se il problema delle parentesi resta ancora fammelo sapere. Ciao Jalo 18:44, 26 ago 2008 (CEST)

Formattazione della biografia di Antonio Sicurezza

Ciao, vorrei completare la voce su Antonio Sicurezza, ma non so dove non rispetta gli standard di wikipedia. Mi puoi pls dare qualche indicazione? Grazie Utente:GBroggio

Spostamento della pagina "Partita di re" a "Apertura di re"

Sono d'accordo sulle tue valutazioni. Per quanto riguarda le maiuscole non ci sono problemi e mi adeguo alla politica in uso mettendo le minuscole. Mi sembrava in un primo momento che le pagine da modificare fossero tantissime, ma evidentemente mi sono sbagliato; come indicato da un'altro utente in risposta alla mia domanda, dovrebbero essere 25, un numero abbordabile. Grazie e proseguo con le modifiche. --Gab.pr (msg) 22:45, 17 set 2008 (CEST)

1961 e mesi

O mio dio! In realtà non l'ho fatto solo per il 1961 ma per molti altri mesi (tutto il decennio 70, ad esempio). Si in effetti hai ragione tu: nelle linee guida non è previsto. Ora provo a chiedere qualcosa in merito nelle discussioni. --Elbloggers (msg) 12:29, 14 ott 2008 (CEST)

Elenco scacchisti portale scacchi

In effetti il BioBot non funziona, perchè diverse nuove pagine che ho fatto, col template-bio, non compaiono nell'elenco scacchisti divisi per paese (perchè poi non fare anche, col BioBot funzionante, un elenco completo?). Nell'elenco del portale c'è solo una voce in rosso (Alekseyev nella lista dei top-20, che non ho fatto io). Non si capisce bene cosa si intende per "storici". Forse Tartakower e tanti altri campioni, che non compaiono, sono meno storici di Marshall? Tutte le voci che avevo aggiunto a questa lista poche ore fa sono state in qualche modo cancellate. Perche?! Sarebbe utile l'opinione di altri partecipanti al progetto scacchi su questo argomento. Grazie per i chiarimenti, --79.36.47.94 (msg) 14:19, 16 ott 2008 (CEST)

Ordinamento sottocategorie

Ciao Basilero. Sono stato assente, forzatamente, molti mesi, e al rientro ho notato che tu e Bultro state progressivamente correggendo lo stile compatto dell'elenco delle sottocategorie in pagina di categoria che avevo fortemente perorato e praticato.
Ok, chi è assente non solo è in minoranza ma ha anche torto :-(
Confesso che li per li ci sono rimasto male. Una buona parte del mio lavoro in fumo. Ma... pazienza!
C'è comunque tanto fare! Ciao, e buon lavoro. :-) - Avesan (msg) 16:43, 19 ott 2008 (CEST)

Va bene... e mi adeguo :-) Ciao. -Avesan (msg) 21:10, 20 ott 2008 (CEST)

Voci da controllare

Ciao Basilero/Archivio2008,
la voce Leonardo Cremonini che avevi inserito nella Categoria:Da controllare è stata rimossa da tale categoria, in quanto la motivazione addotta non appare conforme alle linee guida. Vedi Aiuto:Pagine da controllare per istruzioni ed esempi sull'uso corretto della categoria.
L'avviso "da controllare" potrebbe essere già stato rimosso o sostituito con un diverso template ritenuto più appropriato (vedi Aiuto:Avvisi).
Contiamo sulla tua collaborazione, dato che la categoria "da controllare" è sovraffollata e stiamo lavorando per razionalizzarne l'uso.
La stessa cosa per la voce Carlo Dusi e altre.

Grazie per la tua comprensione e buon lavoro su Wikipedia. --MarcoK (msg) 11:39, 8 nov 2008 (CET)

A proposito di Torneo interzonale

Ciao, ho visto che hai cambiato categoria. Secondo me comunque è meglio che rimanga coi campionati del mondo, perché in fondo ne è strettamente legato, e anzi ne rappresenta una parte importante. Un po' per mantenere legati, attraverso la categoria, tutti i vari tornei del ciclo mondiale.--Dr Zimbu (msg) 18:56, 18 nov 2008 (CET)

Vero anche quello che dici tu. Come escamotage si potrebbe pensare di cambiare la categoria in categoria:Campionato del mondo di scacchi.--Dr Zimbu (msg) 16:45, 19 nov 2008 (CET)

A proposito di Nicola Pezzoli

Ciao, ho creato io la voce Nicola Pezzoli, perchè è un nuovo autore italiano che ha una storia da raccontare che testimonia e documenta un mondo, quello dell'editoria in italia, in modo crudo e realistico. Concordo sul fatto che forse il Pezzoli non ha fatto abbastanza per aver spazio in un' enciclopedia, ma ho visto che sono comunque molti gli autori citati da Wiki che non sono poi famossissimi. Il problema adesso è che intorno alla voce Nicola Pezzoli e a quella di Transeuropa, casa editrice di cui parla il libro del Pezzoli si sono scatenate manovre che non dovrebbero avere nulla a che fare con Wiki, si è registrato il signor Milani che altri non è che il nuovo proprietario di Transeuropa che è andato a fare delle modifiche faziose sulle due voci per allontanare da se il sospetto che il libro del Pezzoli parli di lui e ha cancellato ogni riferimento dell'esistenza del testo dalla voce Transeuropa. Io stesso ho ricevuto dal Pezzoli una mail in cui venivo invitato a non intromettermi con la seguente frase:

- Quindi, anche se ti ringrazio delle tue buone intenzioni come compilatore enciclopedico, ti chiedo di non intervenire più sulle voci, sia Transeuropa che Nicola Pezzoli, lasciandoci le eventuali modifiche e precisazioni che vorrà metterci il Milani -

A questo punto, disturbo te perchè sei molto molto più esperto di me relativamente a Wikipedia, sarei per la cancellazione della voce Nicola Pezzoli onde mettere fine a queste faide personali lontanissime dallo spirito enciclopedico.--Atlante.ermen (msg) 11:03, 19 nov 2008 (CET)

A proposito di Immagine

Ciao Basilero perdona il disturbo, volevo sapere un consiglio riguardo lo spostamento delle immagini e mi chiedevo se potevo prendere delle fotografie da wikipedia inglese, raffiguranti album o singoli musicali, e inserirle nelle pagine italiane. Ti ringrazio, buon lavoro. [Utente:Marcus7989|Marcus7989]] (msg) 21:27, 2 dic 2008 (CET)

Categorie nati/morti per giorno

Ti voglio bene :) --Fungo (msg) 15:03, 9 dic 2008 (CET)

Giovanni Vincenzo Cima / Riccardo Bruni

Ciao, ho visto che hai apportato modifiche alle pagine in oggetto, ma non ho capito quali siano state, sto lentamente imparando rendere i miei contributi adatti ai parametri di wikipedia, molto ho già fatto ma continuano ad esserci dei punti che non riesco a correggere (es. l'altro giorno ho scoperto che potevo fare link anche alle pagine: nati nel giorno e morti nel giorno, io non ci avevo assolutamente pensato). C'è qualcos'altro che posso fare? Per altri contributi futuri posso chiederti un parere prima di inserire la voce completa? Ciao. --SAPET (msg) 16:07, 9 dic 2008 (CET)

ok grazie, questo link è importante perché, anche se con estrema lentezza, come "stenografi italiani" abbiamo il progetto di integrare varie voci assenti in wikipedia (a iniziare dalla parola stessa "stenografo", ma soprattutto relativamente ai "giganti" della stenografia nazionale e internazionale, come Giovanni Vincenzo Cima, perciò gradualmente intendiamo inserire le biografie di altri nomi essenziali per la materia, sia per l'Italia (Francesco Saverio Gabelsberger, Enrico Noe, Erminio Meschini), sia per l'estero (Pittman, Francini, Taylor). Come ogni stenografo, coloro che ho portato ad esempio hanno condotto vite illustri in parecchi campi della cultura, perciò i link ad altri settori ove la loro traccia è stata significativamente pregnante saranno indispensabili (si pensi a Cima e Bruni, che ho inserito da neofita wikipediano, che a livello giornalistico o pubblicistico hanno modificato il modo con cui si utilizzava una certa modalità di sviluppo di una materia prima della loro innovazione, non rientrando solo nelle voci "biografie" e "stenografia"). Ci risentiamo, ora vado a spalar neve. --SAPET (msg) 09:50, 10 dic 2008 (CET)

DEFAULTSORT

ciao basilero... scusa se ti disturbo per un'inezia, ma devo togliermi una curiosità... a che cavolo serve questa aggiunta (DEFAULTSORT) che inserisci nelle voci... --torsolo 09:03, 15 dic 2008 (CET) p.s. lo so, lo so, me ignorante...

ma grazie... sapevo come ordinare le categorie "biografiche" manualmente (|cognome, nome), però ero all'oscuro di questo trucco... ti ringrazio d'avermi illuminato d'immenso... --torsolo 09:23, 15 dic 2008 (CET)

Auguri

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti cari auguri di buon Natale e buon anno da --Justinianus da Perugia (msg) 21:29, 22 dic 2008 (CET)

Auguri anche di buon compleanno! ^musaz † 11:51, 27 dic 2008 (CET)

Auguri!

• Auguri a tutto campo! :-) (torta doppia al posto del panettone :-) e adozione d'ordinanza ... :-) --「Twice·29 {alla tana dell'Orco natalizio}」 23:12, 27 dic 2008 (CET)