Discussioni utente:Alexander VIII/Le/Archivio-4

Ripasso...

...solo perchè ho visto ciò che t'hanno scritto Frieda, ligabo, MM e altri. Segui i loro consigli. Non abbatterti per queste -passami il termine- "stronzate". Con il tempo, avrai possibilità di rifarti. Wikipedia è solo un granello di sabbia... --Leoman3000(What's up?) 14:35, 1 dic 2006 (CET)

Ovvio che si... Tanto, 60 e passa utenti ti danno solo attestati di stima. Compreso chi ti ha votato contro (che non ti vede assolutamente come un vandalo); i più ti giudicano come ottimo utente comunque. E' stato solo un episodio (che però, in generale, ha compromesso un po' le cose). Non fa nulla: secondo me è servito alla tua esperienza. Non preoccuparti, un giorno sarai amministratore... se non ora, fra 3, 6, 9 mesi... tanto le qualita ce le hai, e prima o poi usciranno tuttte. :D --Leoman3000(What's up?) 14:46, 1 dic 2006 (CET)

Thorin III

Motivo identico del Caniatti. Solo che le voci sono di numero minore, ma molto più corpose. L'utente, registrato però da meno tempo di Caniatti era in buona fede e fra 1 mese e 10 giorni può tornare attivo.--Leoman3000(What's up?) 14:59, 1 dic 2006 (CET)

Chiedi nelle discussioni del progetto. All'inizio si parlava solo per Caniatti. In realtà non saprei. --Leoman3000(What's up?) 15:04, 1 dic 2006 (CET)

Chattaroli

Eh? Guarda che lo sono anch'io... e mica parliamo di te! :\ --Leoman3000(What's up?) 15:11, 1 dic 2006 (CET)

P.s. A proposito: t'ho già invitato in chat?--Leoman3000(What's up?) 15:12, 1 dic 2006 (CET)

Bè.. allora ti invito in chat, per prima cosa; così puoi toccare con mano e puoi conoscere meglio i chattaroli. Seconda cosa: fidati di me (te lo ripeto....): nessuno ce l'ha con te e tantomento nessuno si coalizza contro di te: ma, ovviamente, se tu dici quello che hai detto a me ("parte dei chattaroli si coalizza contro di me"), altri utenti si potrebbero indispettire, e rimanerci male. Pensa sempre positivo: vedere i complotti - inseistenti - è un male enorme. Significa non fidarsi: vedendo in questa pagina diversi commenti, come t'ho già detto (Alex.......) anche da parte di chattaroli, posso garantirti che sono stati espressi - magari in modo diretto - come consigli. Non certo per arrecarti danno. Puoi stare tranquillo. --Leoman3000(What's up?) 15:21, 1 dic 2006 (CET)

Allora dimmi chi è il tuo informatore... e poi sai perfettamente che posso scoprirlo... è meglio che me lo dici, così tiro le orecchie soprattutto a lui.... --Leoman3000(What's up?) 15:36, 1 dic 2006 (CET)

Allora medio io: quale admin? --Leoman3000(What's up?) 15:41, 1 dic 2006 (CET)

No, perchè da chattarolo, se permetti, sono anch'io interessato alla questione. E poi, come t'ho già detto, potrei scoprirlo anch'io. Per questo sarebbe più logico che me lo dicessi (e poi non lo mangio mica...) --Leoman3000(What's up?) 15:45, 1 dic 2006 (CET)
P.s. Posso così anche aiutarti nella questione, e confermarti o meno se hai frainteso. --Leoman3000(What's up?) 15:46, 1 dic 2006 (CET)

Ti dovrei disarcionare, come un catafratto che scivola da cavallo... hai totalmente frainteso: Amon parlava di situazioni in via generale. Di situazioni che in 3 anni si sono create e nel futuro si creeranno: di centinaia di utenti con pensieri e stili diversi. Ma non dei chattaroli... I chattaroli non sono neanche stati menzionati! Dovresti fare delle scuse... --Leoman3000(What's up?) 15:55, 1 dic 2006 (CET)

Pensavo l'avessi detto anche a qualche diretto interessato... Vabbè, allora si chiude qui! Nessun problema e pensa positivo. Ciao! --Leoman3000(What's up?) 16:52, 1 dic 2006 (CET)

Come ti ho detto, non farti troppi problemi... devi prendere tutto un po' più alla leggera (anche perchè sennò si vive agitati - per che cosa poi? -). P.s. Ora c'è la partita... ed è contro Twice! :D Ciao! --Leoman3000(What's up?) 20:10, 1 dic 2006 (CET)

Felyx, presumo

Ho discusso un'ora oggi pomeriggio sui suoi commenti fuori luogo, prendendomi del moralizzatore. La non curanza è il miglior disprezzo. Se vuoi inserirlo, però... non te lo impedisco mica. E' una tua decisione personalissima. Ciao! --Leoman3000(What's up?) 21:56, 3 dic 2006 (CET)

Yuma ha -al momento - sconsigliato. Il comportamento non è stato educato, senza dubbio. In futuro si vedrà. Per ora ignora. E' la cosa migliore in certi casi. --Leoman3000(What's up?) 22:08, 3 dic 2006 (CET)

Pensaci sempre più volte, prima di agire (ogni tanto l' orgoglio deve riposare...). Ad ogni modo, è una cosa che riguarda te, e non devo assolutamente dirti cosa fare o no. Per questo sei abbastanza maturo. Pensaci un po' e... decidi senza ansie :D --Leoman3000(What's up?) 22:19, 3 dic 2006 (CET)

Secondo me, avendo così fatto, si aprirà un flame enorme. T'avevo detto di tenere l'orgoglio da parte... - e comunque ci ritorno di mezzo io... - :| --Leoman3000(What's up?) 22:43, 3 dic 2006 (CET)

T'ho dato via libera, certo, però il consiglio di lasciar perdere te l'avevo dato ugualmente. (" :| " indica un po' di perplessità). Vabbè... è andata... vedo nuvole all'orizzonte, conmunque. --Leoman3000(What's up?) 22:52, 3 dic 2006 (CET)

Problematici (155)

Perchè? Che hai fatto? -Che è successo? Domanda: hai aperto qualche altra discussione "particolare"?-Leoman3000(What's up?) 19:49, 4 dic 2006 (CET)

Hai fatto bene a mantenere la calma - a parte per il commento sulla sua votazione...- e cercare il dialogo. Evidentemente, la questione Brandani, a quanto posso dedurre, sta esasperando gli animi. Draco non ha intenzione di metterti tra i problematici - anche perchè non ce ne sarebbe motivo - e parlava in maniera figurata. Il senso del messaggio è di evitare di trovarti immischiato in una situazione - quella si - che rischia di diventare problematica di giorno in giorno. Tranquillo, Alex. Draco è solo un po' più "espansivo" di me. Ma non preoccuparti assolutamente. --Leoman3000(What's up?) 20:00, 4 dic 2006 (CET)

Dipende dai contributi che fa. Non conosco bene la situazione. Secondo me è meglio consultarsi, in caso di dubbio, con i progetti relativi alle voci (ad esempio, Progetto:Animali per voci dedicate a qualche leopardo, leone o pantera - per dire -, e così via). --Leoman3000(What's up?) 20:06, 4 dic 2006 (CET)

Tutoraggio

Boh... forse poche affluenze... poche richieste... Dopo (o domani) vedo un po'--Leoman3000(What's up?) 22:53, 4 dic 2006 (CET)

Beh, il Portale Bisanzio ha 180 voci circa a cui badare, e gli storici possono essere sempre d'aiuto. Mò guardo... --Leoman3000(What's up?) 22:58, 4 dic 2006 (CET)

Devi aprire la procedura... --Leoman3000(What's up?) 23:05, 4 dic 2006 (CET)

Ok. 'Notte! --Leoman3000(What's up?) 23:07, 4 dic 2006 (CET)

Problematici

Ovviamente no :D! Si tratta di uno scherzo che ho tirato al capo... (e lei e Jollyroger hanno replicato) --Leoman3000(What's up?) 22:40, 6 dic 2006 (CET)

E' il presidente di Wikimedia Italia. :D P.s. E poi, le difese non si prendono mai alla cieca. E se fossi impazzito e avessi vandalizzato mezza Wiki? (eheh) --Leoman3000(What's up?) 22:45, 6 dic 2006 (CET)

Ciao Alex! P.s. C'è la decisione - ahimè - di accorciare le firme e di togliere le immagini dal loro interno per problemi di caricamento (specie con i modem 56k) delle pagine. Inoltre, è consigliabile per lo stesso motivo metterle nelle preferenze. Twice ha già provveduto, io probabilmente toglierò il link a Wikinews. --Leoman3000(What's up?) 22:49, 6 dic 2006 (CET)

Praticamente, si. Se ne è parlato al bar almeno, senza esagerare, 8 volte. Se vuoi, ti posso consigliare una firma ricalcante questa che hai ora (però bisogna togliere lo scudo). Sai quanto mi piace fare 'ste cose... :D--Leoman3000(What's up?) 22:55, 6 dic 2006 (CET)

Se rimuovi il template, non avresti più firma. La mia proposta è questa: Aλέξανδρος VIII (ovvero [[Utente:Alexander VIII|<span style="color:red">'''Aλέξανδρος'''</span>]] [[Discussioni utente:Alexander VIII|<span style="color:green">'''V'''</span>]][[speciale:contributions/Alexander VIII|<span style="color:lightgrey">'''III'''</span>]] ) --Leoman3000(What's up?) 23:04, 6 dic 2006 (CET)

Ah! Quindi intendevi spostarla nelle preferenze? Allora è tutto ok! Certo, puoi rimuovere. --Leoman3000(What's up?) 23:11, 6 dic 2006 (CET)

E' consigliabile - quasi obbligatorio; in futuro tutti gli utenti saranno invitati a rimuovere le immagini dalle loro firme, se ci sono - togliere la firma. Va a perderci dal piano esteticco (lo so). Però, puoi tenere la firma nella tua pagina utente, raccontandone simpaticamente la storia. Così nell' immaginario generale vedendo la tua firma alla mente giunge in realtà l'altra. --Leoman3000(What's up?) 23:16, 6 dic 2006 (CET)

Non è bello essere testardi... comunque, è in programma che diventi regola (non legge... non siamo uno Stato). --Leoman3000(What's up?) 23:20, 6 dic 2006 (CET)

Dipende: a volte basta solo un consenso generico. Meno si vota, meglio è per tutti. P.s. Se l'immagine la devi mettere nella firma, è meglio mantenere quella che hai ora.--Leoman3000(What's up?) 23:28, 6 dic 2006 (CET)

Magnificamente! Con l'ADSL è più fluido: la tua firma, ad esempio, al momento si carica più lentamente rispetto alla mia. --Leoman3000(What's up?) 23:44, 6 dic 2006 (CET)

Traduzione

Non ho fatto in tempo, spiacente. Ciao! --Leoman3000(What's up?) 15:42, 8 dic 2006 (CET)

Felix e bar

Fai solo una cosa: ignoralo. --Leoman3000(What's up?) 15:44, 8 dic 2006 (CET)

Carruba Biagio

Non saprei. Se l'hai fatto per i casi Utinam e Thorin puoi farlo, altrimenti no. Perchè non archivi un po' di roba? La pagina fatica a caricarsi... --Leoman3000(What's up?) 16:31, 11 dic 2006 (CET)

Censura di commento

Beh, non era cattivo (anche perchè Inviaggio ha avuto contatti con Brandani). Era meglio chiarire con l'utente prima di cancellare. Le offese gravi sono altre. --Leoman3000(What's up?) 21:40, 11 dic 2006 (CET)

Casus Brandani

Non sono d'accordo per più motivi: Brandani (non Bardani: sei il suo tutore, Alex.........) è stato seguito praticamente per 2 mesi. Dietro i tvb, amore, tesoro, abbracci eccetera, i miglioramenti sono stati, a detta generica, nulli! La situazione è dannosa ed imbarazzante. Magari non per tutti è facile adeguarsi subito a regole e convenzioni di scrittura delle voci, ma, se si vuol collabotrare seriamente, uno sforzo in più si può fare, invece di ricorrere sempre ad un tutore (o più) e far esasperare altra gente che nota ogni suo minimo contributo visti i precedenti. Ovviamente è un mio pensiero.

A proposito della firma, c'è questa pagina d'aiuto, che già da circa 3/4 mesi stabilisce regole sulle firme. Ultimamente, in seguito alle discussioni in bar è nata qualche altra aggiunta. Ciao! --Leoman3000(What's up?) 23:04, 11 dic 2006 (CET)

Per te fu totalmente diverso: ti sei sempre mostrato cordiale ad apprendere e mettevi i tuoi frutti; non facevi certo contributi dubbi e non ci furono neppure blocchi alla tua utenza. Ripeto; il caso è totalmente diverso. --Leoman3000(What's up?) 23:10, 11 dic 2006 (CET)

Se ora hai fatto un buon lavoro per i copyviol, vuol dire che allora avevamo ben ragione di salvarti. Anche Tantalas fu un'ottima guida a suo tempo. E hai sfiorato l'adminship (80 utenti non sono pochi, comunque: fra qualche mese - chissà - potranno diventare 100...)--Leoman3000(What's up?) 23:15, 11 dic 2006 (CET)

Perchè ti fai tanti problemi?? Ora sei qui. Punto! Per me Brandani sta prendendo in giro. Tu NON prendevi in giro. --Leoman3000(What's up?) 23:23, 11 dic 2006 (CET)

Naaah... Hai dimostrato subito dopo, anche con l'aiuto di Tantalas, che non prendevi in giro nessuno. La cosa andò avanti per meno di un mese, Flavio Brandani è seguito da più utenti da 3/4 mesi. Ripeto: è un caso diverso. Non devi assolutamente paragonarti. Se poi te la senti di aiutarlo (ancora), ti posso augurare solo buona fortuna.--Leoman3000(What's up?) 23:32, 11 dic 2006 (CET)

Eri IP... quindi non eri AlexanderVIII. Comunque, è andata come è andata. E comunque basta. Il caso è diverso. Brandani, fino a prova contraria, non sta facendo progressi. Se vuoi tutorarlo ancora, sentiti libero. --Leoman3000(What's up?) 23:38, 11 dic 2006 (CET)

Re:

Ora non è attacco personale. Inorridisce lui, non tu. Se poi lo ritieni attacco personale, la visione in tal caso è soggettiva. Ma non credo ci sia la ragione. Più che invitarlo alla calma, comunque, non posso. --Leoman3000(What's up?) 16:25, 12 dic 2006 (CET)

Veramente tu hai attaccato bottone nella mia talk. Paradossale che tu mi chieda di non fare ciò che non ho mai fatto e che tu invero hai fatto! --Fεlγx, _(miao) 16:34, 12 dic 2006 (CET)

Consiglio - se permetti -: ignoratevi: è cosa buona :-) --Leoman3000(What's up?) 16:36, 12 dic 2006 (CET)

Canto di un pastore... (eh, Leopardi...)

Se è copyviol è da cancellare. La parafrasi sarebbe POV. Comunque, c'è la cancellazione in atto (e quasi un +1 all'unanimità). Non è l'unica voce di quel genere. --Leoman3000(What's up?) 17:20, 12 dic 2006 (CET)

E' molto probabilmente copyright da fonti cartacee (per questo non verificabile). Nel dubbio, sarebbe meglio rimunovere. --Leoman3000(What's up?) 17:23, 12 dic 2006 (CET)

Non è proprio uguale, perchè quelle voci sono in cancellazione ordinaria, e al momento è meglio non toccarle. --Leoman3000(What's up?) 17:33, 12 dic 2006 (CET)

Si! Se vedi template di cancellazione, ti conviene sempre chiedere. Recupera le voci che hai cancellato, per ora - e si rimedia all'errore - . --Leoman3000(What's up?) 17:42, 12 dic 2006 (CET)

Contrbuti elaborati

Bisogna verifiare la cronologia di volta in volta. E' più tecnico. --Leoman3000(What's up?) 23:58, 12 dic 2006 (CET)

Già! --Leoman3000(What's up?) 00:04, 13 dic 2006 (CET)

Buon lavoro. Alex, la la firma... --Leoman3000(What's up?) 00:09, 13 dic 2006 (CET)

Vandalismo

Penso che sarebbe meglio lasciar andare la votazione nel suo corso naturale. --Leoman3000+1 14:29, 13 dic 2006 (CET)

Il fatto della neuro? Non è offensivo... è un commento ironico sul flame, ma non è teso ad offendere (ovviamente IMHO). Però, a volte non bisogna esasperare tutto... Così si alimentano solo flames. E non è un bene per nessuno. --Leoman3000+1 14:38, 13 dic 2006 (CET)

Blocco

Che avete combinato di preciso tu e Nick? (ovviamente rispondi qui). --Leoman3000+1 14:59, 13 dic 2006 (CET)

Alex, il commento non era offensivo in tal caso (e l'ho espresso pure più sotto nella pagina che hai linkato). Stavolta ti sbloccherò, ma non devi agire d'impulso: leggi bene quello che ti scrivo: questa vicenda di Brandani per la tua troppa bontà rischia di metterti nei guai, per cosa poi? Chi pecora si fa, il lupo se la mangia. Comunque, onde evitare equivoci, chiedi parere prima a me o qualche altro amministratore. Non tutti i commenti ironici sono fatti a fine offensivo. E si nota, come in questo caso.--Leoman3000+1 15:27, 13 dic 2006 (CET)

Attenzione a tutta la comunità

Non ho mai utilizzato il tastino del rolloback, ma solo usato il copia incolla nell'oggetto e cambiando i nomi, o se no i link sarebbero blu accusa ingiusta visto che non mi posso nemmeno difendere sulla giusta pagina e il blocco vergognoso che mi si è arrecato. AlexanderVIII Il catafratto 15:42, 13 dic 2006 (CET)

Attenzione: Alex, Nick ti ha bloccato perchè hai ripristinato per 3 volte il suo commento, senza discussione adeguata: questa azione (regola dei 3 revert) è considerata edit-war. Per quello t'ha bloccato 2 ore, e pertanto non ha abusato del potere. Tutt'altro, conveniva usare più dialogo e meno presa d'orgoglio. --Leoman3000+1 15:56, 13 dic 2006 (CET)

Io invece credo che ne abusato visto che non ha ragione lui e se guardi tra i problematici un nuovo commento quello sarà la risposta, vedi Marcello qualcosa. AlexanderVIII Il catafratto 16:00, 13 dic 2006 (CET)

Flavio, non esistono mediazioni di questo genere, te l'ho già detto. Così si accentua solo il blocco, nel caso.

Per ora, Alex, ti sblocco io, ma considera che, se la segnalazione che intendi fare non è consona, rischi realmente sanzioni, inutili e inopportune. e il patrolling va al macero per tutti 'sti flames.... --Leoman3000+1 16:03, 13 dic 2006 (CET)

Leoman non ci sono problemi la segnalazione l'ha già aperta Ligabo. AlexanderVIII Il catafratto 16:07, 13 dic 2006 (CET)

Leoman sono ancora bloccato anche se tu mi hai sbloccato non capisco, mi spieghi? Ciao rispondi ti prego AlexanderVIII Il catafratto 16:09, 13 dic 2006 (CET)

Boh... t'ho sbloccato... prova ad aggiornare il sistema. A stasera! --Leoman3000+1 16:16, 13 dic 2006 (CET)

Valepert non ci vuole tanto ha vedere se c'è il link, poi se fosse che Nick ha pensato così doveva bloccarmi al primo avviso, poi non si è degnato nemmeno di avvisarmi che mi ha messo tra i problematici è una cosa vergognosa. AlexanderVIII Il catafratto 16:24, 13 dic 2006 (CET)

Ero, ovviamente, via. Ora è tutto ok. L'IP era rimasto bloccato. Ora non più. --Leoman3000+1 17:28, 13 dic 2006 (CET)

Segnalazione Nick1915 nei problematici.

Ti prego davvero di ascoltare il consiglio di P tasso che faccio anche mio. Ti ringrazio. --Piero Montesacro 19:58, 13 dic 2006 (CET)

Il mio parere? La situazione è finita sul personale. E non va assolutamente bene. Nè da parte tua, nè da parte sua. E' così che si distrugge Wikipedia. Comunque, comportamento esagerato di Nick c'è stato, nonostante la sua solita pacatezza. Più che nuovamente ignoratevi non so che dirti. Non vorrei ricorrere a misure estreme.--Leoman3000+1 20:04, 13 dic 2006 (CET)

Significa al limite. --Leoman3000+1 23:29, 13 dic 2006 (CET)

Bel casino... :D Ci stavo giusto dando un occhio. Un vero peccato. --Leoman3000+1 23:33, 13 dic 2006 (CET)

Nick non si è comportato bene, e non lo giustifico. Soprattutto dopo le 2 segnalazioni. Solo che non capisco perchè sia andato a trascendere tutto sul personale. P.s. mi sono reso conto - solo dopo, visto il link che celava - che il fine offensivo poteva esserci (e mi dispiace, sono proprio arrivato tardi). Comunque, in tali casi, è meglio chiedere consiglio ad un admin prima. Potevamo impegnare centinaia di kilobyte in modo diverso, oggi.

A te, Alex, consiglio solo di lasciar perdere, non commentare, e votare se necessario. E' il modo migliore per chiudere tutta 'sta oscenità (Bel wikicompleanno che mi faccio...). --Leoman3000+1 23:51, 13 dic 2006 (CET)

Chiarimenti

L'utente bloccato può solo scrivere nella propria pagina discussioni, non nella propria pagina utente... --Leoman3000+1 17:38, 13 dic 2006 (CET)

A proposito di orgoglio (chiacchiere notturne)

Grazie per gli auguri; sei il primo. Bene... allora ti racconto un piccolo aneddoto. Ieri, un utente ha iniziato a vandalizzare pagine utente e contributi, perchè una sua pagina era stata messa in cancellazione. In 2 o 3 siamo andati prima a contattarlo, poi a fermarlo perchè continuava - la vicenda è in sommi capi -. Alla fine, ho ricevuto una mail con minacce di morte. Se avessi dato retta all' orgoglio, mi ritroverei ad uccidere gente in provincia di Brescia? :-) Come avresti agito? Rispondi (se sei sveglio, sennò domani). :D --Leoman3000+1 00:10, 14 dic 2006 (CET)

Si, e non era un utente anonimo. Comunque, spiacente, hai sbagliato :-) : Bisogna rimanere calmi. Per la cronaca, l'utente oggi si è scusato, ottenendo così una riduzione del blocco dall'infinito a 6 mesi (molti, per Wikipedia). Se io mi fossi fatto prendere dall'impulso, magari ora sarei stato segnalato da qualche parte (cosa capitata a - sic! - te e - sic! -Nick). Ciao! --Leoman3000+1 00:24, 14 dic 2006 (CET)

Ok, notte. Ah, Alex, ho riporato al 13 dicembre Malta al 1974 come repubblica. Infatti, nel decennio di prima indipendenza era sotto governo di Elisabetta II, e dunque era monarchia. --Leoman3000+1 00:30, 14 dic 2006 (CET)

RE:

Già: per quello è in corsa per il ban infinito. --Leoman3000+1 17:14, 15 dic 2006 (CET)

Non sei perseguibile per questi "reati" (ma in questo caso non sussiste), in quanto sei minorenne. Comunque è la WikiMedia Foundation a rispondere in primis (e si mette a repentaglio la vita di WikiMedia tutta; per questo sono "vietate" le minacce legali generiche). --Leoman3000+1 17:20, 15 dic 2006 (CET)

RE

Qualcuno con voglia di scherzare: esperto di wiki, da non prendere in considerazione, dato che non ha nemmeno il coraggio di firmarsi. --Leoman3000+1 21:19, 17 dic 2006 (CET)

no

Lo stile sembra suo... Il check user è stato creato apposta per risolvere questi dubbi. --Leoman3000+1 23:01, 17 dic 2006 (CET)

Starà al Check User: potrebbe anche non essere Brandani, ma qualcuno che ti vuol confondere le idee. A bella posta. Dato che comunque non ha fatto nulla di così problematico, al prossimo messaggio lo ignori. --Leoman3000+1 23:06, 17 dic 2006 (CET)

Nel senso che il suo intervento è stato intenzionale per confonderti le idee. I Check User sono Sbisolo, Gac e .mau. . Domani penso si sapranno gli esiti - sempre che accolgano la motivazione -. Ciao! --Leoman3000+1 23:15, 17 dic 2006 (CET)

Alex...

Ho avvisato l'utente: PERO' non dev'essere sempre occasione per dire che hai scritto tante voci. Meno vantato è il lavoro, più è apprezzato. Ricordatelo questo. Ciao! --Leoman3000+1 17:03, 18 dic 2006 (CET)

Gli ho riscritto in base alle caratteristiche tecniche di Wikipedia. Spero che abbia compreso. --Leoman3000+1 17:09, 18 dic 2006 (CET)

Blocco totale alla versione sbagliata per edit-war. --Leoman3000+1 17:33, 18 dic 2006 (CET)

1. Fino ad un periodo a discrezione degli amministratori (consigliabile chi ha bloccato la pagina, cioè io :D );
2. Fino ad un accordo tra gli utenti intenti nell'edit war (tu e Panarijdde);
3. Fino alla rinuncia all'edit war da parte di entrambi gli utenti. --Leoman3000+1 17:41, 18 dic 2006 (CET)

E' in write-only (sola scrittura). Diamogli tempo di imparare i meccanismi di Wikipedia, dato che è da poco con noi. --Leoman3000+1 17:47, 18 dic 2006 (CET)

Dovevi essere meno aggressivo e nel dubbio NON intraprendere l'edit war subito. Queste sviste contano molto in ottica futura, come ha scritto tanarus un po' sopra. --Leoman3000+1 17:53, 18 dic 2006 (CET)

Non siamo onnipresenti, forse Helios non c'era. Vabbè, ormai è andata. alla prossima! --Leoman3000+1 18:12, 18 dic 2006 (CET)