Discussioni progetto:Lombardia/Altomilanese/Archivio/A

Progetto Altomilanese

L'obbiettivo è quello di creare un Portale:Altomilanese con voci riguardanti questa zona. Già oggi ce ne sono parecchie, e potrebbero essere organizzate. Dai comuni, alla storia, alle biografie, alla cultura, alla cucina, alla geografia, allo sport, ecc. Senza contare poi il fatto che l'esistenza di un portale potrebbe avvininare molti utenti, magari della nostra zona che scrivono solo voci generiche, oppure nuovi utenti, a contribuire alle voci "locali". E le altre zone d'Italia ci potrebbero imitare. Infatti, da ciò che ho visto io, le voci che in genere sono più lacunose sono proprio queste. Senza contare poi quelle assenti. Un esempio, quanti Giacomo Bassi ci sono di cui ignoriamo l'esistenza ? In questo modo Wiki Italia avrebbe veramente una marcia in più rispetto a quelle di altre lingue. Ma soprattutto, queste conoscienze non verranno perse, o sepolte in qualche vecchio libro dimenticato su qualche scaffale di qualche biblioteca. Ciao, --LukeWiller 16:16, 21 ott 2007 (CEST)

Punti

Salve...

1. Alto Milanese e non Altomilanese, secondo me.
2. Precisamente, questa zona cosa copre? Brianza, Varesotto, Seprio e via inscì?

--Remulazz... azz... azz... 11:25, 24 ott 2007 (CEST)

è un termine un po' vago in effetti, per convenzione copre i comuni che vedi qui----Adelchi _scrivimi 14:13, 24 ott 2007 (CEST)

Porca miseria... sono fuori. Piccola proposta: perchè non creare un bel Progetto:Lombardia, con tanti sottoprogettini tipo Altomilanese, Brianza, ecc... Magari così c'è maggiore bacino d'utenza e maggior coordinamento. --Remulazz... azz... azz... 14:31, 24 ott 2007 (CEST)

Pensa che io avevo proposto la stessa cosa con un Progetto:Insubria.... (ma, se ho capito bene, se sei fuori qui sei fuori anche lì...). Comunque anche l'idea del progetto Lombardia con tanti sottoprogettini non è male.----Adelchi _scrivimi 14:35, 24 ott 2007 (CEST)

Ah, comunque un Progetto:Lombardia c'è già...----Adelchi _scrivimi 14:37, 24 ott 2007 (CEST)

Tipologia Portale

Personalmente sono un portale tipo quello della Russia. Molto più lavoro, ma molto più completo e fruibile. Forse farò una domanda stupida, come mai il Progetto della Lombardia non è ancora Portale ? Ciao, --LukeWiller 20:51, 25 ott 2007 (CEST)

Organizzazione voci

Che ne dite di organizzare le voci sulla falsariga del Portale Abruzzo ? Conviene decidere ora, ho notato che categorie si stanno riempiendo. Ciao, --LukeWiller 14:48, 28 ott 2007 (CET)

Sì, direi che sarebbe la scelta migliore. Stavo giusto categorizzando qualche voce indirizzandola sull'Altomilanese. --Dm.insubre.82 15:15, 28 ott 2007 (CET)

Comincio a lavorarci io. Lo imposto prima off-line e poi lo copio dentro. Ciao, --LukeWiller 15:31, 28 ott 2007 (CET)

Altomilanese o Alto Milanese?

Ci sono molte pagine che contengono la parola "Alto Milanese". Io credo che, per la zona ben definita di cui stiamo parlando, il termine corretto sia "Altomilanese". Concordate? 213.140.6.118 16:05, 28 ott 2007 (CET)

Storia di Busto

Io sto lavorando da un po' di tempo alla storia di Busto nella pagina omonima. L'ho abbozzata ma è meglio che tre mesi fa (ben vengano aiuti). Credo che sia meglio aprire una pagina sulla Storia di Busto Arsizio solo dopo aver completato questa, in modo da non dover fare correzioni due volte... Saluti. Paolotacchi 08:56, 31 ott 2007 (CET)

Enrico dell'Acqua

Io ci ho provato... ma dopo 15 minuti c'era già un tizio che voleva cancellare la pagina... Ma la gente si diverte con così poco in Wikipedia? Paolotacchi 02:40, 1 nov 2007 (CET)

Consolati, Paolotacchi...

Ti capisco perfettamente, Paolotacchi. Io a suo tempo ho realizzato la voce "Giovanni Mari" e poco dopo già c'era chi voleva cancellarla. Addirittura la mia voce "derby dell'Altomilanese" è stata cancellata con la seguente motivazione ufficiale: Mah...

Lo so... Io ho votato contro la cancellazione. Paolotacchi 17:49, 6 nov 2007 (CET)

Nomenclatura stazioni ferroviarie

Qualche tempo fa, creando i template delle linee, ho deciso di denominare le stazioni come "Stazione di ..." aggiungendo il nome del gestore tra parentesi (FNM e FS: anche se non è esattissimo usare questi termini ho preferito sigle universalmente note) solo in caso di più stazioni omonime gestite da aziende diverse, come disambigua. Bumba ha però aggiunto il nome del gestore a tutte le stazioni. Ora invece Pil56 e Moliva stanno reintroducendo la nomenclatura originaria, che io tuttora condivido. Penso che sarebbe opportuno coordinarsi perché si sta creando non poco caos. --Mazz 18:42, 12 nov 2007 (CET)

Come ho scritto anche in talk, vi pregherei di esternare le vostre opinioni direttamente in Discussioni_progetto:Trasporti#Nome_stazioni, sia per non disperdere le varie discussioni, sia perché l'argomento non è circoscritto ad una zona particolare dell'Italia ma è più generale. :-) Grazie mille --pil56 21:33, 12 nov 2007 (CET)

Vago

Secondo me è tutto troppo vago, perchè non si capisce quale sia l'area dell' Altomilanese (o Alto Milanese), se comprende i comuni della provincia di Milano a nord del capoluogo oppure se comprende anche comuni del varesotto o del comasco o della provincia di Lecco.E poi non si capisce la differenza fra Altomilanese e altri termini che io reputo identici, come ad esempio Brianza. utente:latte93 3 Gennaio 2007 15.26

Altomilanese

Carissimi, appena termino le modifiche alla mia home mi categorizzo anch'io. =) Come ti ho detto a suo tempo relativamente al portale dell'Altomilanese, sono disponibilissimo a collaborare. Purtroppo la mia presenza su Wiki è un po' discontinua a causa di impegni lavorativi, ma cercherò di fare il possibile.

Volevo solo sollevare un'obiezione che si intende costruttiva: ho visto che hai inserito il template "Altomilanese" in molti comuni anche della provincia di Como e di Varese, spingendo la definizione sino a Sesto Calende ed oltre: non è forse eccessivo e, di conseguenza, troppo dispersivo? Secondo le divisioni consuete l'Altomilanese comprende i comuni attorno a Parabiago e Legnano, spingendosi se si vuole sino a Castellanza, ma di solito Busto ne è esclusa. Ciao. --Heimdall 20:40, 3 gen 2008 (CET)

Ciao Luke. Ho letto or ora la voce "Altomilanese" e sinceramente ci sono un po' di cose che mi lasciano perplesso nella sua formulazione. Innanzitutto non è molto in linea con gli standard di Wikipedia poiché completamente priva di fonti e di indicazioni bibliografiche (Cfr. "Cita le fonti"); fa anzi uso di una serie di formule che sono vivamente sconsigliate dalle linee guida di Wiki: "Secondo alcuni economisti e sociologi..." e così via (Cfr. Evasività). Le informazioni che riporta mi sembrano più o meno tutte riprese dal sito che vi è linkato, (Altomilanese in rete) e probabilmente il primo estensore della pagina è qualcuno legato a quel sito e a quell'associazione. I punti opinabili, a mio modestissimo avviso, sono più di uno: tralasciando pure gli elementi legati alla ricerca storica, che meriterebbe di essere approfondita, il fulcro del problema è il fatto che l'"Alto milanese" come area politica e geografica non corrisponde necessariamente a quella indicata da queste persone o, meglio, la loro è solo una delle numerose ipotesi plausibili. Sono infatti esistiti molti progetti di legge per istituire una provincia che racchiudesse a qualche titolo quest'area, ma - proprio perché nessuno è stato ufficialmente approvato - non si può prediligere la definizione di Alto Milanese a scapito, ad esempio, di "Valle Olona". Non tutti i progetti di legge in questione parlavano infatti di Alto Milanese: alcuni proponevano ad esempio il nome di "Olonia" (non scherzo). Se davvero fossimo arrivati prima o poi alla creazione di una provincia di Legnano - Saronno - Busto - Gallarate credo che difficilmente si sarebbe optato per il nome di "Provincia dell'Alto Milanese".

Sinceramente quelle informazioni mi paiono assai arbitrarie e quindi, una volta di più, non in linea con il sito che ci ospita (cfr ad esempio la fattispecie Niente ricerche originali).

Sempre secondo la mia opinabilissima posizione, non credo si possa ricorrere neppure al prefisso telefonico 0331 come elemento identificativo: questo prefisso arriva persino in Piemonte (si estende ad alcuni comuni della provincia di Novara) e tralascia comuni della nostra zona come Casorezzo o Saronno (prefisso 02). Oltre tutto non mi sembra opportuno tracciare dei confini sociali e politici basandosi su un elemento labile come un codice stabilito solo per questioni funzionali e non certo su basi di omogeneità culturale, storica e territoriale. L'unica entità sovracomunale che al momento identifichi l'Altomilanese con qualche crisma di ufficialità mi pare sia il riconoscimento fornito dalla Provincia di Milano, che ha istituito un assessorato all'Alto Milanese (cfr. Portale Alto Milanese della Provincia di Milano). Anche questo elenco è limitato, poiché la Provincia di Milano - chiaramente - non poteva ricomprendere in un proprio progetto comuni che non ricadano sotto la sua giurisdizione. La stessa Sesto Calende, che ora appare ad entrambi abbastanza fuori mano, prima dell'istituzione della Provincia di Varese, faceva parte di quella di Milano, e questo rende l'identificazione ancora più complicata.

Vorrei che fosse chiaro che non intendo minimamente ostacolare in nessun modo alcun progetto, ribadendo anzi la mia disponibilità alla collaborazione: credo tuttavia che dovremmo interrogarci sul merito del progetto stesso identificandone in primo luogo l'oggetto se non vogliamo disperdere le forze in direzioni che poi non risultino utili a nessuno o, peggio, che rischino di non essere accettate su Wikipedia.

Continuiamo pure il dibattito a stretto giro.

A presto! --Heimdall | Poffarre! 23:23, 3 gen 2008 (CET)

Re: Progetto Altomilanese

Anche secondo me Sesto Calende non rientra nel nostro progetto. A parer mio la definizione geografica dell'Altomilanese ha parzialmente senso. Mi spiego meglio, non essendoci un'istituzione che rappresenti la nostra zona è difficile definire con precisione i confini dell'Altomilanese. A tal proposito, ti cito una discussione con Utente:Adelchi a cui è seguito la cancellazione di alcuni Comuni dell'Altomilanese. Per l’elenco dei Comuni, mi sono limitato a elencare quelli presenti nella voce Altomilanese: ben vengano ulteriori limature. E figurati che un utente ha anche aggiunto Angera…:) Sul prefisso 0331 hai ragione, ho detto una stupidaggine. L'istituzione di un Progetto dell'Altomilanese deve andare aldilà degli intenti di costituire un Portale della nostra zona, ma deve fungere da stimolo per la crezione e l'estensione di voci di carattere locale. Ce ne sono comunque di simili, tipo quello della Val Canonica o sui Castelli Romani: questi sono già portali. Con la creazione dunque di Progetti collegati a realtà locali potremmo estendere uno dei campi poco esplorati di Wikipedia, che è a parer mio la cultura locale e le conseguenti voci collegate agli oltre 8000 Comuni del nostro paese. L’obiettivo primario secondo me rimane quello di registrare le molte storie da raccontare, che rischierebbero, non avendo valenza solo locale, di perdersi in qualche libro di qualche polveroso scaffale delle biblioteche comunali. Cito la voce Giacomo Bassi per farti un esempio, oppure Costanzo Cantoni. Il nostro paese ha tantissimo da raccontare e le tradizioni locali sono parecchie. Questa secondo me è la vera marcia in più di Wikipedia Italia. E fai conto che un portale solo di Legnano oppure di Busto Arsizio avrebbero poche voci: con l’Altomilanese ne abbiamo parecchie. E considera comunque il fatto che, secondo me, la giustificazione di aprire un Portale è collegato al numero totale di voci che contiene. Tanto per citare un esempio, su San Giorgio su Legnano sono riuscito a scrivere ben 8 voci! E che su alcuni edifici non ho trovato materiale (a San Giorgio ci sono altre 3 ville nobiliari). E da ciò che ho visto, Gallarate e Saronno sono poco sviluppate. Senza poi citare le aziende storiche (in attività o meno), le biografie, gli edifici storici (pensa solo alle ville nobiliari o alle ville storiche industriali) L’Altomilanese è un po’ come la Brianza, gravita solo in parte su Milano e grazie all’incremento demografico e le solide realtà industriali, ha tradizioni proprie. Riguardo i confini, si potrebbero recuperare i disegni di legge: lì l’elenco dei Comuni è presente. Ti faccio notare una cosa, tutti i confini sono fittizi: guarda solo quelli nazionali italiani, l’Istria ha sempre avuto tradizioni, cultura misti tra Italia e Slovenia. Non dunque una distinzione netta, ma le caratteristiche sfumano. E si possono anche estendere alle isoglosse per i dialetti e le lingue. Si passa dal milanese al bustocco gradualmente. Riguardo le ricerche originali su Wiki, ti faccio notare che essendoci una delega assessorile ha avuto crisma di ufficialità. Richiamo nuovamente la Brianza. Riguardo la delega comunque, penso che sia una stupidata, dato che per farti un esempio, i nostri problemi di traffico saranno a carico all’assessore ai trasporti, lo smaltimenti rifiuti a quello all’ecologia e via discorrendo. Su proseguire la discussione sono d’accordo, certi temi meglio sviscerarli. Ciao, Luca --LukeWiller 15:14, 4 gen 2008 (CET)

Stemma Altomilanese

Sorge un problema secondo me: occorre trovare uno stemma per l'Altomilanese. Quello che compare di fianco a "Portale:Altomilaneswe". Che ne dite di uno stemma diviso in tre con parte dei simboli delle Provincie di Milano, Varese e Como ? Ciao, --LukeWiller 16:20, 4 gen 2008 (CET)

• Ragazzi scusate se sono stato troppo assente, ma nel mese di dicembre ho lavorato parecchio, domeniche comprese, e voglia di accendere il pc, poca. Sono d'accordo sul trovare uno stemma per l'Altomilanese, ma non sono d'accordo sulla fusione dei simboli delle provincie di Varese, Milano e Como: MI é ok, perché é un simbolo semplice; VA non va bene perché é già una fusione di simboli; CO, penso non vada bene, sono veramente pochi i comuni comaschi compresi nella nostra zona. Penso ad un simbolo più storico, magari legato alla Battaglia di Legnano o alla Battaglia di Parabiago o a qualche evento storico accaduto e che ha impegnato gran parte della zona. Questa é un'idea, parliamone. Ciao --Dm.insubre.82 21:07, 9 gen 2008 (CET)

Ottima idea, perchè a Legnano è avvenuto l'epilogo in una grande Battaglia. Ma quando ho preparato la voce Storia di Legnano, sul mio testo di riferimento venivano descritti parecchi spostamenti di truppe, scaramucce, e piccoli scontri lungo la Valle Olona prima della battaglia storica. Non li ho riportati nella voce per brevità. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:36, 13 gen 2008 (CET)

• Guardate qui, dal sito altomilaneseinrete.it, potrebbe essere un'idea? --Dm.insubre.82 22:23, 18 gen 2008 (CET)

• • Eccellente idea. Gli altri che ne pensano ? --LukeWiller [Scrivimi] 16:21, 26 gen 2008 (CET)

Secondo me bisognerebbe capire se il vecchio comprensorio dell'AM aveva un simbolo. Paolotacchi 21:19, 9 feb 2008 (CET)

Non credo che i comprensori avessero uno stemma. --LukeWiller [Scrivimi] 21:41, 1 mar 2008 (CET)

Anch'io credo di no. Penso che inventarselo sia un artifizio un po' tirato... Anche il portale dei castelli romani non ha un simbolo. Paolotacchi (msg) 14:48, 12 mar 2008 (CET)

Frazioni Altomilanese

Dobbiamo occuparci anche delle frazioni della nostra zona? Ho visto che ne stanno sorgendo parecchie voci su alcune frazioni.

Se sì, direi di lavorare sulle frazioni più popolose o storicamente più importanti, ad esempio Borsano di Busto Arsizio, Villastanza di Parabiago, ecc..

Voi che ne dite?

Ciao. --Dm.insubre.82 (msg) 19:20, 19 mar 2008 (CET)

Sì, secondo me dovremmo occuparcene. Partendo da quelle più popolose e storicamente importanti per poi scrivere delle altre. --LukeWiller [Scrivimi] 01:21, 21 mar 2008 (CET)

Prima o poi andrà fatto... Certo che solo a Busto sono 13... E per ora c'è la pagina solo di Borsano e Sacconago, che prima erano comuni indipendenti. Paolotacchi (msg) 18:59, 21 mar 2008 (CET)

• Ehi ragazzi, in Italia ci sono miriadi di frazioni, dico che dovremmo occuparci delle più importanti storicamente e per numero di abitanti, cioè dovremmo porre dei criteri, sennò avrebbe senso anche Cascina Poglianasca di Arluno per esempio. --Dm.insubre.82 (msg) 00:33, 22 mar 2008 (CET)

Io purtroppo sto latitando, causa lavoro. Busto Arsizio dovrà aspettare... Tra l'altro questa è solo una delle mille cose che andrebbero fatte... Paolotacchi (msg) 23:06, 25 mar 2008 (CET)

Link a portale/progetto in voci biografiche

Ricordo ai partecipanti al progetto - e già in passato l'ho fatto singolarmente ad alcuni - che la questione dei link a portali/progetti geografici in pagine di biografie è stata sinora trattata comunitariamente in due occasioni (qui e qui), ed in entrambi i casi il parere largamente maggioritario è stato quello di NON inserire tali link. Do per assodato che i partecipanti al progetto leggano la presente pagina di discussione e ne prendano atto; ugualmente che chi fa monitoraggio e manutenzione alle voci curate dal progetto si accolli d'ora in avanti l'onere di curare che tale indicazione della comunità sia seguita. AttoRenato ^{le poilu} 18:57, 15 giu 2008 (CEST)

Parabiago al vaglio

Segnalo a tutti la messa al vaglio della voce Parabiago. Ringrazio anticipatamente tutti coloro che intendono collaborare o dare dei suggerimenti. --Dm.insubre.82 (msg) 19:00, 14 ago 2008 (CEST)

localismo eccessivo

penso che questo progetto, animato di ottime intenzioni, si sia spinto decisamente troppo oltre, come si può vedere dalla mole di Categoria:Altomilanese. Non hanno senso le categorizzazioni "Società calcistiche dell'Altomilanese" o "Sportivi altomilanesi", per fare un esempio, ci sono le categorizzazioni per nazionalità e tanto dovrebbe bastare. E lo stesso vale per le altre categorie, ha una categorizzazione che neanche una nazione europea ha. --Superchilum^(scrivimi) 23:57, 20 set 2008 (CEST)

Concordo in pieno con Superchilum. --Piero Montesacro 12:55, 21 set 2008 (CEST)

Come sopra. Mi pare si stia esagerando, un progetto ha l'obbligo di rispettare le convenzioni di wikipedia, non ritagliarsi il proprio "feudo". --Panairjdde 13:08, 21 set 2008 (CEST)

D'accordo con chi mi ha preceduto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:30, 21 set 2008 (CEST)

quoto --Hal8999 (msg) 14:45, 21 set 2008 (CEST)

straquotone — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Domenico S. Antonacci (discussioni · contributi).

<conflittato> Perfettamente d'accordo con Superchilum - --Klaudio (parla) 15:59, 21 set 2008 (CEST)

+1 --Gregorovius (Dite pure) 16:24, 21 set 2008 (CEST)

Quoto chi mi precede. --ʘЅК 16:58, 21 set 2008 (CEST)

Sicuramente avete ragione sulla categorizzazione eccessiva! Prenderemo provvedimenti! Però complimenti!!! Ben 8 utenti "coalizzati" e raccolti in un unico pomeriggio (21 settembre), senza contare Superchilum che ha scrittto il commento un giorno prima, per una semplice puntualizzazione per la quale ne bastavano 3 o 4 al massimo! Intervento eccessivo per localismo eccessivo, abbondiamo un pò troppo tutti su wikipedia vero? --Dm.insubre.82 (msg) 14:08, 22 set 2008 (CEST) sposto qui, benchè messo nella mia talk, perchè indirizzato a tutti. --Superchilum^(scrivimi) 14:27, 22 set 2008 (CEST) non avevo visto che era stato messo nelle talk di tutti. --Superchilum^(scrivimi) 14:35, 22 set 2008 (CEST)

Sì, lo confesso, ci siamo messi tutti d'accordo preventivamente per venire qui e smontare tutto il lavoro del vostro progetto perchè non avevamo meglio da fare. Siamo diabolici. --Superchilum^(scrivimi) 14:29, 22 set 2008 (CEST) p.s.: ma per favore...

• Sicuramente mi sono scaldato eccessivamente, mi scuso, ma la mia paura é che si sta iniziando a dar contro al Portale, visto che queste cose su wikipedia non sono nuove purtroppo. Ad accentuare la cosa è il fatto che sia un portale locale, quindi rischia di essere preda di campanilismi sia pro sia contro. L'animo che ha spinto alla creazione del Portale in questione, è quello di dar più degna visibilità ad una zona densamente popolata, a comuni popolosi (Busto Arsizio e Legnano) più popolosi di altri che sono capoluoghi di provincia, e per questo considerati di "categoria inferiore" rispetto ai secondi. Sì c'è un pò di "orgoglio" locale lo ammetto, ma è di buone intenzioni ve lo assicuro. Io personalmente ho riportato informazioni tratte da un solo libro Storia di Parabiago, vicende e sviluppi dalle origini ad oggi, che è frutto di una ricerca meticolosa dell'autore Don Marco Ceriani e nell'epoca di internet questo enorme lavoro svolto dal prelato rischiava di essere dimenticato e di divenire vano. Tengo al Portale, penso che si debbano costruire altri portali locali per recuperare quelle informazioni, quel bagaglio storico e culturale scritto a mano da altri personaggi come Marco Ceriani, che in questo calderone informatico altrimenti non troverebbero spazio. Vi assicuro, vivere a Milano e vivere nell'Altomilanese sono due cose diverse, per questo esiste un Portale:Milano ed un Portale:Altomilanese, per confrontare due mondi apparentemente uguali, ma molto diversi per svariati aspetti. ;) --Dm.insubre.82 (msg) 14:34, 22 set 2008 (CEST) p.s.: ho scritto a tutti gli utenti che hanno partecipato alla puntualizzazione la medesima cosa, non era rivolto al solo Superchilum, ma a tutti.

(sì ho visto solo dopo che avevi scritto a tutti) attenzione che qui non si mette mica in discussione il portale, ci mancherebbe. Quello sì che deve avere la funzione di "presentare" un argomento, nel miglior modo possibile. Qua si parla di categorizzazioni che cozzano con l'uniformità di wikipedia e con utilità enciclopediche (es. per la geografia si categorizza per nazione, regione, provincia, eventualmente città... macrozone "nè carne nè pesce" dal punto di vista giuridico non sono contemplate, e sanno di campanilismo). Nel mio primo post ho aggiunto che secondo me si tratta di piena buona fede. Ma buona fede o no bisogna sistemare. --Superchilum^(scrivimi) 14:44, 22 set 2008 (CEST)

Sperando di dare un contributo utile:

1. alcune sottocategorie hanno un apostrofo sbagliato (quello per esempio in categoria:Associazioni dell’Altomilanese) e va corretto.
2. Si scrive "Altomilanese" (come nelle categorie) o "Alto Milanese" (che nella voce omonima viene indicato come "più corretto")?
3. Categoria:Architetture dell'Altomilanese è categorizzata contemporaneamente nella categoria madre e nella sottocategoria Categoria:Monumenti dell’Altomilanese; quest'ultima categoria di diverso contiene soltanto Monumento ad Alberto da Giussano perciò proporrei di fare un categoria unica ("monumenti" o "architetture").
4. Categoria:Comuni dell'Altomilanese: mi risulta che i comuni vadano categorizzati solo per suddivisioni amministrative ufficiali (provincia, regione) e comunque già nella voce Altomilanese è presente l'elenco dei comuni della zona (e anche nella sezione seguente Altomilanese#Il_territorio).
5. Categoria:Cucina dell’Altomilanese: da quanto leggo nelle voci comprende piatti che non mi sembrano esclusivi dell'Altomilanese, come cassoeula e stufato d'asino che sono lombardi, panettone e osso buco milanesi, trippa e biscotto amaretto che sono panitaliani. Solo bruscitti e torta di Canegrate a quel che leggo sono tipicamente altomilanesi.
6. In Categoria:Geografia dell'Altomilanese sono fuori standard Categoria:Frazioni dell'Altomilanese e Categoria:Quartieri dell'Altomilanese (solo suddivisioni ufficiali, come per i comuni), mentre la Categoria:Geografia di Legnano contiene solo voce Olona e dunque non è necessaria.
7. Categoria:Musica e Teatro nell'Altomilanese: ci sono voci inserite sia nella categoria che in una delle sottocategorie e questo non va.
8. Categoria:Personalità dell'Altomilanese: mi risulta che i personaggi vadano categorizzati solo per comune (vedi Categoria:Italiani per città), eventualmente fare una lista descrivendo per ognuno il legame con l'Altomilanese.
9. Categoria:Sport nell'Altomilanese: per gli sportivi vale quello detto per le personalità.
10. Categorie non necessarie: Categoria:Associazioni dell’Altomilanese contiene soltanto la voce Famiglia Legnanese, Categoria:Maschere dell'Altomilanese contiene solo Bumbasina, Categoria:Proverbi e scioglilingua dell’Altomilanese contiene solo Proverbi dell'Altomilanese, Categoria:Teatri dell'Altomilanese contiene solo Galleria di Legnano.

--Lucio Di Madaura (disputationes) 17:56, 22 set 2008 (CEST)

Hum... beh direi una cosa: tante categorie sono giustificate dalla presenza di tante voci, categorie con una o due voci, a meno che non siano parte di una suddivisione più grande, sono da eliminare. Concordo quindi con Lucio Di Madaura sul da farsi, ma attenzione che tante categorie non sono necessariamente un danno, soprattutto in prospettiva di una crescita del numero di voci riguardanti l'argomento. Personalmente non mi ero mai occupato della categoria:altomilanese, ma effettivamente è un pò esagerata (a volte anche errata, come giustamente sottolinea Lucio Di Madaura). Certo anchio sono rimasto un pò stupito dall'entusiasmo con la quale si è appoggiata l'obiezione (giusta) di Superchilum! ^musaz † 22:06, 22 set 2008 (CEST)

D'accordo con la proposta di Superchilum. Con tutto il rispetto per gli amici dell'Alto Milanese, ma io mi limiterei alle distinzioni amministrative "ufficiali" (province, regioni e comuni) e non settorializzerei troppo. Altrimenti chiederei, per equità, di categorizzare "Calciatori nati a Monte Mario", "Politici nati a Monte Mario" e anche "Utenti abitanti a Monte Mario"... :) Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 22:59, 22 set 2008 (CEST)

É esagaratamente esagerato (storpiatura linguistica voluta) paragonare Monte Mario, zona di Roma, con l'Altomilanese, area densamente popolata che comprende circa 700.000 abitanti, industrializzata, autosufficente che comprende un gran numero di comuni tra i quali cito solo i più popolosi sono Busto Arsizio (oltre 81.000 ab.), Legnano (ca. 57.000 ab.), Gallarate (ca. 50.000 ab) e Saronno (ca. 38.000 ab.). Anche se comunque le obiezioni precedenti sono giustamente da valutare. Ah ricordo che l'Altomilanese non fa parte dell'Hinterland di Milano, ma è un Hinterland ben separato dal capoluogo lombardo.--Dm.insubre.82 (msg) 11:34, 23 set 2008 (CEST)

Effettivamente andrebbero eliminate alcune categorie come Categoria:Frazioni dell'Altomilanese e Categoria:Quartieri dell'Altomilanese che sono fuori standard. Altre erano già state previste in funzione della redazione di nuove voci (che sia il Tarlisu per le maschere o i Cupeti per la cucina): forse conviene mantenerle per non dover fare doppio lavoro (possiamo magari lasciare una categoria unica per proverbi e scioglilingua). Per quanto riguarda gli apostrofi, bisogna farli "diritti", vero? Paolotacchi (msg) 08:46, 23 set 2008 (CEST)

IMHO In mancanza di una categorizzazione certa oggettiva di quali comuni appartengano o meno a questa zona, l'appartenenza o meno delle voci a questa categoria diventa questione soggettiva per tutti quei comuni nella zona di confine. Le categorizzazioni andrebbero fatte solo per entità territoriali legali.Moroboshi ^scrivimi 07:45, 24 set 2008 (CEST)

Portale "ufficiale" Altomilanese

Hemm come fa ad esistere un "portale ufficiale" di un'entità che allo stato attuale non esiste (mi riferisco al primo link esterno della sezione "fonti utili") ? Moroboshi ^scrivimi 07:45, 24 set 2008 (CEST)

(conflittato) Moroboshi, questa mica l'ho capita. Per prima cosa, di portali ce ne sono due. Seconda cosa, i portali evidentemente esistono (ci sono). Terzo, in base a cosa affermi che l'entità oggetto del contenzioso "non esista" ? Di che entità parli ? Dei portali ? Quelli esistono eccome. Dell'Alto Milanese ? Esiste pure quello, con tanto di [www.portalealtomilanese.it/altomilanese/informazioni/analisi/index.asp?area=a2 definizione geografica]. Allora qual'è il problema ?

Nemmeno io la ho capita, ma se si sta mettendo in discussione il portale stesso è veramente troppo.--Bol2030 (msg) 10:16, 24 set 2008 (CEST)

Veramente troppo? visiting this web site may harm your computer. Per la sicurezza dei nostri utenti disattivo il link. --Piero Montesacro 14:20, 24 set 2008 (CEST)

Mi riferisco al link esterno (non al portale della wikipedia), viene definito come portale ufficiale dell'altomilanese. Non ho capito però dal sito se questa è un'entita ufficiale amministrativa dello stato italiano o un'iniziativa privata/politica/quant'altro che vuole creare l'entita altomilanese e con quale autorità abbia definito i confini di quello che dovrebbe esser l'altomilanese. --Moroboshi ^scrivimi 13:19, 24 set 2008 (CEST) Hmmm no visto adesso che è della provincia di Milano (avevo cercato sul sito della regione lombardia e non trovando l'assessore citato, mi sono inquietato. Colpa mia.--Moroboshi ^scrivimi 16:50, 24 set 2008 (CEST)

Non aprite quel portale

• vedere qui --Piero Montesacro 14:18, 24 set 2008 (CEST)

Busto Arsizio

Ciao a tutti! Ho aperto il vaglio di questa città. Ringrazio anticipatamente chi mi vorrà dare una mano. Saluti a tutti! Paolotacchi (msg) 22:34, 17 ott 2008 (CEST)

Solita storia

giusto per sottolineare come dopo un anno essuno si sia degnato di risolvere le povvisatiche categorizzazioni di questo progetto: Discussioni progetto:Sport/Calcio#Categorie di calciatori per regione/area geografica --Gregorovius (Dite pure) 01:05, 26 lug 2009 (CEST)

Non ho seguito molto bene la discussione. Se non sbaglio si parla di cancellare la Categoria:Sportivi dell'Altomilanese così come le seguenti categorie: Categoria:Sportivi trevigiani, Categoria:Sportivi legati a Trieste, Categoria:Sportivi bergamaschi, Categoria:Sportivi mantovani, Categoria:Sportivi padovani, Categoria:Sportivi sardi. La mia domanda è: potrà essere mantenuta la categoria Categoria:Sport nell'Altomilanese oppure andranno mantenute solo Categoria:Sport a Busto Arsizio, Categoria:Sport a Legnano e via dicendo (sullo schema di Categoria:Sport a Treviglio)? Paolotacchi (msg) 15:00, 28 lug 2009 (CEST)

Ho fatto un po' di pulizia nelle categorie, eliminando quelle palesemente fuori standard di cui la maggior parte contenevano meno di 3 voci. Adesso dovrebbe andare bene. ^musaz † 01:40, 14 ago 2009 (CEST)

Se trovassimo un nome al bar?

Sarebbe carino, avete idee? ^musaz † 15:32, 18 set 2009 (CEST)

Ottima idea, così potremmo aggiungere il nostro link al template dei bar di Wiki. Proporrei "Il ritrovo dell'Altomilanese". È un'idea venuta di getto, ben vengano altre proposte. --LukeWiller [Scrivimi qui] 23:30, 19 set 2009 (CEST).

Si è pensato a "Il ponte sull'Olona", se nessuno si oppone e non arrivano altre proposte fra qualche giorno cambio il nome. ^musaz † 22:58, 21 mar 2010 (CET)

Sarebbe anche da aggiungere anche ai bar di wiki, intendo il template. --LukeWiller [Scrivimi qui] 23:12, 21 mar 2010 (CET).

Il link c'è già, tra parentesi dopo Lombardia. Nella pagina di arrivo si disattiva. Potreste chiamarlo "la piazzetta" in dialetto. Era li pima che si discuteva.--Pierpao (msg) 07:57, 22 mar 2010 (CET)

Proliferazione dei progetti

Vi segnalo questa discussione. --Pequod76^(talk) 14:26, 21 mag 2010 (CEST)

Vaglio Olona

Segnalo l'apertura di questo vaglio. ^musaz † 21:48, 23 lug 2010 (CEST)

Sezione "categorie"

Ma il papello in oggetto non è esattamente la copia di quello che c'è nel portale? E non è molto più adatto nel portale che nel progetto? --Pequod76^(talk) 03:13, 1 ott 2010 (CEST)

Mi rispondo da me, sì. È proprio un redirect. E le linguette modifica non funzionano! --Pequod76^(talk) 03:14, 1 ott 2010 (CEST)

Appello per uno scambio di idee sui sottoprogetti

Salve! C'è una proposta di riforma dei progetti in corso qui. In sintesi, si sta cercando di ripensare l'organizzazione dei progetti, partendo da una distinzione di fondo (progetti dedicati al servizio, in primis il progetto:coordinamento) e progetti destinati al ns0. Penso siate al corrente del fatto che diversi tentativi di cancellazione di progetti in qualche modo inattivi sia stata sentita come uno strappo da diversi utenti che hanno sentito il bisogno di coordinarsi attraverso un progetto. Una bozza di idea è quella di lasciare una talk a chi effettivamente necessita solo di una talk, senza che ad essa corrisponda una pagina progetto che viene spesso riempita surrettiziamente. Lo schema finirebbe per essere: il progetto x, i suoi vari sottoprogetti, sviluppati se effettivamente hanno del materiale di gestione delle informazioni da offrire, vari sottobar per chi in effetti ha bisogno di un coordinamento solo come punto di incontro occasionale per discutere di singoli casi relativi al ns0. Chi invece necessita di un coordinamento solo ai fini della creazione e manutenzione di un portale sarebbe bene usasse la talk del portale. L'invito presente tiene conto del fatto che solo attraverso l'esperienza diretta di chi vive i progetti come luoghi di coordinamento si può rivedere compiutamente la policy relativa (wp:progetto) che, allo stato, mescola un po' i piani. Accorrete e fateci conoscere le vostre impressioni ed esperienze, in modo da seppellire l'ascia che separa i fan dei progetti dai detrattori dell'iperproliferazione e trovare un punto di incontro che renda i progetti davvero funzionali.

Si è pensato di proporre inizialmente la cosa ai vari membri dei progetti geografici. Se non ve la sentite di leggere tutta la conversazione che è seguita alla proposta, non esitate e fare domande. --Pequod76^(talk) 01:20, 12 ott 2010 (CEST)

Per Paolotacchi: mi hai scritto in talk. Parliamone qui. Dimmi tu di quali chiarimenti necessiti. Ti anticipo che la cosa è ad uno stallo. Conosci il presente progetto? --Pequod76^(talk) 23:01, 22 ott 2010 (CEST)

Sistemare e riattivare...

Segnalo qui--Lolo00 16:50, 12 feb 2011 (CET)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:21, 13 apr 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Ciao, cerco un esperto della Valle Olona...

Come da oggetto, esiste un esperto della Valle Olona (e magari anche del luogo) disposto ad avere pazienza con me? Potete anche suggerirmi i nomi di altri utenti (se non il vostro) che crediate siano essere la/le persone che sto cercando. Please per rispondermi scrivete nella mia pagina (cioè liccate sull'MSG) che appare a destra della mia firma. Grassie --GuroneseDoc (msg) 23:31, 8 dic 2011 (CET)

Festival fotografico italiano

Ciao! Secondo voi si potrebbe scrivere una voce sul festival fotografico italiano ([1]) o sull'archivio fotografico italiano ([2])? -- Yiyi        _(Dimmi!) 00:10, 21 dic 2011 (CET)

Benchè sia citato con un nome nazionale e quasi istituzionale, mi sembra un evento e un archivio a livello provinciale, quindi direi che la voce non è enciclopedica.--Alessio^F 00:46, 21 dic 2011 (CET)