Discussioni progetto:Guerra/Archivio64

Variazione perdite

segnalo nuova utenza che ha cambiato in diversi template le perdite di una delle parti indicando fonte, non ho controllato per mancanza di tempo e fonti disponibili--Shivanarayana (msg) 10:38, 2 lug 2018 (CEST)

Nella maggior parte dei casi ha sostituito un dato senza fonte con uno con fonte, quindi è ok; solo in Guerra d'Etiopia ha sostituito un dato fontato con un altro dato fontato. --Franz van Lanzee (msg) 11:30, 2 lug 2018 (CEST)

Probabilmente è il solito utente che periodicamente inserisce 275.000 quale dato delle perdite etiopiche durante la guerra. La storiografia afferma unanime che quella cifra è gonfiata, e cmq in voce si trova tutto.--Riöttoso 12:36, 2 lug 2018 (CEST)

Aeronautica Cobelligerante Italiana

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Aeronautica Cobelligerante Italiana#Aeronautica_Cobelligerante_Italiana.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 19:21, 4 nov 2019 (CET)

Spedizione dei Mille

Segnalo discussione in corso che riguarda la struttura della pagina stessa. Si sta cercando di alleggerirla attraverso la sintesi e la creazione di pagine collegate.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Risorgimento#Sistemare Spedizione dei Mille (II).

– Il cambusiere CansAndBrahms (msg)

Template di naviazione "chiassoso"

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Veicoli corazzati tra le due guerre#Template_di_naviazione_"chiassoso".
– Il cambusiere Gce ★★★+4 19:23, 4 nov 2019 (CET)

Guerra civile siriana Schieramento4

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Guerra civile siriana#Guerra_civile_siriana_Schieramento4.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 19:28, 4 nov 2019 (CET)

Avviso PdC

La pagina «Reichswehreid», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ruthven (msg) 01:25, 24 lug 2018 (CEST)

Fatti di Sarzana

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fatti di Sarzana#Fatti_di_Sarzana.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 19:31, 4 nov 2019 (CET)

categoria US National Guard

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Guardia Nazionale degli Stati Uniti d'America#categoria_US_National_Guard.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 19:36, 4 nov 2019 (CET)

Battaglia dell'Ogaden

Segnalo discussione. --Franz van Lanzee (msg) 19:52, 15 ago 2018 (CEST)

Walter Fillak

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Walter Fillak#Walter_Fillak.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 19:47, 4 nov 2019 (CET)

Torre di Punta Imbarcatogio

La pagina «Torre di Punta Imbarcatogio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Parma1983 17:50, 28 ago 2018 (CEST)

Contributi utente MetallaroNero

Sono venuta qui per chiedere un vostro parere sulla contribuzione di Utente:MetallaroNero, ma mi accorgo che era stata già segnalato. Dopo più di due mesi, crea ancora voci come Gottlob Berger, una ennesima pagina mal-tradotta da en.wiki (e senza il template di attribuzione in pagina discussione). Il "male minore" pare sia la minuscola dopo il punto, eppure gli era stato spiegato in talk... Ma grammatica a parte, che ne pensate dei contenuti? Sono affidabili? Grazie, --Euphydryas (msg) 16:14, 29 ago 2018 (CEST)

Mah, sono traduzioni di voci da en.wiki (e nel caso di Berger, di una voce in vetrina), una ragionevole credibilità dei contenuti c'è; anche perché spesso si tratta solo di brevi stub che non dicono nulla di trascendentale. Certo però che gli errori grammaticali sono alquanto frustranti... --Franz van Lanzee (msg) 17:02, 29 ago 2018 (CEST)

L'unica soluzione sarebbe un blocco breve, poi eventualmente a crescere. L'utente fa finta di non capire o fa lo gnorri, il problema è che stargli dietro fa perdere un sacco di tempo. Aprire un RdP o UP?--Riöttoso 19:03, 29 ago 2018 (CEST)

Infatti era già stato interpellato in proposito mi pare da 3C --Tostapane_{corrispondenze} 09:58, 2 set 2018 (CEST)

Moschetto Balilla, un dubbio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Moschetto Balilla#Moschetto_Balilla,_un_dubbio.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 20:51, 4 nov 2019 (CET)

IIGM

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Seconda guerra mondiale#IIGM.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 21:07, 4 nov 2019 (CET)

Avviso Vaglio

	Per la voce Seconda guerra mondiale, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--FlameStorm199 (scrivi pure!) 21:24, 2 set 2018 (CEST)

Cronologia della Resistenza romana

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cronologia della Resistenza romana#Cronologia_della_Resistenza_romana.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 21:14, 4 nov 2019 (CET)

Prigionieri americani in Vietnam

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 15:24, 3 set 2018 (CEST)

Problema su gradi militari italiani

Segnalo discussione.--Demiurgo (msg) 20:25, 4 set 2018 (CEST)

Topolino e la Guerra d'Etiopia

Segnalo discussione: Discussione:Guerra_d'Etiopia#Topolino_e_la_Guerra_d'Etiopia. --Alessandro (msg) 13:47, 5 set 2018 (CEST)

Arnaldo Lambertini

Sulla voce «Arnaldo Lambertini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Ho creato la pagina di questa importantissima figura storica, inserendo fonti autorevoli e dettagli circostanziati. Contesto la messa in dubbio circa l'importanza della pagina e il fatto che manchino le fonti in quanto ho citato ben tre pubblicazioni che rimandano all'importanza del Corpo dei Bombardieri. La figura di Lambertini ha chiara valenza enciclopedica. Si tenga conto che se esiste una pagina Wikipedia "Bombardiere (grado militare)", che citava già prima del mio intervento "...Durante la Prima guerra mondiale, il Regio Esercito italiano schierò il Corpo dei Bombardieri, specializzato nell'impiego di bombarde e mortai da trincea"; non vedo perché non avere la pagina di colui che costituì quel Corpo... --Fabio Pederzoli (msg) 20:40, 6 set 2018 (CEST)

T'ho risposto qui.--Presbite (msg) 10:44, 7 set 2018 (CEST)

Dopo un paio di interventi miei e dell'autore della voce, mi sono convinto della non enciclopedicità del personaggio e ho intenzione di chiedere la cancellazione della voce. I motivi sono espressi diffusamente nella pagina di discussione, per cui non li ripeto qui. Prego di intervenire per esprimere il proprio parere. Grazie.--Presbite (msg) 18:55, 9 set 2018 (CEST)

Ho cancellato la pagina, la discussione è sempre lì è dimostra palesemente che non solo il soggetto non è enciclopedico ma che la fonte citata è anche dubbia. Ma se avete dubbi ripristino basta che mi pingate. Grazie--Pierpao.lo (listening) 19:39, 9 set 2018 (CEST)

Leggete da "Quindi ribadiamo", verso la fine, in tre paragrafi si capisce tutto :)--Pierpao.lo (listening) 19:39, 9 set 2018 (CEST)

In veste di autore, ho espresso anche io parere favorevole alla cancellazione della pagina. Sottolineo che la voce era chiaramente enciclopedica e che il personaggio Arnaldo Lambertini meritava per questo una pagina Wikipedia. L'evoluzione della discussione mi ha convinto tuttavia ad abbandonare ogni difesa della pagina, per non continuare una estenuante ed inutile schermaglia dialettica. Grazie mille a tutti della cortese attenzione.--Fabio Pederzoli (msg) 21:29, 9 set 2018 (CEST)

L'Enciclopedia Treccani online ha pubblicato una pagina per Arnaldo Lambertini, citando anche il libro dal quale avevo preso le citazioni della pagina che è stata cancellata. --93.36.221.96 (msg) 18:39, 7 apr 2019 (CEST)

Il messaggio: L'Enciclopedia Treccani online ha pubblicato una pagina per Arnaldo Lambertini, citando anche il libro dal quale avevo preso le citazioni della pagina che è stata cancellata. L'ho scritto io - mi ero dimenticato di accadere con le credenziali quindi è risultato anonimo. --Fabio Pederzoli (msg) 18:41, 7 apr 2019 (CEST)

Capitano di vascello e gradi esteri corrispondenti

Segnalo questa discussione. --Ribbeck 13:30, 7 set 2018 (CEST)

Castello da identificare in Piemonte o Valle d'Aosta

Segnalo Discussioni_progetto:Piemonte#Trova_il_castello. Buona giornata,--Pạtạfisik 12:19, 8 set 2018 (CEST)

Avviso enciclopedicità

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sergej Semënovič Chabalov#Avviso_enciclopedicità.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 21:20, 4 nov 2019 (CET)

Voce su Domenico Cicala

Ciao a tutto, la gentile utente [@ Crismary21] ci chiede di dare un aiuto per la pubblicazione della voce a cui ha lavorato nella sua sandbox. Le ho detto che così non va bene (POV e RO, sostanzialmente) spiegandole i problemi della pagina ma voi di sicuro sapete dirmi se quantomeno potrebbe avere una chance di restare una volta sistemata, allora si potrebbe provarci almeno. Sul biografato non ho trovato molto ma una pagina su di lui è presente nel database dell'ANPI. Grazie dell'ascolto e di una cortese risposta --Tostapane_{corrispondenze} 21:55, 10 set 2018 (CEST)

francamente dubito che ci siano gli estremi per una voce. --Dans (msg) 22:13, 10 set 2018 (CEST)

Sarebbe gradito un passaggio o anche un commento

Si tratta della discussione Discussioni progetto:Aviazione#Modifiche su voci di aeroporti e/o aviosuperfici da parte di infinitato (ovvero Voci di squadriglie create da infinitato bis) che riguardano problemi affrontati anche qui.--Threecharlie (msg) 10:32, 11 set 2018 (CEST)

11 settembre 2001

[@ Franz van Lanzee, Dans] Ritenete che la voce Attentati dell'11 settembre 2001 sia meritevole di un riconoscimento di qualità?--Mauro Tozzi (msg) 17:07, 13 set 2018 (CEST)

Nuova voce da ricontrollare

La nuova voce Controversie sull'utilizzo dei taser necessita di essere ricontrollata. --Holapaco77 (msg) 17:42, 18 set 2018 (CEST)

Template:radar

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:radar#Template:radar.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 21:24, 4 nov 2019 (CET)

Nuova voce - abbiate pietà ma mi sono divertito molto...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Normandie-Niémen#Nuova_voce_-_abbiate_pietà_ma_mi_sono_divertito_molto..._2.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 21:27, 4 nov 2019 (CET)

Voce in cancellazione - Ipotetica vittoria degli Stati Confederati d'America nella Guerra di secessione americana

La pagina «Ipotetica vittoria degli Stati Confederati d'America nella Guerra di secessione americana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Franz van Lanzee (msg) 18:46, 29 set 2018 (CEST)

Escola de Comando e Estado-Maior do Exército

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Escola de Comando e Estado-Maior do Exército#Escola_de_Comando_e_Estado-Maior_do_Exército.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 21:33, 4 nov 2019 (CET)

William Howard Arnold

en:William Howard Arnold è un generale. la voce in inglese non ha il disambiguante nel titolo ma c'è anche il figlio omonimo, un accademico . Vi chiedo di valutarlo perché è citato nella voce di Frances Hamilton Arnold se qualcuno volesse inserire un link in questi giorni che è molto visitata, darebbe completezza.

La sua morte fu riportata dai principali giornali USA a giudicare dalla bibliografia, quindi mi sembra una voce di almanacco. Ciao.--Alexmar983 (msg) 17:11, 4 ott 2018 (CEST)

Tenente generale (quindi generale di corpo d'armata) e comandante di un'armata, due cose che lo fanno sicuramente rientrare nei criteri di enciclopedicità dei militari. Voce più che fattibile. --Franz van Lanzee (msg) 19:15, 4 ott 2018 (CEST)

Mettto William Howard Arnold (militare) o suggerite un altro disambiguante?--Alexmar983 (msg) 20:59, 4 ott 2018 (CEST)

Stragi ed eccidi

Oggi argomenti allegri :) d'altro canto è il progetto... Dunque l'eccidio delle forze ardeatine, sta sotto una categoria stragi che sta sotto un'altra categoria stragi, e contemporaneamente stava sotto crimini. Altri eccidi italiani invece non stanno sotto la categoria stragi italiane. Chiedo conferma. Il titolo eccidio per alcune pagine al posto di strage è stato scelto apposta?--Pierpao.lo (listening) 10:37, 9 ott 2018 (CEST)

Ciao, presumo sia stato scelto in base alla dizione più diffusa--Riöttoso 13:28, 9 ott 2018 (CEST)

A parte il fatto che "eccidio" e "strage" sono sinonimi (Treccani), si segue la dizione maggiormente usata dalle fonti in merito, che a volte usano "strage" e a volte "eccidio". --Franz van Lanzee (msg) 17:12, 9 ott 2018 (CEST)

ok perfetto era solo per capire se creare una altra categoria che quindi non serve e come finire di sistemare le voci esistenti--Pierpao.lo (listening) 17:20, 9 ott 2018 (CEST)

Dimenticavo grazie mille :)--Pierpao.lo (listening) 17:20, 9 ott 2018 (CEST)

Ho quasi finito, spero; un dubbio, strage del pane può essere considerata una strage nazifascista e quindi da mettere in quella categoria?--Pierpao.lo (listening) 17:57, 9 ott 2018 (CEST)

No: fu commessa da truppe del Regno del Sud, quindi basta Categoria:Stragi commesse in Italia durante la seconda guerra mondiale. --Franz van Lanzee (msg) 18:20, 9 ott 2018 (CEST)

Giusto. E la Eccidio di Bari? Forse ho sbagliato--Pierpao.lo (listening) 19:25, 9 ott 2018 (CEST)

Se intendiamo "stragi nazifasciste" come "commesse dalle truppe tedesche occupanti e/o dai collaborazionisti della RSI", come credo sia giusto, allora per Eccidio di Bari è sbagliato. --Franz van Lanzee (msg) 19:44, 9 ott 2018 (CEST)

Grazie sistemato--Pierpao.lo (listening) 19:48, 9 ott 2018 (CEST)

Cancellazione

La pagina «10º Gruppo artiglieria da campagna semovente "Avisio"», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Elechim (msg) 17:18, 16 ott 2018 (CEST)

Vaglio Arma Dei Carabinieri

Ciao a tutti! Oggi ho proposto un vaglio per la voce Arma dei Carabinieri poichè credo che con qualche piccolo aggiustamento possa diventare una buona pagina.--Lucauniverso (msg) 19:54, 17 ott 2018 (CEST)

Segnalazione voce "Coccarda italiana tricolore" per la vetrina

	La voce Coccarda italiana tricolore, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--LukeWiller [Scrivimi] 23:24, 18 ott 2018 (CEST)

Avviso procedura di cancellazione

La pagina «Giovanni Disegna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Leofbrj (Zì?) 18:35, 19 ott 2018 (CEST)

Cambio titolo voce

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Battaglia di Cassino#Cambio_titolo_voce.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 15:16, 28 dic 2019 (CET)

Segnalo voce in eliminazione

Segnalo voce in eliminazione https://it.m.wikipedia.org/wiki/Churchill_Crocodile 5.90.137.142 (msg) 22:23, 23 ott 2018 (CEST)

Segnalo dussussione post cancellazione impropria https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Churchill_Crocodile&oldid=100529143 02:08, 24 ott 2018 (CEST)

Aiuto per separare due voci

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Battaglia di Calliano (1796)#Aiuto_per_separare_due_voci.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 15:17, 28 dic 2019 (CET)

Marmolada

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marmolada#Marmolada.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 15:18, 28 dic 2019 (CET)

Guerra civile in Iraq

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Guerra civile in Iraq#Guerra_civile_in_Iraq.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 15:20, 28 dic 2019 (CET)

Proposta di spostamento

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:T-34#Proposta_di_spostamento.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 15:21, 28 dic 2019 (CET)

Spostamento errato?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ellinikós Laïkós Apeleftherotikós Stratós#Spostamento_errato?.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 15:22, 28 dic 2019 (CET)

Churchill Crocodile

Era stato concordato nella procedura di questa voce che la voce fosse unita e trasformata in reinvio alla voce madre, ma la voce è stata incredibilmente cancellata, senza tener conto della discussione. Eliminazione non andava fatta per come detto si era concordato di fare nella discussione e perché essendo Wikipedia una enciclopedia con caratteristiche sia generaliste che specialiste, il carro armato è presente si due enciclopedie specializzate https://books.google.it/books?id=MuGsf0psjvcC&pg=PA29&lpg=PA29&dq=Churchill+Crocodile+encyclopedia&source=bl&ots=K7VFDdUC6E&sig=9bz_-Nm37xE-L74O1mSsYdAPx98&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwjS7JbL55HeAhUG2CwKHdprDAYQ6AEwCnoECAMQAQ#v=onepage&q=Churchill%20Crocodile%20encyclopedia&f=false in armi e seconda guerra mondiale. Chiedo a chi di dovere e a chi è in grado di farlo di recuperare la voce, di reintegrare il contenuto che vi era presente e trasformarla poi in reinvio alla voce madre del carro armato. 5.90.109.58 (msg) 09:39, 14 nov 2018 (CET)

Pingo [@ Pierpao] e [@ Syrio] che mi sembra fossero favorevoli a unire la voce a Mk IV Churchill e credo possano recuperare il contenuto della voce --goth nespresso 10:35, 14 nov 2018 (CET)

La ringrazio per la risposta, credo che la cosa più logica che va fatta e che andava fatta era la combo unire+reinvio e aggiungo che in molti enciclopedie del settore riguardanti armi o guerre inerenti alla seconda guerra mondiale https://www.google.com/search?client=firefox-b&biw=360&bih=302&tbm=bks&ei=-6vsW9rdNo7ZwAKJnbXADA&q=Churchill+Crocodile+encyclopedia&oq=Churchill+Crocodile+encyclopedia&gs_l=mobile-gws-serp.3...4726.5068.0.5505.2.2.0.0.0.0.210.345.0j1j1.2.0....0...1c.1j4.64.mobile-gws-serp..0.1.208...41j33i10k1.0.TN5c63D3EE0 il carro è presente; le informazioni erano rilevanti ai fini della comprensione degli armamenti della seconda guerra mondiale. In ultimo, con quali tempistiche verranno reinserite le informazioni? 5.90.109.58 (msg) 00:19, 15 nov 2018 (CET)

La questione non è se il Churchill Crocodile è enciclopedico o no (lo è, non c'è dubbio); la questione è se vale la pena tenerne una voce o anche un redirect appositi, il che è eccessivo per un mezzo così particolare e poco noto. Sufficiente la descrizione all'interno della voce Mk IV Churchill, da fontare (e mica sono contrario) con le enciclopedie cui tu fai riferimento.--Elechim (msg) 14:17, 15 nov 2018 (CET)

Proprio il fatto che è così particolare lo stingue dagli altri carri ed il fatto che sia poco noto è errato, perchè oltre la ricerca su google libri basta andare anche sul web per rendersi conto che non è finito nel dimenticatoio https://www.google.com/search?client=firefox-b-ab&q=crocodile+churchill&sa=X&ved=0ahUKEwirvdClvdfeAhVNsaQKHROJCnYQ7xYIKSgA&biw=1267&bih=637 https://www.youtube.com/results?search_query=Churchill+Crocodile e vi sono anche molti video storici su Youtube del carro in questione https://www.youtube.com/watch?v=0rpEO3oiuos; la voce ormai è stata cancellata, quello che si deve fare ora è prendere atto di questo, fare un passo indietro e fare ciò che si era detto e concordato in discussione (unire e redirect al MkVI) e attuarlo, perchè qui le fonti (a cui ci si deve attenere, che sono in questo caso molto autoritarie e affidabili) parlano chiaro (essendo citato in varie enciclopedie di settore) ed è tranquillamente almanaccabile come da pilastri di wikipedia ("Wikipedia ha le caratteristiche di un enciclopedia specialista e di un almanacco"); il Crocodile non è stato un carro dimenticato da Dio, ma è persino presente in un videogioco del 2018 a tema della seconda guerra mondiale https://www.google.com/search?client=firefox-b-ab&q=battlefiled+V+crocodile+curchile nonchè ha una sua voce autonoma nella wiki inglese e spagnola. Il redirect è utile proprio a chi va a ricercare questo carro e a rendirizzarlo meglio su wiki; oltremodo la voce era stata pure allungata e ampliata decentemente dal microabozzo che era all'inizio della cancellazione. La tua è una mera opinione personale che non trova riscontro nei fatti oggettivi e nelle fonti.--5.90.139.52 (msg) 23:55, 15 nov 2018 (CET)

La voce in inglese en:Churchill Crocodile sembra ok e come dice [@ Elechim] è un soggetto enciclopedico (o quanto meno almanacabile). Probabilmente la traduzione italiana su it.wiki era forse fatta in maniera approssimativa o senza note (in tal caso il problema era risolvibile). --Holapaco77 (msg) 08:38, 16 nov 2018 (CET)

La voce era lunga direi come abbozzo e tradotta decentemente con qualche essere grammaticale o lessicale, comunque comprensibile anche ai profani. Il problema è non si è preso minimamente atto della discussione come se non ci fosse stata e si è andati a cancellare senza ne leggere la voce in che condizioni fosse ne la relativa discussione. 5.90.139.52 (msg) 08:56, 16 nov 2018 (CET)

Rifaccio il ping [@ Elechim], che prima non era venuto fuori. La voce cancellata può essere visionata qua: https://it.everybodywiki.com/Churchill_Crocodile --Holapaco77 (msg) 13:13, 16 nov 2018 (CET)

È enciclopedico sì come argomento, ma ciò che contesto è il volerne fare una voce separata: non ha senso, si ha un'inutile dispersione di pochi dati, vale a dire l'aggiunta di un rimorchio con il liquido infiammabile e di un lanciafiamme in casamatta, più le poche azioni salienti. Infatti, vista la natura particolare del Churchill Crocodile e la sua maggiore vulnerabilità al tiro nemico, era un mezzo da utilizzarsi solo in determinate condizioni tattiche. Tutto qui. Se volete faccio io stesso le dovute integrazioni con fonti.--Elechim (msg) 12:55, 17 nov 2018 (CET)

Concordo con Elechim, basta una integrazione nella voce principale--Riöttoso 13:32, 17 nov 2018 (CET)

Innanzitutto ritaggo [@ Pierpao] e [@ Syrio] che evidente non hanno visto la menzione; quello che dici te va contro sia le fonti (per ennesima volta lo ripeto enciclopedie di settore autorevoli), sia il buon senso sia i pilastri (wiki ha le caratteristiche di almanacchi e di enciclopedie specialistiche), nonché è un ossimoro dire "è enciclopedico ma non merita una voce"; quindi riconoscendo che chi ha proposto per cancellare ritiene che ciò che è stato cancellato è enciclopedico (e cancellare informazioni enciclopediche non va bene), sono favorevole se viene ripristinata la voce con tutta la cronologia (per correttezza di chi vi aveva contribuito in essa e per tenere traccia dello storico) e viene subito trasformata in redirect e che poi si proceda a un unione dei contenuti al MK IV visto che oramai il danno è stato fatto e la voce non esiste più. --5.90.133.249 (msg) 00:18, 18 nov 2018 (CET)

La voce originale aveva seri problemi di referenziazione, sia come quantità (vi erano solo tre note riferite a un paio di passaggi) che come qualità (come fatto notare nella PdC). Invece di perdere tempo a recuperare materiale non fontato, si vada in Mk IV Churchill#Modelli speciali, si ampli la sezione citando fonti adeguate, e si crei poi il redirect a essa. --Franz van Lanzee (msg) 12:26, 18 nov 2018 (CET)

Se sia enciclopedico o meno o se sia degno di una voce autonoma o meno non lo so perché non mi occupo dell'argomento. Ma se si decide di parlarne all'interno di un'altra voce, non c'è alcun motivo per cui non debba avere un redirect. --Syrio posso aiutare? 21:13, 18 nov 2018 (CET)

Nuovo Vaglio

	Per la voce Battaglia di Cassino, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Riöttoso 17:03, 14 nov 2018 (CET)

dp:armi bianche

Se lo seguite tolgo quell'avviso inutile--Pierpao.lo (listening) 11:03, 15 nov 2018 (CET)

Falcastro

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Falcastro#Falcastro.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 15:25, 28 dic 2019 (CET)

Battaglia di Ascoli (209 a.C.)

Segnalo questa discussione inerente i dubbi sull'effettivo luogo della battaglia.--3knolls (msg) 10:18, 19 nov 2018 (CET)

Infobox conflitto

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Conflitto#Infobox_conflitto.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 15:25, 28 dic 2019 (CET)

Prima Armata

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Prima armata#Prima_Armata.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 15:27, 28 dic 2019 (CET)

Voce in cancellazione - Francia e l'australian expedition force

La pagina «Francia e l'australian expedition force», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Franz van Lanzee (msg) 23:08, 26 nov 2018 (CET)

Editathon sull'archeologia della Grande Guerra a Livo

Segnalo edit-a-thon sull'archeologia della Grande Guerra a Livo (TN) in programma per sabato 8 dicembre! --Jaqen [...] 20:29, 27 nov 2018 (CET)

Guerre di Vandea

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Guerre di Vandea#Guerre_di_Vandea.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 14:01, 4 gen 2020 (CET)

Perplessità

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Entrata dell'Italia nella seconda guerra mondiale#Perplessità.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 14:03, 4 gen 2020 (CET)

Che mi sono perso ?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni utente:EH101/Nomenclatura delle forze armate mondiali#Che_mi_sono_perso_?.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 14:05, 4 gen 2020 (CET)

Voce da aiutare

È stato notato che la voce «Aimo Lahti» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--GC85 (msg) 16:57, 7 dic 2018 (CET)

Fatto aiutata. --EH¹⁰¹{posta} 18:25, 7 dic 2018 (CET)

PDC su infermiera militare

La pagina «Maria Cristina Luinetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 13:24, 10 dic 2018 (CET)

Cancellazione

La pagina «Impero giapponese alla fine del XIX secolo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Elechim (msg) 13:55, 11 dic 2018 (CET)

Fortificazione Settore di Colmar

È stato notato che la voce «Fortificazione Settore di Colmar» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Leofbrj (Zì?) 22:41, 12 dic 2018 (CET)

Per me da cancellare con C3, evidente utilizzo di traduttori automatici senza un minimo di conoscenza dell'argomento.--Elechim (msg) 12:11, 13 dic 2018 (CET)

Nuovo vaglio (dal Progetto Aviazione)

	Per la voce Macchi M.C.205, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Chiaramente chiunque fosse interessato a dare il proprio, anche piccolo, contributo è sempre benvenuto. --Leo P. - Playball!. 12:49, 14 dic 2018 (CET)

Entrata dell'Italia nella seconda guerra mondiale

Ciao a tutti, segnalo una discussione che potrebbe interessarvi. Grazie. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 11:49, 18 dic 2018 (CET)

Incipit e retorica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Italia nella prima guerra mondiale#Incipit_e_retorica.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 14:06, 4 gen 2020 (CET)

Onorificenze della Repubblica sociale italiana (RSI)

Ciao. Segnalo l'apertura di questa discussione Discussioni_progetto:Storia#Onorificenze_della_Repubblica_sociale_italiana_(RSI). ciao

Nuova bio di generale italiano

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Alberto Ferrero (generale)#Nuova_bio_di_generale_italiano.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 14:07, 4 gen 2020 (CET)

Visti i precedenti...

Ciao, vi invito a dare un'occhiata alla voce Esercito federale messicano e visti i trascorsi a tenere d'occhio i contributi dell'IP che se ravvisate possa essere una vecchia conoscenza infinitata lo si blocca subito prima che faccia danni. Grazie.--Threecharlie (msg) 17:47, 22 dic 2018 (CET)

È mezzanotte....

Il nostro è un progetto serio, manteniamo un contegno anche a Natale...

... buon Natale a tutti! --Franz van Lanzee (msg) 00:00, 25 dic 2018 (CET)

Auguri di un sereno Natale! --CansAndBrahms (msg) 01:55, 25 dic 2018 (CET)

Tantissimi auguri di buon Natale a tutti gli amici del Tavolo.--Demiurgo (msg) 14:37, 25 dic 2018 (CET)

Aldo Princivalle

La voce mi lascia molto perplesso e mi pare il biografato sia per niente enciclopedico. Mi farebbe piacere però sentire il parere dei super-esperti.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 19:51, 27 dic 2018 (CET)

Generale di divisione, è fuori dai nostri criteri; la carriera non mi pare rilevantissima. --Franz van Lanzee (msg) 23:02, 27 dic 2018 (CET)

PDC su ufficiale dell'Esercito della Salvezza

La pagina «Massimo Tursi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 11:08, 28 dic 2018 (CET)

Nuovo titolo per attacchi sul Nord America durante la seconda guerra mondiale

Vi segnalo questa discussione.--CansAndBrahms (msg) 15:35, 28 dic 2018 (CET)

Vaglio Strage di Acteal

	Per la voce Strage di Acteal, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

.

Yaniv 01 (msg) 16:31, 28 dic 2018 (CET)