Discussioni portale:Germani

Il Portale Germani è curato dal Progetto Antica Roma. Per ogni questione concernente le voci sugli antichi Germani, puoi rivolgerti al Forum Romanum, il bar del progetto. Se invece vuoi discutere della struttura o dei contenuti del portale, puoi aggiungere un messaggio in questa pagina facendo clic qui per inserire un nuovo intervento.

Primo abbozzo di portale

Sulla base di quanto si dice in Aiuto:Portale, vorrei evitare di inserire nel portale tutte le voci esistenti, ma fare tipo un riassunto per presentare l'argomento.

L'idea che avevo in mente ho iniziato ad abbozzarla in Portale:Germani. L'idea e', per ogni finestra, mettere qualche riga di spiegazione, qualche link significativo, ed una immagine di dimensioni ridotte (all'incirca cosi').

Prima di iniziare a riempire le finestre volevo sapere se la struttura va bene, o se c'e' qualcosa da cambiare. Jalo 16:25, 5 set 2008 (CEST)

Pienamente concorde sull'impostazione di massima, che mi sembra sostanzialmente affine a quella di Portale:Celti (sì, sono d'accordo con me stesso :-) ). Condivido anche l'idea di selezionare i link, anche se vorse varrebbe la pena di considerare un'eccezione: i singoli popoli (magari "in chiaro" i principali, e cassettati i secondari). Per riempire le varie finestre, si può pescare direttamente da Germani, soprattutto per la parte storica, e dalle varie Invasioni barbariche (ho seguito più o meno personalmente tutte queste voci, se vuoi posso dare una mano). Per "voce" e "immagine in evidenza", qual è l'idea? Un alternate? Solo un dubbio sul "sapevi che", forse di non facile gestione (a meno di metterci l'ultima voce creata, a meno che l'intenzione non fosse un'altra).--CastaÑa 17:20, 5 set 2008 (CEST)

Immagine e voce in evidenza sarebbero in alternate. I "lo sapevi" invece li terrei come lista, come fanno su en.wiki. Sono d'accordo sul mettere tutti i popoli, alcuni cassettati.

Appena è a uno stato decente avviso il progetto mitologia. Jalo 20:28, 5 set 2008 (CEST)

Fatto. Restano da aggiungere qualche link ai "Per approfondire:", ed eventualmente decidere di cassettarli. Manca anche l'immagine per il titolone in cima, che creero' appena possibile. Jalo 10:09, 8 set 2008 (CEST)

Ho aggiunto in fondo il Portale:Longobardi e Portale:Bisanzio. Da mettere anche quello su Medioevo??? Nel complesso mi sembra fatto molto bene. Adesso va inserito "occhiello" in tutte le voci, sempre che l'ottimo Jalo non l'abbia già fatto... Ottimo comunque!!! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 11:28, 8 set 2008 (CEST)

Affinamenti

Osservazioni sparse (tralascio i complimenti di rito a Jalo, ottimo lavoro, rapido e preciso, bla bla):--CastaÑa 15:58, 8 set 2008 (CEST)

• che ne dite di inserire in testa a questa pagina un esplicito rimando al progetto Antica Roma (tipo il messaggio di Discussioni portale:Celti, per capirci)?

  Favorevolissimo! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 16:06, 8 set 2008 (CEST)

  Fatto Jalo 16:38, 8 set 2008 (CEST)

• Obiezioni se inserisco - piccolo piccolo - il link al Portale:Longobardi accanto al nome del popolo, nella finestra sui Germani orientali? Con la nascita di questo portale:Germani, quello sui Longobardi ne diventa una specie di sotto-portale.

  concordo caro Castagna. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 16:06, 8 set 2008 (CEST)

  Fai pure. Potresti addirittura sostituire il link alla voce con quello al portale. Vedi tu Jalo 16:40, 8 set 2008 (CEST)

  Fatto--CastaÑa 22:45, 8 set 2008 (CEST)

• Immagini: è solo questione di tempo (di Jalo), oppure si può intervenire?

  Intervieni, intervieni. Quelle in evidenza le ho prese da en.wiki, e qui spiega come fare. Per quelle delle altre finestre fai pure. Jalo 16:40, 8 set 2008 (CEST)

  Fatto. Ovviamente - de gustibus - tutto è modificabile--CastaÑa 23:58, 8 set 2008 (CEST)

• Cartina nella finestra "Introduzione": quella attuale mi sembra un po' vaga, arbitraria (segue una ripartizione tra le tribù diversa da quella adottata da noi, e fondata su apposite fonti), e poi è pure in inglese. Che ne dite di sostituirla con quella, meno estesa ma molto più precisa, di Cristiano (Immagine:Germania Magna jpg.jpg)? Oppure, con una bella immagine, tipo quella che apre la pagina Germani (Immagine:Fibula gotica a forma di aquila.JPG)?

  Fai pure. Jalo 16:42, 8 set 2008 (CEST)

  Fatto--CastaÑa 23:58, 8 set 2008 (CEST)

• Nella finestra "Categorie": obiezioni se inserisco l'albero della categorie completo?

  Ottimo! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 16:06, 8 set 2008 (CEST)

  In che senso completo? Jalo 16:42, 8 set 2008 (CEST)

  Con le sottocategorie, come qui o qui. In tal caso, ovviamente, cassettate.--CastaÑa 20:16, 8 set 2008 (CEST)

  Preferireri lasciarle utilizzando il "categorytree", così mostra in automatico le nuove categorie. In ogni caso si può modificare una variabile per dirgli quante aprirne di default, poi si può navigarci dentro cliccando sui + e sui -. Ad esempio adesso gli ho detto di aprire 2 livelli Jalo 23:25, 8 set 2008 (CEST)

  Beata ignoranza (la mia, si capisce). Non sospettavo nemmeno l'esistenza di questo strumento; devo correre a modificare Portale:Longobardi/Categorie, sennò mi ridono dietro. Benissimo così, ovviamente.--CastaÑa 23:58, 8 set 2008 (CEST)

• Altri portali, a pie' di pagina: raggrupparli in una finestra "Portali collegati" (con in più Portale:Medioevo)?

  Portale Medioevo direi di sì, se non altro per i regni romano-barbarici. Approvo. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 16:06, 8 set 2008 (CEST)

  Fatto Jalo 16:42, 8 set 2008 (CEST)

• ...Dimenticavo: a me le tre finestre della seconda riga appaiono un po' scompaginate (su due computer a diversa risoluzione): è possibile regoralizzarle?

  • Purtroppo no. Si riesce solo a definirne la larghezza, espressa in percentuale, poi la lunghezza dipende da quanto spazio c'è e da quanto sono grandi i caratteri. Adesso l'ho regolata per uno schermo di risoluzione 1024*768 (la dimensione dello schermo medio)

  Lo temevo. Volendo, potrei lavorare un po' di lima sulla prosa, per tentare di raggiungere un compromesso accettabile.--CastaÑa 23:58, 8 set 2008 (CEST)

  Fai pure Jalo 08:19, 9 set 2008 (CEST)

  Fatto--CastaÑa 13:45, 9 set 2008 (CEST)

• In subordine (lo so, sono un rompiscatole): trovo il colore dello sfondo un po' troppo carico, tale da rendere poco agevole la lettura: sbiadire un po'?--CastaÑa 22:31, 8 set 2008 (CEST)

  • L'ho schiarito un po' Jalo 23:38, 8 set 2008 (CEST)

  Molto meglio, direi--CastaÑa 23:58, 8 set 2008 (CEST)

Ampliamenti

Suggerirei l'inserimento di altre due finestre, sopra a "Società" e "Religione": una per i Vichinghi, e una per i Regni romano-barbarici (o latino-germanici che dir si voglia).--CastaÑa 00:02, 9 set 2008 (CEST)

D'accordo Jalo 08:19, 9 set 2008 (CEST)

Fatto. Lavorandoci, ho notato che entrambi i settori necessitano di interventi (dico in Ns0): sui Vichinghi le voci sono parecchie, ma malamente organizzate; sui Regni, le voci sono poche, mal organizzate (Spagna visigota?) e con grosse lecune (Regno burgundo, Regno franco, Regno vandalo...)--CastaÑa 14:07, 9 set 2008 (CEST)