Discussione:Zlatko Tripić
Questione[modifica wikitesto]
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui
Solo per terervi (e tenermi) aggiornati su Zlatko Tripic che oggi ha giocato il quarto spezzone (e se non andiamo a guardare i minuti) la quarta presenza in Tippeligaen. Alla quinta (anche se fosse uno spezzone da 30") chiedo il ripristino. --Aleksander Sestak 01:47, 18 set 2011 (CEST)
- Ok manca poco --Akyil grande 01:50, 18 set 2011 (CEST)
- Scusa Aleksander, ma perché "ne chiedi il ripristino"? E, soprattutto, perché un admin dovrebbe acconsentire? Un admin deve fare ciò che dice la comunità, la quale al riguardo si è espressa pochi giorni fa, rifiutando la stessa identica voce che tu vorresti fare ricomparire. E non è che restando "conservata" nel database visibile solo agli admin, in pochi giorni, può migliorare da sola, come il vino... Sanremofilo (msg) 02:56, 18 set 2011 (CEST)
- (Non sto facendo da avvocato)Maggior parte della comunità ha fatto cancellare la voce perchè non aveva 5 presenze, forse qualcuno non ha nemmeno motivato(ma non è obbligatorio ....). --Petrik Schleck 09:21, 18 set 2011 (CEST)
- Dove c'è scritto che non è obbligatorio motivare? @Sanremofilo: questa volta, la comunità (8-5 tralaltro mi aspettavo che la discussione continuasse) ha sbagliato gravemente quindi io chiederò il ripristino alla quinta presenze. Ma com'è possibile che poi abbiano cancellato una voce con 3 presenze quando si salvano quelle con 0! --Aleksander Sestak 09:33, 18 set 2011 (CEST)
- Ti invito a calmarti subito: personalmente, se dovessi scegliere chi ha sbagliato gravemente (uso l'espressione solo perché l'hai fatto tu, io avrei evitato) tra la comunità (compreso il sottoscritto) e chi ha inserito in un'enciclopedia la pagina su un ragazzino che fino a 2 mesi fa giocava nella quarta serie norvegese, mettendovi sostanzialmente frasi ipotetiche sulla carriera e l'età precisa del pargolo che sarebbero stati accettabili solo per i pionieri dell'ante prima guerra mondiale, non esiterei. E dopo esserti calmato, dai una bella lettura qui, a cominciare dall'incipit Il metodo più consono per modificare le linee guida di Wikipedia è la discussione, non l'azione unilaterale. Grazie. Sanremofilo (msg) 10:35, 18 set 2011 (CEST)
- Comunque continuo a pensare di non aver sbagliato. Che la comunità non la pensi come me adesso va bene, vedremo tra una settimana. Mi è sembrato un pò discutibile il fatto di cancellare una voce che poteva essere tranquillamente ri-proposta - e accettata pienamente - a meno di due settimane dopo la sua cancellazione. --Aleksander Sestak 10:45, 18 set 2011 (CEST)
- Ti invito a calmarti subito: personalmente, se dovessi scegliere chi ha sbagliato gravemente (uso l'espressione solo perché l'hai fatto tu, io avrei evitato) tra la comunità (compreso il sottoscritto) e chi ha inserito in un'enciclopedia la pagina su un ragazzino che fino a 2 mesi fa giocava nella quarta serie norvegese, mettendovi sostanzialmente frasi ipotetiche sulla carriera e l'età precisa del pargolo che sarebbero stati accettabili solo per i pionieri dell'ante prima guerra mondiale, non esiterei. E dopo esserti calmato, dai una bella lettura qui, a cominciare dall'incipit Il metodo più consono per modificare le linee guida di Wikipedia è la discussione, non l'azione unilaterale. Grazie. Sanremofilo (msg) 10:35, 18 set 2011 (CEST)
- Dove c'è scritto che non è obbligatorio motivare? @Sanremofilo: questa volta, la comunità (8-5 tralaltro mi aspettavo che la discussione continuasse) ha sbagliato gravemente quindi io chiederò il ripristino alla quinta presenze. Ma com'è possibile che poi abbiano cancellato una voce con 3 presenze quando si salvano quelle con 0! --Aleksander Sestak 09:33, 18 set 2011 (CEST)
- (Non sto facendo da avvocato)Maggior parte della comunità ha fatto cancellare la voce perchè non aveva 5 presenze, forse qualcuno non ha nemmeno motivato(ma non è obbligatorio ....). --Petrik Schleck 09:21, 18 set 2011 (CEST)
- Scusa Aleksander, ma perché "ne chiedi il ripristino"? E, soprattutto, perché un admin dovrebbe acconsentire? Un admin deve fare ciò che dice la comunità, la quale al riguardo si è espressa pochi giorni fa, rifiutando la stessa identica voce che tu vorresti fare ricomparire. E non è che restando "conservata" nel database visibile solo agli admin, in pochi giorni, può migliorare da sola, come il vino... Sanremofilo (msg) 02:56, 18 set 2011 (CEST)
- @Aleksander Sestak: hai ragione. sono sicuro aprirai un nuovo post per iniziare una discussione in cui non si ravvisano motivi per non ripristinare una voce aggiornata (quindi non danneggi un bel niente, stai tranquillo) che appunto - proprio perchè è aggiornata - non è la stessa identica voce. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:35, 18 set 2011 (CEST)
Reinserimento[modifica wikitesto]
– Il cambusiere Aleksander Sestak
Oggi ho ricreato la pagina dedicata al calciatore norvegese perché, come da norma, ha 5 presenze in Serie A norvegese. Voi siete favorevoli o contrari al rienserimento della pagina? Aspetto una vostra risposta al più presto possibile!--Devil90 18:20, 8 ott 2011 (CEST)
- Puoi chiedere qui il ripristino della mia versione. --Aleksander Šesták 18:37, 8 ott 2011 (CEST)
- Per me le 5 nella massima serie bastano --Erik91scrivimi 19:00, 8 ott 2011 (CEST)
- favorevole. 93.56.58.60 (msg) 19:03, 8 ott 2011 (CEST)
- Ahhaaaah pensa alla fine avevo ragione!!!--Petrik Schleck 19:06, 8 ott 2011 (CEST)
- ?? --Erik91scrivimi 19:10, 8 ott 2011 (CEST)
- L'hanno ri-cancellata, ma sono ovviamente favorevole al ripristino della voce di Aleksander. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 19:12, 8 ott 2011 (CEST)
- Le richieste di ripristino per lui ed il ragazzino della Roma (che è un po' più rilevante) stanno diventando il tormentone di fine estate ed inizio autunno... Ma costa così tanto aspettare che vadano almeno vicini ad una parvenza di enciclopedicità, ammesso che ci riescano? Sanremofilo (msg) 19:15, 8 ott 2011 (CEST)
- @ Erik1991 nella pagina di discussione di cancellazione ho scritto che l'avrebbero ripristinata quando avrebbe fatto 5 presenze infatti adesso son tutti d'accordo ma quando ne aveva 3 l'hanno cancellato.--Petrik Schleck 19:17, 8 ott 2011 (CEST)
- di solito è la tipica procedura --Erik91scrivimi 19:20, 8 ott 2011 (CEST) in attesa del cambio epocale dei requisiti per i giocatori
- @ Erik1991 nella pagina di discussione di cancellazione ho scritto che l'avrebbero ripristinata quando avrebbe fatto 5 presenze infatti adesso son tutti d'accordo ma quando ne aveva 3 l'hanno cancellato.--Petrik Schleck 19:17, 8 ott 2011 (CEST)
- Le richieste di ripristino per lui ed il ragazzino della Roma (che è un po' più rilevante) stanno diventando il tormentone di fine estate ed inizio autunno... Ma costa così tanto aspettare che vadano almeno vicini ad una parvenza di enciclopedicità, ammesso che ci riescano? Sanremofilo (msg) 19:15, 8 ott 2011 (CEST)
- L'hanno ri-cancellata, ma sono ovviamente favorevole al ripristino della voce di Aleksander. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 19:12, 8 ott 2011 (CEST)
- ?? --Erik91scrivimi 19:10, 8 ott 2011 (CEST)
- Ahhaaaah pensa alla fine avevo ragione!!!--Petrik Schleck 19:06, 8 ott 2011 (CEST)
- favorevole. 93.56.58.60 (msg) 19:03, 8 ott 2011 (CEST)
- Per me le 5 nella massima serie bastano --Erik91scrivimi 19:00, 8 ott 2011 (CEST)
(rientro) Intanto grazie a Devil90 che ha aperto questa discussione, inutile andare a linkare le precedenti. Veniamo alle questioni inutili: @Petrik Schleck: Bravo, è così per tutti i calciatori (attualmente); non sono tutti d'accordo, anzi. E torniamo alle questioni serie: @Sanremofilo: io ho aspettato che Tripic da 3 passasse a 5 partite (sì lo so, "aspettato" è una parola grossa quasi) ed avevo già scritto che chiedevo il ripristino alla quinta (quante settimane ho aspettato? 2/3?). --Aleksander Šesták 19:58, 8 ott 2011 (CEST)
- Ed aggiorno: in questa discussione attualmente siamo in 4 favorevoli (me escluso ovviamente), 1 che non si capisce e 1 contrario. --Aleksander Šesták 20:00, 8 ott 2011 (CEST)
- @Sanremofilo perchè non lo ritieni ora enciclopedico scusa ??? --Erik91scrivimi 20:02, 8 ott 2011 (CEST)
- anche se in ritardo favorevole --Menelik (msg) 20:57, 8 ott 2011 (CEST)
- @Sanremofilo perchè non lo ritieni ora enciclopedico scusa ??? --Erik91scrivimi 20:02, 8 ott 2011 (CEST)
- ovviamente fra i favorevoli mi ci metto pure io. 5 presenze possono tranquillamente essere ritenuti un'eccezione certamente migliore a quelli della seconda serie indiscriminatamente, ammesso e non concesso che non rientri nei criteri --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:21, 8 ott 2011 (CEST)
(rientro) Io ho sempre creato calciatori con almeno 5 presenze in Serie A o 100 in Serie B, e credo che questa pagina possa essere enciclopedica!--Devil90 21:24, 8 ott 2011 (CEST)
- Direi che a parte Sanremofilo siamo tutti d'accordo --Erik91scrivimi 21:42, 8 ott 2011 (CEST)
- quindi non c'è alcuna motivazione per non avere la voce --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:47, 8 ott 2011 (CEST)
- Allora ditelo, nella pagina di discussione dei criteri, che in realtà non li volete, dato che pure un caso limite di rilevanza minima come lui sarebbe ecceziione accettabile... Ma in quale enciclopedia/almanacco starebbe? E comunque: quali sarebbero le motivazioni (sono quelle che contano!) così inoppugnabili che permetterebbero di mandare al macero la recentissima consultazione comunitaria? Sanremofilo (msg) 22:14, 8 ott 2011 (CEST)
Non cambia idea tanto continuerà comunque --Erik91scrivimi 22:20, 8 ott 2011 (CEST)- Sopra ho sbagliato io sono dell'idea di Salvo lo già detto --Erik91scrivimi 22:23, 8 ott 2011 (CEST)
Favorevole alla riapertura.--Petrik Schleck 22:25, 8 ott 2011 (CEST)
- Sopra ho sbagliato io sono dell'idea di Salvo lo già detto --Erik91scrivimi 22:23, 8 ott 2011 (CEST)
- Allora ditelo, nella pagina di discussione dei criteri, che in realtà non li volete, dato che pure un caso limite di rilevanza minima come lui sarebbe ecceziione accettabile... Ma in quale enciclopedia/almanacco starebbe? E comunque: quali sarebbero le motivazioni (sono quelle che contano!) così inoppugnabili che permetterebbero di mandare al macero la recentissima consultazione comunitaria? Sanremofilo (msg) 22:14, 8 ott 2011 (CEST)
- quindi non c'è alcuna motivazione per non avere la voce --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:47, 8 ott 2011 (CEST)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Zlatko Tripić. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120323093704/http://www.eikfotball.no/spiller_zlatko.php per http://www.eikfotball.no/spiller_zlatko.php
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111119084232/http://fotball.rbnett.no/eliteserien/article206419.ece per http://fotball.rbnett.no/eliteserien/article206419.ece
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130102205856/http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article257967.ece per http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article257967.ece
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:26, 5 nov 2017 (CET)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Zlatko Tripić. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.moldefk.no/player-profiles/playerID/199210
- Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.moldefk.no/index.php?page_id=21328
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150131231036/http://www.fredrikstadfk.no/latest-news/article/t8hs9n9qeqe51eo6h4ebp0ip6/title/zlatko-tripic-til-ffk per http://www.fredrikstadfk.no/latest-news/article/t8hs9n9qeqe51eo6h4ebp0ip6/title/zlatko-tripic-til-ffk
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150131231025/http://www.fredrikstadfk.no/news/article/n5dt5jw9e9c912qeiw7444h0b/title/srekovicaleesani-og-tripic per http://www.fredrikstadfk.no/news/article/n5dt5jw9e9c912qeiw7444h0b/title/srekovicaleesani-og-tripic
- Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.moldefk.no/news/article/1aksnr3ldhtxr11zqsxjf0pksq/title/zlatko-er-klar-for-ik-start
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150201001427/http://www.greuther-fuerth.de/aktuell/aktuelle-news/news-detail/article/fuerth-verpflichtet-tripic.html per http://www.greuther-fuerth.de/aktuell/aktuelle-news/news-detail/article/fuerth-verpflichtet-tripic.html
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170507063426/http://www.greuther-fuerth.de/aktuell/aktuelle-news/news-detail/article/drei-optionen-nicht-gezogen.html per http://www.greuther-fuerth.de/aktuell/aktuelle-news/news-detail/article/drei-optionen-nicht-gezogen.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:53, 20 apr 2018 (CEST)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Zlatko Tripić. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130729175529/http://www.moldefk.no/player-profiles/playerID/199210 per http://www.moldefk.no/player-profiles/playerID/199210
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120328120402/http://www.moldefk.no/index.php?page_id=21328 per http://www.moldefk.no/index.php?page_id=21328
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140313154547/http://www.moldefk.no/news/article/1aksnr3ldhtxr11zqsxjf0pksq/title/zlatko-er-klar-for-ik-start per http://www.moldefk.no/news/article/1aksnr3ldhtxr11zqsxjf0pksq/title/zlatko-er-klar-for-ik-start
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:38, 14 mag 2019 (CEST)