Discussione:Troops of Tomorrow
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||
| |||||
 | La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione. | |||||||||
| ||||||||||
cosa c'è che non va?
- A me pare che vada più che bene. L'ho formattata secondo le convenzioni, e toglierei anche quel "Da unire". -- GianniB 10,000 Days 11:39, 21 mag 2007 (CEST)
- Aiuto:Dimensione della voce, Wikipedia:Pagine da unire#Casi in cui si uniscono le voci e -più specifico- Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Canzoni e singoli (Dalle poche informaizoni presenti nella voce, non mi pare rientri in nessun criterio primario né secondario. )
- p.s. che significa "durante l'inciso"? andrebbe spiegato, perlomeno con un wikilink. --ChemicalBit - scrivimi 14:56, 21 mag 2007 (CEST)
- Veramente io noto che in questa cat categoria:brani musicali veleggiano voci ben peggiori di questa e non c'è nessun da unire o simile. Oppure (per fare un esempio a caso) questa voce non va unita all'album di provenienza (dato che la grandezza della voce è circa la metà di questa)? O ancora questa: Romance in Durango. Se alcune voci di queste (come quelle in esempio) vengono proposte per la cancellazione ci manca poco che si gridi allo scandalo (e tra l'altro anche queste 2 non rientrano nei criteri ma chissà perché stanno ancora qui), però una canzone degli Exploited va unita alla voce dell'album, una canzone dei Queen o di Bob Dylan no. Bah, punti di vista molto opinabili a mio modo di vedere. In pratica: la solita vecchia storia, che ci vogliamo fare? Uniamo la voce degli sconosciuti Exploited, e teniamoci la voce sul gatto di Freddie Mercury. -- GianniB 10,000 Days 15:49, 21 mag 2007 (CEST)
- sono contento che abbiate apprezzato l'impianto di questa voce, ero sicuro che sarebbe successo; ieri notte ho discusso fino alle tre con un utente, vedete la discussione della voce exploited, nonostante stamattina mi sia svegliato alle sette ed abbia finito solo ora di incollarmi pacchi e librerie non proprio leggeri sulle spalle. sarebbe stata una delusione vedere la voce cancellata e per di più con la motivazione di essere promozionale!!! ah "inciso" è un modo più "enciclopedico" per dire ritornello. la voce chiuso-aperto, in effetti, messa così vuol dire poco, vorrei inserire nell'intestazione della voce il termine "contrasto" che precede chiuso-aperto, ma vorrei evitare di fare ulteriori casini e non so come creare un redirect o cambiare titolo di una voce, se qualcuno mi "istruisce" lo faccio io. Drinkinganddriving
- Veramente io noto che in questa cat categoria:brani musicali veleggiano voci ben peggiori di questa e non c'è nessun da unire o simile. Oppure (per fare un esempio a caso) questa voce non va unita all'album di provenienza (dato che la grandezza della voce è circa la metà di questa)? O ancora questa: Romance in Durango. Se alcune voci di queste (come quelle in esempio) vengono proposte per la cancellazione ci manca poco che si gridi allo scandalo (e tra l'altro anche queste 2 non rientrano nei criteri ma chissà perché stanno ancora qui), però una canzone degli Exploited va unita alla voce dell'album, una canzone dei Queen o di Bob Dylan no. Bah, punti di vista molto opinabili a mio modo di vedere. In pratica: la solita vecchia storia, che ci vogliamo fare? Uniamo la voce degli sconosciuti Exploited, e teniamoci la voce sul gatto di Freddie Mercury. -- GianniB 10,000 Days 15:49, 21 mag 2007 (CEST)
Disambigua
[modifica wikitesto]Non so se mettere una pagina di disambigua anzichè il redirect perchè Alternative indica anche un genere musicale e in diverse voci (da me corrette or ora) c'è il link qui anzichè a "musica alternativa" (o a rock alternativo). Ora, dato che pochi linkano questo album musicale, si potrebbe anche direttamente mettere un redirect a Musica alternativa Che ne dite? -- Emilio2005 14:40, 9 ott 2007 (CEST)