Discussione:Tina Lagostena Bassi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

"Celebri le sue arringhe in cui, con termini asciutti, descriveva la violenza subita dalle sue assistite rompendo così un muro di silenzio che esisteva sia nella società sia nel mondo dei tribunali sulla questione della violenza sessuale". Così recita la voce di Wikipedia, e così invece l'articolo riguardante la morte di Tina Lagostena Bassi dal Corriere Della Sera (online) del 4 Marzo 2008 di cui riporto anche l'url: " Lagostena Bassi fu tra le prime a usare con termini asciutti, persino crudi, la violenza subita dalle sue assistite vittime di violenza sessuale, rompendo un muro di silenzio e di conformismo che esisteva tanto nella società quanto nei tribunali italiani" http://www.corriere.it/cronache/08_marzo_04/lagostena_bassi_4b11d720-ea2e-11dc-b9a0-0003ba99c667.shtml Appare ai miei occhi come una banale scopiazzatura...

Vero, ma bisogna capire di chi e ai danni di chi. L'articolo indicato porta la data del 4 marzo 2008; la cronologia della voce dimostra che il testo incriminato era già presente su wikipedia alla data del 1 febbraio 2008 (non sono andato a cercare l'esatto momento dell'inserimento). -- Rojelio (dimmi tutto) 16:03, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

ma l'avvocatessa Tina Lagostena Bassi è morta il giorno 4 marzo 2008, e a meno che l'utente non si serva di poteri veggenti non vedo come abbia potuto inserire la voce addirittura un mese prima della scomparsa della donna..

caro utente, probabilmente non sai ancora bene come funziona Wikipedia. E' possibile, tramite la "cronologia" di una pagina, vedere che cosa vi era scritto in qualsiasi data. Prendiamo per esempio il 1 febbraio 2008, la versione era questa: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Tina_Lagostena_Bassi&oldid=13833463 e vi si leggono già le frasi sulle sue arringhe. Non vedo che cosa c'entri con queste frasi la morte della Bassi. Appare dunque che il 4 marzo il Corriere, nel suo articolo in memoria della Bassi, abbia usato le frasi che c'erano su Wikipedia, oppure quantomeno che entrambi si siano rifatti a una terza fonte comune. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 09:44, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Giusto, non ci avevo pensato. Ciò che mi fa puzzare la questione, tuttavia, è che non vedo il motivo per cui un giornalista del Corriere, sia pure web, abbia dovuto ricorrere al banale scopiazzamento di frasi da Wikipedia per il suo articolo.

Davvero non vedi il motivo? ;-) Guarda che la scopiazzatura da Wikipedia sta diventando un vizio mondiale, specialmente se uno deve scrivere un testo per cui viene valutato oppure e' pagato poco :-) --s_vecchiato (msg) 09:26, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Pubblicazioni[modifica wikitesto]

Come citare queste pubblicazioni
http://opac.bncf.firenze.sbn.it/opac/controller.jsp;?action=notizia_view&notizia_idn=cfi0287836
http://opac.bncf.firenze.sbn.it/opac/controller.jsp;?action=notizia_view&notizia_idn=rmg0009871
grazie --Fatt-1 (msg) 20:28, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Avvocato, avvocata o avvocatessa?[modifica wikitesto]

Come indicare Tina Lagostena Bassi? Non esistono linee guida a riguardo su Wikipedia, dunque proporrei di osservare queste direttive, ovvero avvocata:
- Accademia della Crusca 1 2 3 4 56 7
- Unione Europea 1 2 3 4
- Governo Italiano 1 2
- Confederazione Svizzera 1
- Università 1 2 3 4
- Enciclopedia 1
- Dizionari 1 2 3 4
Grazie --Fatt-1 (msg) 13:28, 16 dic 2016 (CET)[rispondi]

Abbi pazienza ma non esiste nessuna regola, quella discussione è nata da CristianCantoro per aggiungere una indicazione nelle linee guida wikipediane, e _non_ è stato raggiunto un accordo, le linee guida non se ne occupano. Non a caso una certa Elisabetta continua a essere Regina e Angela Merkel cancelliera. INDI se non sei d'accordo con la mia proposta, ti chiedo per favore di indicare le fonti favorevoli a un maschile sempre e cmq, grazie. --Fatt-1 (msg) 17:50, 16 dic 2016 (CET)[rispondi]
Rimando a quanto scritto qui anche per le conclusioni. --Bramfab Discorriamo 23:55, 16 dic 2016 (CET)[rispondi]
E quali sarebbero le conclusioni, sono state cambiate le linee guida, se sì dove? grazie --Fatt-1 (msg) 08:45, 20 dic 2016 (CET)[rispondi]
Che Wikipedia non anticipa i tempi per inseguire la cronaca. Il termine regina e' di utilizzo plurisecolare. --Bramfab Discorriamo 17:28, 20 dic 2016 (CET)[rispondi]

Avvocata non è un neologismo.
Esempio: https://books.google.it/books?id=tDQMTODv4V8C --Fatt-1 (msg) 18:05, 20 dic 2016 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Tina Lagostena Bassi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:28, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Tina_Lagostena_Bassi&oldid=94237783"