Discussione:Ti con zero

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

l'ho inserito nella pagina del tizio che mi ha inserito nel copyviol (gliur o qualcosa del genere): ma lo ripeto. Questa pagina così come le modifiche alle cosmicomiche È OPERA MIA. È UN ABSTRACT DELLA MIA TESI. Ciao Carlo.

Ciao Carlo. Dal momento che ti connetti tramite un indirizzo IP dinamico debbo risponderti qui sperando che tu legga la risposta.
La modifica da me effettuata (analoghe modifiche le ho portate anche alla voce relativa a Le cosmicomiche) è dovuta al fatto che Wikipedia è un'enciclopedia ovvero una fonte terziaria: le informazioni che possono essere inserite sulla stessa debbono dunque aver già trovato collocazione presso fonti primarie o secondarie (sull'utilizzo delle fonti in wikipedia vedi qui) e, in più, una delle regole fondamentali di it.wiki è quella di evitare l'uso di ricerche originali. Ora, per tua stessa affermazione (qui), quanto da te inserito era un'abstract della tua tesi di laurea e quindi proprio una ricerca originale, sebbene basata - presumo - su fonti; inoltre si trattava di un'esegesi che è, per sua stessa natura, un'interpretazione critica di un opera letteraria e quindi contravviene ad un'altra delle regole che questa enciclopedia (come la maggior parte delle enciclopedie) si è data, quella cioè di mantenere un punto di vista neutrale (per trovar spazio su di una voce enciclopedica relativa ad un'opera letteraria un'esegesi della stessa dovrebbe eventualmente riportare più di un commento critico, di più di un autore, tentando di rendere conto di tutte le interpretazioni, proprio in ossequio alla regola del punto di vista neutrale). Il mio consiglio dunque è quello, se ne hai voglia, di inserire o integrare le informazioni relative alla trama dei diversi racconti evitando commenti alle stesse o, qualora li riportassi, indicando la fonte degli stessi (mi pare che tu abbia citato più volte Claudio Milanini: riporta testo, editore e pagina ai quali far riferimento per gli eventuali commenti) ma la sostanza (e la forma) di quanto da te precedentemente inserito non era adatto ad una voce enciclopedica. Se hai ulteriori dubbi non esitare a scrivermi ancora. -- Pap3rinikQuack 16:13, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]