Discussione:Sergio Sorrentino
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||||||
| |||||||||
 | La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | |||||||||
| ||||||||||
Le accuse poste via templets alla pagina mi sembrano scorrette e ingiuste. Andimo con calma: Archienzo dice: "L 'utente mi fa dubitare". Ok, ammrsso( e non concesso come diceva il grande Totò ) anche ke l'utente sia poco credibile, ma c'è,in calce alla pagina, una serie di link credibili ed autorevoli (università, biblioteche, importanti istituti internzionali) che CONFERMANO IN PIENO quanto detto dall' autore! Stesso discorso vale x la segnalazione di Trix che dice " tono celebrativo". Ma dove sta tutta sta celebrazione? il soggeto è trattato in maniera analitica e ci si limita solo ad esporre il pensiero8 senza dare alcun giudizio, nè critico nè positivo), le pubblicazioni e gli incarichi ricoperti. Tutte cose oggettive, coem si può ben vedere. L' unic frae che ptrebbe al massimo avere l'accusa di "faziosità" è quella in cui si dice "maggior studioso di Scleiermacher". Ma ,sfido chiunque di voi, a prendere solo una bibliografia qualsiasi sul pensatore tedesco e vedere se è una fesseria o meno! tutte le persone competenti in materia (ma cmq andate sul sito delel sue pubblicazioni se nn mi credete!) sanno che nessuno ha scritto su Scleiermacher quanto Sorrentino! Pertanto ritengo el acuse ingiuste e immotivate, oltrettutto dimostrano che chi con tanta facilita' critica (tra l'altro nn nego di avere commesso qualche sbaglio nelle mie prime appparizion su Wikipedia, cosa di cui mi scuos con tuti) non ha neanche il coraggio di cliccare (eppure non è difficle...) sopra i link apposti per controllare le informazioni fornite! Un luogo in cui i controllori sono asenti è pericoloso, m dove i controllori si muovono con troppa disinvoltura' e non sentono l'esigenza di controllare le proprie azioni è molto peggio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wallberg (discussioni · contributi).
- A me sembra enciclopedico, anche leggendo il suo cv completo sul sito dell'università in cui insegna. E' presidente della associazione italiana di filosofia della religione, visiting professor in università straniere, ha una ricca bibliografia con studi che sembrano, leggendo anche la voce, di una qualche originalità. Resta difficile discriminare fra professori di filosofia, ma direi che questo potrebbe avere le caratteristiche di enciclopedicità almeno sufficienti. --Antiedipo (msg) 11:44, 14 giu 2008 (CEST)