Discussione:Senatus consultum de Bacchanalibus

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Roma bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (marzo 2013).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel marzo 2013

Bibliografia

Propongo di cancellare i seguenti punti in bibliografia perché poco attinenti al contenuto della voce:

• Y. Bomati: Les légendes dionysiaques en Etrurie. In: Revue des Études Latines 61 (1983), S. 87–107.
• Hildegard Cancik-Lindemaier: Der Diskurs Religion im Senatsbeschluß über die Bacchanalien von 186 v. Chr. und bei Livius (B. 39). In: H. Cancik, H. Lichtenberger, P. Schäfer (a cura di): Geschichte-Tradition-Reflexion. Festschrift M. Hengel. Bd. II, 1996, S. 77–96.
• Mauro Cristofani, M. Martelli: Fufluns Paxies. Sugli aspetti del culto di Bacco in Etruria. In: Studi Etruschi 46 (1978), S. 123–133.
• Henri Jeanmaire: Dionysos. Histoire du culte de Bacchus. Payot, Paris 1978, ISBN 2-228-50190-5, S. 454f.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fischiola (discussioni · contributi).

Non parlano della legge? O del culto dei baccanali? La voce è sul senatus consultum. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 07:44, 22 mar 2013 (CET)

a parte

• Hildegard Cancik-Lindemaier: Der Diskurs Religion im Senatsbeschluß über die Bacchanalien von 186 v. Chr. und bei Livius (B. 39). In: H. Cancik, H. Lichtenberger, P. Schäfer (a cura di): Geschichte-Tradition-Reflexion. Festschrift M. Hengel. Bd. II, 1996, S. 77–96.

che mi sono sbagliato ad inserire, gli altri mi sembrano parlare del culto bacchico e non nello specifico del Senatus consultum de Bacchanalibus. Li sposterei alla pagina Baccanale...

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fischiola (discussioni · contributi).

Se non parlano della legge vanno tolti. Non ti posso dare un giudizio più articolato perché ne so poco. Aspetta comunque interventi di altri utenti prima di provvedere. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:08, 22 mar 2013 (CET)

p.s. i testi (stessi) sono anche nella versione in tedesco. Dal 2009. -- Carlo

favorevole a spostamento. Ma in quale altra voce proponete? --Cristiano64 (msg) 13:27, 22 mar 2013 (CET)

in quella che parla del culto bacchico. Ma effettivamente la stessa bibliografia è presente nella pagina tedesca.--Fischiola (msg) 16:00, 22 mar 2013 (CET)

Traduzione in latino classico e commenti filologici

La traduzione in latino classico e i commenti nella sezione Ortografia sono stati presi e tradotti dalla versione inglese. La traduzione in latino classico è tratta da Ernout, citato in nota bibliografica. Un utente volenteroso ha aggiunto i segni di lunga nel testo latino, che non erano presenti nel testo citato, e commenti sull'ortografia. Insieme alle aggiunte, ha introdotto degli errori che sono poi finiti anche nella versione italiana. Ernout traduceva correttamente SEIQVES con siqui, perché quēs è il nom. pl. arcaico di quis, quid, che in latino classico è stato abbandonato in favore di quī, propriamente il plurale di quī, quae, quod. L'utente volenteroso ha cambiato siqui con sī quis e ha basato su questo un'osservazione sull'ortografia secondo la quale E in questo caso diventerebbe ĭ classico. Dopo aver corretto la versione inglese ho riportato le stesse correzioni di qua. Sprocedato (msg) 12:33, 24 set 2014 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080410212259/http://www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lsante02/Bacchanalia/bac_orig.html per http://www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lsante02/Bacchanalia/bac_orig.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:22, 18 lug 2020 (CEST)