Discussione:Roberto Pontremoli

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Non capisco perché Matutian abbia messo in dubbio la rilevanza enciclopedica di questa voce. Ho aggiunto un collegamento esterno al sito dell'AIDA con il suo CV.

--MSacerdoti (msg) --MSacerdoti (msg) 18:10, 27 gen 2019 (CET) --18:10, 27 gen 2019 (CET)[rispondi]
Sono d'accordo con Matutian, voce agiografica e promo, quindi anche da cancellazione IMO. Occorrerebbe sfoltire (togliendo anche i quadri!) e lasciare solo i materiali rilevanti e vedere cosa resta.--Tostapanecorrispondenze 18:21, 27 gen 2019 (CET)[rispondi]
Mi pare che, al di là dell'accenno all'attività di pittore che potrebbe essere rimossa in quanto crea una duplicità nei contenuti, l'importanza delle cariche ricoperte da Pontremoli nel corso degli anni giustifichino la creazione e il mantenimento (è vivente) della pagina.--Claudia Di Battista (msg) 15:06, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]
[↓↑ fuori crono]Più che duplicità è WP:IR. Il fatto che sia vivente scusa ma che importanza ricopre rispetto a WP:RACCOLTA? Anzi, è più probablile che la voce sia fatta per uno scopo promozionale.--Tostapanecorrispondenze 22:21, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]
Concordo con Tostapane, la voce è sicuramente da asciugare come detto nella discussione nelle nostre talk tra me e Giovanni, e da pulire e poi valutare. Alla fine, come dicevo in un altra discussione, si parla di numerosi incarichi e poi si cita SAI e MMA (salvo scoprire che ne esistono anche altre), si parla in maggioranza del lavoro in ENI, quando il soggetto è noto per altri ruoli. Ripeto le mie parole, bisogna che la voce con il suo testo e le fonti faccia trasparire dalla pagina tali qualità. Salvare dal fallimento può essere un aspetto interessante e andrebbe modellata la pagina su ciò. In generale la pagina è mal pesata, ma soprattutto mancano le fonti a sostegno di tutto perchè mi pare di capire che la bibliografia è solo la produzione letteraria del Pontremoli. Se viene "riassettata", messe fonti a livello puntuale (come convenzioni di stile), diventa un ottima pagina. Matutian「Scrivimi」 22:16, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

[← Rientro] [@ Matutian] Ho dato una sistemata generale alla voce, facendo pulizia della finta bibliografia, dei collegamenti esterni appiccicati abbastanza a casaccio, delle informazioni entusiastiche (dePOV) e di gran parte di quello che rendeva la voce nella migliore delle ipotesi confusionaria, oltre a correggere parecchie inesattezze e approssimazioni relativamente a date e incarichi. Ho anche aggiunto qualche fonte decisamente più solida: è stato co-A.D. di INA (erano in due, non lui da solo, ad occupare quel ruolo), è stato vicepresidente dell'Istituto Treccani, c'è una fonte di Gazzetta Ufficiale relativamente al suo ruolo di commissario per la MAA. Ho rimosso del tutto il "pittore" dall'elenco delle attività vista la totale mancanza sia di fonti che di informazioni in merito nella voce (e comunque non sembra si possa considerare enciclopedico in questo settore). IMHO dopo questo lavoro di machete sfoltitura il dubbio di enciclopedicità ora si potrebbe anche togliere ma resta ancora parecchio lavoro da fare.--L736El'adminalcolico 16:28, 2 feb 2019 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Roberto Pontremoli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:47, 23 dic 2019 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Roberto_Pontremoli&oldid=109606077"