Discussione:Renato Soru

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Rapporti con la stampa sarda[modifica wikitesto]

cancellerei questa sezione, perché oltre ad apparire un po' NPOV, è ridondante (i rapporti con la stampa e con il gruppo Zuncheddu in particolare, appaiono abbondantemente in altre sezioni della voce), inoltre è scritta maluccio. --Andrea Zedda (msg) 09:30, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ricorso del governo sulla finanziaria[modifica wikitesto]

Ho scritto la notizia del ritiro del ricorso da parte del governo perché non era presente e non la si può tenere nascosta come hanno fatto i giornali sardi.--Tiuballoe 12:24, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ma questa notizia ha rilievo enciclopedico? Cioè... nella pagina dedicata a, che ne so, Giorgio La Pira, avrebbe senso inserire la notizia di un errore nel bilancio del comune di Firenze di quell'anno li?

Il governo ha ritirato il ricorso contro la finanziaria, basta controllare l'archivio di l'altravoce.net. E' l'unico giornale che ha dato la notizia.

Video On Line non era mica stato creato da Nicola Grauso?

Si, Video on Line e' stata creata da Grauso, penso che qui venga citata perche' Renato Soru ha fondato Czech on Line attraverso il cosiddetto Vol Case, un set di programmi che, installati, consentivano di creare portali e servizi ISP simili a quelli di VOL.


io avevo modificato la pagina specificando che Soru ha lasciato la presidenza di Tiscali ma non la proprieta'. Perche' avevate rimosso questa aggiunta? Forse non e'vero?

La famiglia di Renato Soru non era di basso livello economico!

Non è affatto vero che abbia avuto anni di contatti informali con i DS. Tra l'altro, non si capisce cosa voglia dire. Tra i principali "suggeritori" del suo impegno in politica infatti si annoverano: Soddu (ex Presidente e ex parlamentare di lungo corso), Parisi e Giuliano Murgia (ex Assessore regionale ed ex sindacalista), nessuno dei quali diessino. Sopratutto Antonello Cabras che lo ha proposto e sostenuto più di tutti i citati.

Campagna promozionale sulla Sardegna - Sentenza TAR Cagliari - Saatchi&Saatchi[modifica wikitesto]

Nel paragrafo sono presenti molte imprecisioni.

La sentenza del TAR di Cagliari depositata riguarda la gara d’appalto per “la progettazione e realizzazione di una campagna promozionale sulla Sardegna e per la realizzazione di iniziative di comunicazione istituzionale a carattere pubblicitario”, indetta con bando inviato alla GUCE il 13 settembre 2006; come si rileva dalla medesima sentenza. http://www.giustizia-amministrativa.it/ e nello specifico (se accessibile): http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/frmSentenza.asp?val=200800031&tipo=SE

La gara indetta, come si rileva dal sito della stessa Regione Sarda, è per un importo complessivo di 56milioni di euro e non di 800.000 euro come riporta un redattore della voce. http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_5_20060913131239.pdf

Infine la "commissione di inchiesta" è stata richiesta dal centro destra ma istituita con ordine del giorno n. 34/2006 da parte del Consiglio Regionale, a larga maggioranza di centro-sinistra. http://consiglio.regione.sardegna.it/sito/XIIILegislatura/Commissioni/commdinchiestapubbl.asp

La relazione conclusiva è stata approvata all'unanimità dai membri della commissione ed il Consiglio Regionale la ha approvata nella seduta del 31 maggio 2007. http://consiglio.regione.sardegna.it/sito/XIIILegislatura/DocPro/Doc20-A%20pubblicit%E0_istituzionale.pdf La conclusione della relazione si puo' riassumere in : La Commissione di inchiesta nominata dal Consiglio regionale ha accertato evidenti anomalie nello svolgimento della gara di cui si tratta. Invero, lo svolgimento dei lavori, non pare essere stato caratterizzato da canoni d’imparzialità, trasparenza e correttezza. [...] La Commissione consiliare d’inchiesta propone pertanto al Consiglio regionale di censurare gravemente l’operato della Commissione di gara e del suo Presidente e di chiedere alla Giunta Regionale, in sede di autotutela, di annullare la gara e di effettuare una nuova valutazione sull’opportunità che il prof. Fulvio Dettori mantenga la funzione che ricopre all’interno dell’Amministrazione regionale.

Ritengo pertanto opportuno modificare la voce secondo i fatti.

--Shardanaa 00:27, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]


Ho rimesso la richiesta di citazione, poiché quella inserita fa riferimento ad una lamentela di Soru verso i quotidiani sardi e non chiarisce invece l'aspetto relativo alla Commissione Consiliare, aspetto di cui per l'appunto si parla. --Shardanaa 00:29, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

Attenzione sulla questione PPR[modifica wikitesto]

Non è Soru che ha deciso la fascia dei 300m da tutelare dalla linea di battigia ma ha solo applicato la ex-legge Galasso, riversata nel decreto urbani, il codice dei Beni Culturali,all' articolo 142. Nella stessa Galasso è posto obbligo alle regioni di creare dei piani paesistici appopriati.--Manuel M (msg) 20:29, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Un pò più complicato di come la facevo io--Manuel M (msg) 18:49, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Dimissioni (basta!!!)[modifica wikitesto]

Basta con questo modificare la data!!! Ha presentato le dimissioni ma è sempre presidente della Regione fino a conferma o ritiro!!! mi sembra la storia di Obama al contrario, lui lo si voleva già presidente USA anche se non lo era, soru lo si vuole già esautorato anche se non lo è!!!!!

Vorrei ricordare inoltre che le dimissioni, nell'ordinamento italiano, non comportano l'immediata decadenza dalla carica, anzi, le funzioni vengono prorogate (per l'ordinaria amministrazione) non solo fino alle elezioni, ma anche, ad elezioni avvenute, fino all'insediamento del nuovo eletto. --Guidomac dillo con parole tue 13:27, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

motivo dimissioni[modifica wikitesto]

Renato Soru presenta le dimissioni da Presidente della Giunta il 25 novembre 2008 essendo indagato per turbativa d’asta, falso e abuso d’ufficio [1][2].

Perchè npov? è un fatto documentato.--Django (msg) 06:51, 1 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, le dimissioni Soru le ha presentate motivandole con il mancato sostegno della maggioranza consiliare su una parte della legge urbanistica in discussione in Consiglio. poi su queste dimissioni si son ricamate su le ipotesi più disparate che vanno dal tentativo di spiazzare l'opposizione anticipando le elezioni, il voler sferzare un duro colpo ai politicanti di professione, a ristabilire la sua leadership. Quella che hai inserito tu non è altro che un ipotesi (assai faziosa tra le altre cose) che viene direttamente dell' On. Mauro Pili del PDL. Questa tesi è stata poi ripresa e amplificata dai media vicini al centrodestra. ho annullato la tua modifica perché credo che una enciclopedia si debba basare su fatti reali (le dimissioni soru le ha motivate ufficialmente) e non su ipotesi molte volte tendenziose e prive di qualunque riscontro documentabile. Andrea Zedda (msg) 18:36, 1 gen 2009 (CET)[rispondi]

visti i link di Django, uno del governo e l'altro della regione, è giusto che la sessione riguardo le dimissioni venga modificata... Ciò che sostieni te caro Andrea Zedda non riporta fonti che smentiscano queste fonti. --78.14.199.181 (msg) 10:47, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]


caro 78.14.199.181 (!), ti consiglio di LEGGERTI bene, le "fonti di django e da te citate. Non sono ASSOLUTAMENTE governo e Regione ma sono semplicemente le loro rassegne stampa che citano nell'ordine: "Libero", cioè il giornale di Vittorio Feltri e L'Unione Sarda testata locale apertamente schierata in questi ultimi 5 anni. Il primo è frutto di un'intervista all'On Mauro Pili del PDL, che espone la SUA personale tesi sulle dimissioni di Soru, l'altra è semplicemente un resoconto sul caso Saatchi&Saatchi dove la parola "dimissioni" non appare UNA sola volta. Inoltre aggiungo che quando un Presidente della Regione presenta una lettera di dimissioni deve necessariamente spiegare le motivazioni, e le motivazioni di soru sono quelle sintetizzate nella voce di wikipedia. Se vuoi ti riporto il passo per intero:

«Ho riflettuto sul fatto di essere un presidente eletto direttamente dai sardi. Ma non si può governare senza una forte maggioranza in Consiglio regionale, tanto più che abbiamo davanti la discussione della finanziaria, l'ultima della legislatura. Mi sono riletto la legge statutaria e ho riflettuto su cosa sia più utile per la Sardegna e non più utile per me».

Per evitare ulteriori discussioni aggiungo la fonte da te richiesta. *EDIT* ho riletto la voce e vedo che la fonte c'è già, per cui non c'è niente da aggiungere. --Andrea Zedda (msg) 14:54, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

Riordino voce[modifica wikitesto]

Ciao, ho riodinato un po' la voce introducendo sottoparagrafi nella biografia e inglobando sezioni come "partecipazione l partito democratico". ho creato una nuova sezione "controversie" per spostare il caso saatchi in un posto diverso da "principali attuazioni politiche" (dove ho aggiunto un sottoparagrafo sulle basi militari") saludi e trigu!--Andrea Zedda (msg) 22:11, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]


La nuova foto[modifica wikitesto]

è stata inserita una nuova foto. io proporrei di reintegrare quella vecchia perché mi sembra molto più enciclopedica di questa che sembra troppo "promozionale".--Andrea Zedda (msg) 11:03, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Saatchi & Saatchi[modifica wikitesto]

Il paragrafo è alquanto vago. Chi ne sa qualcosa dovrebbe rendere più chiare le date ed evidenziare parallelamente che la controversia è intorno a Soru, mentre dalle prime righe può sembrare indifferentemente che sia stato lui a spingere verso la commissione di inchiesta nei confronti di precedenti amministrazioni. --Pequod76(talk) 02:41, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]


patteggiamento di pena[modifica wikitesto]

non riesco a trovare ne in rete ne nella fonte citata il secondo membro della commissione che ha patteggiato. Ho trovato solo notizie di Carlo Sanna, se qualcuno trova la fonte la inserisca. --Andrea Zedda (msg) 10:23, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

  • EDIT*

ok ho trovato la fonte e l'ho inserita--Andrea Zedda (msg) 10:45, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

alcune specifiche sul PPR[modifica wikitesto]

Il PPR non si occupa delle coste ma dell'intero territorio. (per quello c'è il "Salvacoste") La frase "finalizzato a tutelarne la bellezza paesaggistica e l'equilibrio ambientale" non può esser accettata in quanto non corrisponde a verità; cito alcuni esempi: Nei comuni del Sulcis il ppr vieta il posizionamento dei pannelli fotovoltaici sui tetti delle case, stiamo parlando di paesi al centro dell'isola del tutto identici a quelli presenti nelle altre zone dell'isola. Sarebbe sbagliato far passare tale piano come qualcosa che difende l'ambiente in quanto son stati approvati progetti nel lungo mare del quartiere S.Elia, alla Maddalena, e in alcuni paesi del sud est isolano nella fascia dei 2km. C'è inoltre una forte impronta Soriana nel definire i mass media regionali "controllati" dai loffies dell'edilizia. La conferma del fallimento del PPR a livello regionale si ha dai risultati delle elezioni: in tutti i comuni maggiormente colpiti (Isole minori e sulcis) dal PPR la coalizione del centro sinistra ha raramente superato il 20% (eccetto alcune eccezioni come il comune di Carbonia, roccaforte elettorale del centrosinistra), contro una media del 72% della coalizione di centrodestra. --78.14.200.119 (msg) 19:35, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]


Ciao, son d'accordo sul fatto che il ppr non si limita al controllo delle attivita edili nelle coste, ma riguarda tutto il territorio. Son meno d'accordo sul fatto di cancellare la "finalità" della tutela della bellezza ambientale. Credo sia una cosa abbastanza chiara nella struttura del piano, le tue obiezioni tra l'altro sono più che altro incentrate sulla sua efficacia, non sulla finalità. L'efficacia del ppr è un qualcosa che sicuramente cambia a seconda dei punti di vista ma non credo che una enciclopedia si debba occupare di questo.

Per quanto riguarda i mass media, nella voce non c'è un collegamento diretto tra lobbies dell'edilizia e il gruppo unione editoriale, si è solo riscontrata la forte criticità dei media posseduti da zuncheddu e si è sottolineato il fatto che zuncheddu stesso sia un importante imprenditore edile. è vero può risultare essere un po' allusivo, ma si sono solo riportati dei fatti.--Andrea Zedda (msg) 21:27, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]


C'è modo e modo di riportare i fatti, non contesto ci sia Zuncheddu, ma la frase è stata strutturata in modo da far credere al lettore che l'unico motivo per cui i media sardi attaccano soru sia una mera questione personale, ma per chi ha seguito sia i media che la politica sa che non è affatto così. inoltre l'obiettivo ppr non è "salvaguardare la bellezza e l'equilibrio" ma salvaguardare "l'identità del paesaggio" in determinate zone. non si può dire però che sia una cosa a cui soru creda veramente in quanto ha approvato un maxi colosso progettata da Zaha Hadid a meno di 100 metri (non due chilometri) dalla costa di cagliari nel quartiere sant'elia, ha distrutto un pontile difronte alla sua casa al mare (meno di 2 km dalla costa), ha approvato una serie di progetti nei famosi 2km e nei 300m dalla costa in altre zone, ma la sua stessa giunta (la stesa che voleva riproporre ai sardi, i quali hanno detto chiaramente NO) ha bocciato causando le dimissioni anticipate. COme ho detto i media non sono gli unici ad essersi lamentati del ppr, lo conferma un rferendum al quale ha partecipato una grande parte della sardegna, (non abbastanza da raggiungere un quorum visto che chi si dice a favore di tale piano ha preferito l'astensionismo) e dai numerosi ricorsi degli imprenditori sardi al tar di cagliari.--78.14.200.41 (msg) 09:46, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]


se la frase non ti convince, è per te un npov o ti pare allusoria puoi certo modificarla.a mio avviso l'importante è che non rimuovi informazioni importati, in modo arbitrario. per quanto riguarda il ppr ti ricordo che non è applicato alle isole minori o i centri urbani, per cui anche il tuo esempio sul betile non è pertinente. continui a dare giudizi personali su soru, ma ti ricordo che questa è una enciclopedia e bisogna attenersi ai fatti. ufficialmente il ppr ha determinate finalità e in una enciclopedia vanno riportati i dati ufficiali, i fatti. poi non credo ci sia bisogno di dimenarsi in pretenziose analisi sul voto o sui referendum che sono del tutto personali e rispecchiano spesso l'orientamento politico di chi le fa. --Andrea Zedda (msg) 13:44, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Vedo che le bugie di Soru continuano anche dopo che è stato miseramente sconfitto: le isole minori rientravano nella tassa di lusso, a meno che secondo te S.Antico si trovi nell'isola. Vedo dal tuo cognome che sei sardo anche te, quindi sai benissimo dove si trova S.Antioco. Cagliari rientra nella tassa di lusso, e la casa al mare di Soru non è soggetta alla tassa di lusso per il semplice motivo che vive in Sardegna. gran parte delle seconde case presenti in Sardegna appartiene a Sardi emigrati che si cercano un posto dove tornare quando vengono in vacanza o ad incontrare le proprie famiglie. --78.14.200.41 (msg) 17:50, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

davvero mi cadono le braccia a terra... nella mia risposta ho scritto PPR e non tassa sul lusso, ti prego gentilmente di rileggere con maggiore attenzione e meno foga. che soru non sia soggetto alla tassa sul lusso credo sia evidente visto appunto che è sardo, e nella voce è specificato che i residenti sardi erano esenti. credo che questa sia l'ultima volta che ti rispondo. entri in wikipedia con uno scarso spirito propositivo e altresì con forte spirito polemico. ho instaurato con te questo batti e ribatti sulla voce ma ti ricordo che wikipedia non è un forum o un gruppo di discussione. qui non si discute se soru ha fatto bene o male, questa deve essere una voce enciclopedica precisa, puntuale e soprattutto neutrale. --Andrea Zedda (msg) 17:54, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

non avete considerato però che ai cuniugi non sardi dei sardi residenti in Italia su territorio extra regionale è arrivata.--78.14.200.225 (msg) 23:13, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

La crescita della disoccuapazione e della povertà[modifica wikitesto]

sono costretto per l'ennesima volta a rimuovere npov dall'utente 78.14.200.41. è ormai parecchio tempo che seguo questa voce e non mi è mai capitato di dover fare sistematicamente questo tipo di tagli. 78.14.200.41 credo di doverti dire che le aggiunte e le correzioni che fai alla voce son davvero troppo di parte. questa ultima tua sezione che aggiungi (della quale citi come fonte nientepopòdimenoche il sito di ugo cappellacci) è frutto della campagna elettorale dell'allora candidato del cdx e se proprio vuoi saperla tutta si è dimostrata pienamente in contrasto con i dati ISTAT.

ritengo che la voce abbia raggiunto una certa "maturità" e completezza e che sia una delle più neutrali. in passato ci sono stati apporti davvero diversificati sulla persona e l'operato di renato soru. son citate sia le cose "positive" che quelle "negative" del suo governo della regione senza però far diventare la voce mera propaganda politica di un qualsiasi colore si voglia. se trovi qualche npov che non ti convince corregilo pure, ma ti chiedo di farlo solo con la finalità di rendere la voce il più neutrale possibile. --Andrea Zedda (msg) 22:52, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

non sono affatto in contrasto con i dati istat (persone sotto la soglia di povertà in sardegna 2004: 15,5% - 2007: 22,9% +7,5%, dati verificabili sul sito ISTAT)... nella "disoccupazione" ho spiegato che il dato si riferisce a disoccupati (persone che non hanno più un lavoro) più inoccupati (persone che non hanno mai avuto un lavoro)... i dati seulla povertà sono dati istat. c'erano pure le fonti. Più che un problema di NPOV a me sembra una semplice censura. non credo sia neutrale affatto nei temi affrontati, compresi quelli che definisci "negativi". Non capisco perché si continui a censurare, (perché quello di togliere delle informazioni scomode è censura) ciò che ha fatto Soru. --78.14.199.181 (msg) 10:27, 6 mar 2009 (CET) http://www.regione.sardegna.it/j/v/491?s=98871&v=2&c=1489&t=1 http://www.sardegnaoggi.it/notizie.php?notizia=11447 eccot altri 2 link a conferma... sappi che il mio lavoro di lotta all'omertà e alle mezze verità continua --78.14.199.181 (msg) 10:31, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

se proprio vuoi citare i dati ISTAT anzitutto devi rivedere le tue definizioni di occupati, disoccupati e inoccupati. i dati istat parlano di un aumento sia del tasso di occupazione, che una diminuzione del tasso di disoccupazione, già questo non lo citi e fa capire quanto NPOV siano i tuoi contributi in questa voce, quante "mezze verità" cerchi di inserire. http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/forzelav/20081218_00/serie_storiche_regionali.zip i dati son qua, nudi e crudi fatti due calcoli. Il terzo trimestre 2008 ci da un tasso di disoccupazione al 10.4 che confrontato con il terzo trimestre 2004 (15,9) ci da una diminuzione del 5 e passa %. considerando che il tasso di occupazione è salito di circa 3,5 punti percentuali (dal 49,7 al 53,2), che gli occupati in valori assoluti son aumentati complessivamente di circa 15000 unità ci da un quadroassai diverso da quello che presenti tu (in una voce enciclopedica!), come Ciò lo conferma soprattutto il tasso di attività che è rimasto pressoché stabile (anzi è aumentato dal 59,2 al 59.7)perché una forte diminuzione di questo tasso avrebbe comportato aumento "dopato" del tasso di occupazione, e diminuzione di quello di disoccupazione. così non è stato e i nuovi occupati son davvero nuovi e sono soprattutto nel terziario (+39000), mentre l'industria perde molto (quasi 20000 in meno). Il fatto che mi fa sospettare dei tuoi "contributi" è che da che mondo e mondo l'istat calcola occupazione e disoccupazione basandosi solo sulle forze lavoro (disoccupati e inoccupati) e l'unica volta che si son citate le "non forze di lavoro" è stato proprio durante la campagna elettorale e queste parole per primo le ha comunicate cappellacci. Ma non son qui per fare un trattato sui risultati economici della regione negli ultimi 5 anni. La voce è su Renato Soru, e non bisogna fare una campagna elettorale ritardata. Ti prego di inserire contributi pertinenti e non trollate da campagna elettorale. Poi a prescindere dai risultati dell'occupazione o della povertà della sardegna del 2004 ad oggi, non mi sognerei MAI di inserirli in una voce come questa, pure se fossero stati stellari o disastrosi. Controlla in qualunque voce di wikipedia e dimmi quanti personaggi politici hanno le stime sull'occupazione o della povertà nella loro voce. ti rispondo : 0. Stai riprendendo pari pari i discorsi della campagna elettorale passata, essenzialmente i discorsi di UNA precisa parte politica e sinceramente non ne comprendo il motivo. --Andrea Zedda (msg) 15:20, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

ti faccio notare che l'intera voce riporta le stesse fesserie dette da Soru nella sua di campagna elettorale, quindi prima di dare del cornuto all'asino ricordati di esser un bue... grazie per i tuoi dati sul lavoro in Sardegna, non mi ero accorto che si stava così bene... leggendo la voce mi son quasi pentito di non averlo votato (quasi). si parla di queste entrate fiscali e di una sardegna in crescita economica (rimarcando l'anno in cui con Cappellaci la sardegna è andata in perdita, senza nomire le entrate arrivate l'anno seguente, grazie a quelle manovre, perché come sai quando pianti qualcosa c'è bisogno di tempo perché cresca), ma sta di fatto che i per far quadrare i bilanci come si sa son state contate entrate future pari a 500 milioni di euro ma che di fatto non son arrivate, quindi il bilancio è stato in perdita (ancora). Far capire quale sono i risultati della politica di un uomo son importanti, far capire quanti soldi a sperperato per togliere il lavoro ad una regione è importante. ripeto BASTA MEZZE VERITà su un Soru salvatore della patri come lo si descrive in questa voce. Si parla del salvacoste e non si parla delle "concessioni" che violano (legalmente) il salvacoste e il ppr fatte agli amici (leggi de benedetti, leggi emanuele soru, leggi sorelle di soru a marcedì)... --78.14.199.181 (msg) 17:08, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

la voce non ha nulla di ciò che soru ha detto in campagna elettorale. i dati sul lavoro in sardegna son fonti istat, sinceramente non capisco cosa hai da obbiettare. poi non è assolutamente vero che si parla di crescita economica: leggi meglio. si parla del bilancio ed è a mio avviso una sezione fatta davvero bene. si parla delle entrate future, della bocciatura della corte costituzionale, della promozione della corte dei conti del bilancio 2006, il tutto ricco di fonti anche dirette e documentato. quello che scrivi sul bilancio è a mio avviso assolutamente fasullo, la sezione è stata scritta da gente competente e come già detto è ampiamente documentata. ti ho già chiesto varie volte di intervenire nella voce cercando di renderla il più neutrale possibile e l'unico modo in cui puoi farlo è inserire informazioni pertinenti con la voce, documentare i fatti e non solo alludere, e documentarli con fonti affidabili. ad esempio per me nel ppr potresti aggiungere un qualcosa su funtanazza, sarebbe molto pertinente, e ovviamente altri utenti potrebbero migliorare e integrare le parti da te scritte. l'importante è che tu lo faccia con meno foga e meno pretenziosità. per il resto è evidente che parti con uno spirito di forte contrasto verso soru, e ti presenti male perché sembra che i tuoi contributi siano essenzialmente mirati a screditare il personaggio. è un approccio sbagliato, ti ho già detto che se per te ci sono parti che possono essere integrate meglio o scritte meglio puoi contribuire direttamente. però, fattelo dire a volte scrivi grosse inesattezze. --Andrea Zedda (msg) 18:11, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Renato Soru. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:44, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 12 collegamento/i esterno/i sulla pagina Renato Soru. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:20, 5 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Modifica pagina Renato Soru con aggiornamenti al 2019[modifica wikitesto]

Salve a tutti, ho creato un progetto con alcune modifiche alla pagina di Renato Soru, dopo un'intervista allo stesso Soru. Le modifiche riguardano: - il suo rientro alla guida di Tiscali nel 2019; - alcune vicende interessanti riguardanti gli inizi della sua carriera imprenditoriale; - le assoluzioni dai processi, perché è incredibile che da questa pagina risulti ancora sotto processo. Tutte le modifiche sono visibili qui Utente:MarcovalerioLoi/Sandbox1 Ho inserito, su cortese richiesta di Renato Soru una sua foto aggiornata. La pagina rimane molto simile alla precedente ma ci sono alcune precisazioni e modifiche. Vi chiedo di aiutarmi a far pubblicare questo nuovo progetto come pagina di Renato Soru, grazie --MarcovalerioLoi (msg) 10:49, 4 dic 2019 (CET)[rispondi]