Discussione:Raul Montanari

Affermazioni come «In ogni caso, la grande leggibilità rimane un tratto tipico della sua narrativa: la ricerca di una scrittura cristallina e di trame che rendono impossibile abbandonare la lettura», oppure «opera così sconvolgente e scabrosa da avere atteso per dieci anni la pubblicazione» dovrebbero essere supportate da fonti molto autorevoli, in mancanza delle quali è lecito leggerle più come manifestazioni di entusiasmo da parte di qualche fan che come informazioni consone a una voce enciclopedica. --Salvatore Talia (msg) 18:48, 14 lug 2015 (CEST)

La sua critica era corretta, mi è stata segnalata da una delle persone che hanno costruito la voce ed è stata accolta. La voce è stata modificata nella direzione richiesta (attenuando i giudizi di valore e inserendo un robusto apparato di note e fonti per giustificare i giudizi di fatto lasciati nel testo), ma è stata di nuovo respinta da altri utenti, ripristinando proprio la versione che lei aveva criticato! Mi sembrerebbe più logico che venisse lasciata la nuova versione, aggiungendo comunque ancora, se vi sembra opportuno, quel warning di voce "squilibrata" che era stato messo. Io non lo trovo più molto logico, ma è questione di pareri anche personali; trovo invece estremamente violento e maleducato che venga cancellato un lavoro di revisione fatto proprio a partire da quella sua critica. Un saluto cordiale