Discussione:Procreazione assistita

distizione PA e FA come tra l'altro distinte sono in it.wiki procreazione e fecondazione. --fa bella 14:27, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non è vero nemmeno questo: procreazione è un redirect a riproduzione. Ma qui parliamo di "procreazione assistita" e "fecondazione assistita", e come tutti possono constatare, questa distinzione non trova attestazioni serie e NPOV. Fino a che non ne porti, devo ripristinare il redirect. --Antiedipo (msg) 14:37, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]

ma sei cieco? ti ho messo dei ref. e il fatto che procreazione riporta a riproduzione significa che ha quel significato. il devoto oli dice Generazione con particolare riferimento all'importanza sociale e individuale delle funzioni relative per procreazione e Unione del gamete maschile con quello femminile per fecondazione. dai. --fa bella 15:29, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]

ma allora non sei solo cieco, ma anche sordo. le ref!! te le ho messe. pag 19 e 38 "La procréation médicalisée". --fa bella 15:39, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]

cmq bastava mettere un CN piuttosto che cancellare la pagina. ma l'amico conventopedia vede preti dappertutto. --fa bella 21:30, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

artificio è artefatto, cioè fatto ad arte, finalizzato, ben fatto. altrimeni anche ars medica sarebbe pov, no? --fa bella 12:43, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Cosa c'è di sbagliato nel chiamare le cose con il loro nome? Non ho mai chiesto a nessun medico di praticarmi un artificio. Dal medico vado perchè pratichi una terapia. Artificio è POV perchè dà l'idea di un qualcosa di "artificiale", di artefatto, mentre non si parla di fecondazione artificiale, ma assistita, perchè alla fine si tratta solo di agevolare un processo naturale, non di sostituirlo. --Antiedipo (msg) 14:20, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

artificio non è pov. e terapia non è sufficiente. questo è il linguaggio medico, se non ti aggrada non mi interessa. --fa bella 19:29, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Stravolgimenti in puro stile POV[modifica wikitesto]

L'autore della voce, peraltro stralciata da fecondazione assistita ridotta a serbatoio di paragrafi da copincollare, in un italiano incerto sta stravolgendo il testo precedente già ritenuto da controllare, togliendo gli avvisi a sua discrezione e introducendo novità in puro stile POV come questa: "proprio per questa ambiguità, non definendo quali interventi sono da considerare "procreazione assistita" e qulai invece "altri metodi efficaci", porta all'esistenza di buchi legislativi.", dove l'autore si lancia in una personale interpretazione della legge 40.

Mi auguro che l'autore autoriduca la sua boldaggine e si dedichi a modifiche meno stravolgenti e personali. Altrimenti dovrò procedere con avvisi e rollback ulteriori, vista la mancanza di discussione nelle sedi appropriate. --Antiedipo (msg) 19:20, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

leggiti la legge: son per caso specificate le tecniche? no. si parla solo in generale. --fa bella 19:34, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ma il commento personale è quello in cui tu deduci, da questa mancata "specificazione" delle tecniche, che la legge sia per questo ambigua e carente. Questo è POV. --Antiedipo (msg) 21:49, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

allora mettiamola così: la PA è una "scatola", con dentro tante tecniche (FIVET, GIFT) e tanti "elementi semplici" come FA, IA, che possono appartenere a più tecniche. (per IA il paragone è ambiguo, essendo sia tecnica che elemento semplice)

la legge in questione invece norma sui diritti del concepito, sull'abilitazione dei centri, sulle sanzioni da applicare e su qualche "elemento semplice" della PA, in particolare la crioconservazione degli embrioni, cioè laddove il dibattito etico è maggiore.

ma non legifera sulle tecniche di PA. neanche la fivet è nominata. questo, in parte come dice l'art 7, per permettere l'innovazione scientifica. in tal caso se necessario, ogni tre anni la legge può essere aggiornata.

ma non specificando quali interventi rientrano sotto il cappello PA (buco legislativo), l'amministratore ospedaliero vi può far includere cose che solo lontanamente vi son collegate.

se nella prassi scientifica PA sono FIVET e IA, nel giro dei rimborsi statali agli ospedali si può far rientrare anche interventi (asportazione di setto uterino, esempio) considerabili PA solo in senso lato.

--fa bella 14:10, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Procreazione assistita. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080705093351/http://www.chiesavaldese.org/pages/archivi/mater_studio/proc_med_assist.pdf per http://www.chiesavaldese.org/pages/archivi/mater_studio/proc_med_assist.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:51, 17 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Procreazione assistita. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche: