Discussione:Planes (film)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Untitled[modifica wikitesto]

Si richiede di inserire un riferimento dopo la frase che cita un fatto preciso, e cioè la somiglianza di Risplinger per un verso ad un Messerscchmitt BF 109 é per un verso al Macchi-Castoldi MC 72. Non serve e non c'è, dato che per riferimento basterebbe inserire le fotografie dei due aeroplani. Qualunque dilettante esperto della materia noterebbe la stessa somiglianza che, per inciso, non appare indicata nel corrispondente testo in Inglese. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alex274 (discussioni · contributi) 22:31, 20 ott 2014 (CEST).[rispondi]

Opinione lecita, ma che cozza non poco con le linee guida di Wikipedia:Uso delle fonti. Alex, ahimé non siamo tutti dei "dilettanti esperti della materia", anzi molti di noi neanche sanno di cosa si sta parlando quando si citano Risplinger, Messerscchmitt o quant'altro: il citare fonti serve proprio a questo, ovvero permettere anche ai non ferrati in materia, di poter verificare la correttezza dell'affermazione . danyele 23:11, 20 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Mi scuso se leggo solo ora la tua risposta. L'unica fonte possibile che si può aggiungere sono dei link diretti alle pagine che descrivono i due aerei (questi link sono presenti), oppure dei link a delle foto che facciano vedere esattamente la forma del muso dell'aereo tedesco e le due eliche controrotanti dell'aereo italiano. Cosa suggerisci? D'altra parte la stessa cosa si potrebbe dire sull'affermazione contenuta più in basso: chi dice che Ned e Zed sono ispirati a un extra AE 300? Dov'è la fonte?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alex274 (discussioni · contributi) 21:29, 2 mar 2015‎ (CET).[rispondi]
Intervengo io, in quanto parte della traduzione da en.wiki. [@ Alex274] hai ragione a dichiarare che senza una fonte in caso di controversia non si può dare per scontato ciò che viene scritto in una voce, per lo stesso motivo mettere una foto che ritrarre il naso di un velivolo simile al suo avatar "antropomorfo" è un approccio altrettanto POV e rientra in Wikipedia:Niente ricerche originali. Nella storia dell'aviazione di velivoli con nasi simili dotati da eliche controrotanti ce ne sono un buon numero e affermare che assomiglia a questo piuttosto che a quello è come dire che una mia vicina di casa è identica a Kat Dennings, la Max Black di 2 Broke Girls. Morale, bisognerebbe risalire alla fonte, ovvero un'intervista in cui il/i disegnatore/i si dichiarano ispirati al tal modello, oppure quella circa un tizio di peso nel campo dell'informazione o aviazione che afferma che secondo lui assomiglia al Bf 109, in caso contrario si toglie l'info e si lascia sul vago. PS: ricordati di firmare gli interventi.--Threecharlie (msg) 21:44, 2 mar 2015 (CET)[rispondi]
Più ufficialmente invito i lettori/curiosi/estensori passati e futuri della voce a leggere Wikipedia:Mondi immaginari#Citazione dei mondi immaginari in altre voci--Threecharlie (msg) 20:56, 3 mar 2015 (CET)[rispondi]
Caro Threecharlie, scusa se non rispondo sempre a tamburo battente ma in questo periodo sono impegnato. Per prima cosa, osservo che stiamo discutendo di CARICATURE, come potrebbe essere la caricatura di un uomo politico. Una caricatura di per sè ha una somiglianza opinabile, alcune volte se non c'è la targhetta sotto o un testo non si capisce neppure a chi la caricatura sia dedicata. In questo caso parliamo di caricature di aeroplani, e dare l'informazione che l'aeroplano in questione potrebbe essere una caricatura dei due aeroplani citati non è a mio parere fuorviante, ma aggiunge invece qualche informazione carina e spiritosa al testo. Torno a menzionare Ned e Zed in cui, evidentemente traducendo dall'Inglese, hai preso per buona la somiglianza con un certo aereo (Extra AE 300). La somiglianza dell'aereo di cui stiamo parlando, tu dici, dovrebbe essere verificata da un esperto. Bè, io ho 55 anni, sono ingegnere, ho il brevetto di pilota, mi interesso di aerei da 40 anni almeno. Quello che potremmo fare è organizzare una proiezione del film da qualche parte, e poi però dovremmo intervistare persone di una certa età che abbiano visto gli aerei di cui parliamo (se ne troveremo ancora in vita). Purtroppo questo tipo di persone non è uso ad utilizzare Internet, per cui se Wikipedia funziona come tu la stai descrivendo, non potrà che rinunciare all'apporto culturale di persone che non ne leggano i testi o che non siano in grado di discutere come sto facendo io con te :-). Ho un altro paio di discussioni appena iniziate qui su Wikipedia su temi con questa stess valenza, e cioè nozioni che sono patrimonio normale e indiscusse da parte di persone sopra i 50-60 anni di età, e che sembrano invece non esistere o essere interpretate in modo non corretto qui su Wikipedia. Adesso, mentre ti scrivevo ho controllato e ho visto che non avevo inserito la firma.... comunque le discussioni aperte sono sulla parola "Canotto", che indica una scialuppa in legno, a remi o a vela, di supporto a navi più grandi (vedi qualsiasi romanzo tipo Moby Dick o L'Isola del Tesoro). Ebbene, qui su Wikipedia si ignora completamente questa nozione e se digiti il termine "canotto" vieni reindirizzato senza nessuna domanda al termine "gommone". Ho scritto una nota sull'argomento, non ho nessuna risposta. La mie età rimane sempre la stessa, navigo a vela da tutta la vita e sopratutto da tutta la vita ho letto libri in cui la parola "canotto" non significa "gommone". Mi rendo conto che ho allargato il discorso e che forse ci sono altri luoghi in cui discutere di faccende così generali, e se esistono ti chiedo di indicarmeli. --Alex274 (msg) 23:10, 22 mar 2015 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Planes (film). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:51, 1 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Planes_(film)&oldid=104480791"