Discussione:Pierpaolo Donati

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
In data 11 novembre 2009 la voce Pierpaolo Donati è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 8 a 13.
Consulta la pagina della votazione per eventuali pareri e suggerimenti.

La voce resta curricolare. L'autore anonimo della voce, che ha scritto quasi solo le due voci speculari e autoreferenziali dei Pierpaolo Donati e della sua teoria, ha aggiunto un link (per dimostrare l'eniclopedicità della voce) a un libro scritto da un professore associato dell'Università della Carolina del Sud che ha pubblicato opere varie e non specialistiche [1] in cui verrebbe citato. Nell'indice del volume che dovrebbe provare l'enciclopedicità di questo sociologo si cita la teoria coniata dall'autore. Resta però il fatto che non sono state portate altre fonti di supporto all'importanza di questa teoria, di cui sembra aver scritto solo Donati. L'elenco pantagruelico delle pubblicazioni che si dice siano scritte dal Donati resta vuoto, come la bibliografia della voce. E nonostante la mole di (non-citati) articoli, curatele, saggi, libri vari non pare che altri abbiano tessuto le lodi dell'opera del Donati. Possibile che 88 volumi e 650 pubblicazioni non abbiano avuto seguito? Possibile che nessuno oltre al nostro abbia scritto un libro su questa teoria, anche solo per ampliarla, come si fa nella comunità scientifica quando c'è consenso? Credo che per togliere l'avviso di non enciclopedicità vadano chiariti questi dubbi. Pataffo (msg) 17:32, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sono uno studente di Donati, stai facendo due errori madordnali. La teoria relazionale ha avuto rilievo negli anni non solo in italia (ma l'hai fatta almeno una ricerca su google?), nella sociologia convivono tantissime teorie, tanto che ancora oggi si può parlare di "scuole", nella "scuola" bolognese la teoria relazionale è al centro ed io stesso quando e se mi troverò ad affrontare delle ricerche la metterò in pratica. Solo per il fatto che un'intera facoltà studi tale teoria e che essa non venga insegnata solo da un docente (personalmente ne ho avuti due che me l'hanno fatta studiare) essa è indubbiamente enciclopedica, se aggiungiamo che l'università in questione è quella di Bologna, quindi non certo l'ultima arrivata, le cose si fanno ancora più chiare, e se consideriamo che tale teoria è quanto meno presa in considerazione anche all'estero mi pare che non ci siano più dubbi. Il secondo errore che fai è parlare di consenso all'interno della comunità scientifica. Non fraintendermi, io apprezzo quanto quanto te la dittatura della comunità scientifica (sto facendo ironia), nonostante questo ritengo che ogni teoria che abbia un seguito (se non altro dal migliaio di sociologi che donati ha sfornato e dagli altri docenti dell'università) debba essere conoscibile da tutti, senza considerare che tale teoria è applicata a livelli certo non bassi visto i ruoli che ricopre donati.

In realtà con il mio avviso E sto facendo un piacere proprio a Donati e alla sua teoria. Queste cose che tu puntualizzi qui e a ragione devono essere scritte (e citate le fonti) nella voce: non dovrei fare una ricerca su Google per capire l'importanza di una voce di Wikipedia, né aver seguito un corso dell'autore per convincermene. Che la mia critica sia stata utile è evidente: almeno sono stati inseriti un po' di libri del Nostro. Se ha consenso tanto meglio: altri avranno approfondito il suo pensiero, no? Spero che tu abbia il tempo di migliorare la voce in questione e anche quella della teoria: se è enciclopedica non avrai nessun problema a farlo. Saluti. Patafritto (msg) 11:43, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

Libri del 2010[modifica wikitesto]

Sono segnalati libri pubblicati nel 2010 (?!) e persino un concetto teorico che a quanto pare risale all'anno prossimo. Non sarà meglio aggiungere tra parentesi "in corso di pubblicazione" e per il concetto teorico attendere che i libri vengano effettivamente divulgati, o specificare che è approfondito nel libro in uscita ma il teorico l'ha elaborato negli anni precedenti? Così invece sembra promozionale. Patafritto (msg) 09:02, 17 dic 2009 (CET)[rispondi]

Mi sembra che il problema relativo alle pubblicazioni 2010 sia stato risolto, così come quelli relativi ai seguenti motivi: Motivo: vagamente celebrativa: "a lui si deve" , "ha dialogato con Luhmann" (spiegare meglio, così non vuol dire nulla: vuol dire che è stato influenzato dal grande sociologo? allora si scriva così), "Attraverso le sue ricerche, Donati dimostra che", a me pare che di dimostrato ci siano le dimensioni dell'universo e poche altre cose scientifiche, in sociologia ci sono molte correnti ma nessuna assoluta e di cui si possa dire che è una scienza esatta. Dato che molti contribuiscono, da varie parti d'Italia, a promuovere la validità scientifica verificata anche sul piano empirico della teoria di questo autore, per poter continuare serenamente e senza altri scopi secondari sarà nostra premura farlo migliorando la comprensione dell'argomento, che siamo consci non essere di facile comprensione. In ogni caso, apprezziamo molto i vostri suggerimenti e per questo confidiamo in una proficua collaborazione a favore di tutta la comunità scientifica.

Complimenti ai collaboratori alla voce, il testo è decisamente migliorato, tolgo l'avviso POV. Per i libri del 2010 resto della mia opinione che "anticipati" siano promozionali, ma le convenzioni di Wikipedia lasciano libertà di opinione e non sono rigide, per cui dato l'effettivo lavoro sulla voce su questo punto non insisterò oltre. Cordialità Patafritto (msg) 18:04, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]
È vero che sono passati 7 anni, ma adesso la voce è in pessimo stato, promozionale mal wikificata etc. Se non capitavo qui en:relational sociology mi loggavo e la proponevo per la cancellazione... --78.15.205.167 (msg) 19:51, 6 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Pierpaolo Donati. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:33, 1 apr 2018 (CEST)[rispondi]

le recensioni di Reza Azarian[modifica wikitesto]

Nel link ("Sociologica: Gholam Reza Azarian -, su www.sociologica.mulino.it.) all'autore Reza Azarian, proposto nel paragrafo 'Ulteriori sviluppi'nn appare nessuna recensione dello stesso. E' un errore ? Dove si trova questa critica citata? grazie

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Pierpaolo Donati. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:33, 30 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Pierpaolo Donati. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:49, 21 dic 2019 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Pierpaolo_Donati&oldid=109569089"