Discussione:Paul Watzlawick
Ciao a tutti. Ho visto che nel testo della voce c'è un link "teoria breve" che rimanda alla pagina "terapia breve": questa seconda è la voce giusta. Come mai la dizione "teoria"? C'è un significato o si tratta di un errore? In questo secondo caso, non sarebbe meglio elimiare voce sbagliata e redirect e lasciare soltanto quella giusta? Stavo per correggere, ma meglio domandare prima, magari è un'espressione che non conosco... --Massimo1963 13:35, 22 lug 2006 (CEST)
Il riferimento al Centro di Terapia Strategica mi sembra pubblicità. Ho cercato in Internet e da nessun'altra parte lo si considera tanto importante da metterlo nella descrizione iniziale. Forse (e non ne sono sicuro) si potrebbe lasciare un link in fondo
Precisazione nell'introduzione
Watzlawick ha promosso con Nardone la psicoterapia breve strategica in Italia, con particolare riferimento al modello di quest'ultimo. E' inesatto, però, dire che "ha dato vita alla terapia breve strategica", innanzitutto perché la terapia strategica è nata altrove; in secondo luogo essa era già presente in Italia grazie ai traduttori di Erickson, Haley, lo stesso Watzlawick e altri esponenti strategici, nonché con esponenti strategici di rilievo (ad esempio Gulotta). Quello che Watzlawick e soprattutto Nardone hanno fatto, è stato creare protocolli di intervento specifici per specifiche patologie, aprendo poi il Centro di Terapia Strategica e identificando questo approccio col nome un po' ambiguo di "psicoterapia breve strategica". Mi è perciò sembrato più corretto identificare Watzlawick e Nardone come promotori in Italia di un approccio (che poi, come si può sviluppare nella biografia di entrambi, hanno fatto evolvere verso alcune strade), piuttosto che come creatori. Aspetto i vostri pareri! PiterC`e` (msg) 11:01, 17 mar 2011 (CET)
- Concordo con l'analisi; ho però spostato la frase finale dell'incipit nella voce (la collaborazione di Nardone con Watzlawick è solo una delle numerose collaborazioni e contributi di Watzlawick a livello internazionale, e quindi nella sua biografia non la metterei in incipit). Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 12:49, 17 mar 2011 (CET)
- D'accordissimo! PiterC`e` (msg) 12:38, 10 giu 2011 (CEST)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Paul Watzlawick. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070609032813/http://www.mri.org/dondjackson/bio.htm per http://www.mri.org/dondjackson/bio.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:16, 19 gen 2018 (CET)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Paul Watzlawick. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100615215405/http://centroditerapiastrategica.org/journal%20articles/Articoli_Italiano/ray.pdf per http://www.centroditerapiastrategica.org/journal%20articles/Articoli_Italiano/ray.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:23, 31 mar 2018 (CEST)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Paul Watzlawick. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080421014701/http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=%2Fc%2Fa%2F2007%2F04%2F04%2FBAGG2P27TK1.DTL per http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=%2Fc%2Fa%2F2007%2F04%2F04%2FBAGG2P27TK1.DTL
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:17, 6 nov 2018 (CET)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Paul Watzlawick. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101011130537/http://mri.org/pdfs/Paul_Obit_ART.pdf per http://www.mri.org/pdfs/Paul_Obit_ART.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:18, 16 nov 2019 (CET)
Sulla pragmatica della comunicazione[modifica wikitesto]
Ciao a tutti,
leggere che "la psicolinguistica" considera "banalità" la teoria di W., la quale ometterebbe "grossolanamente" il tema dell'intenzionalità comunicativa, non rende giustizia al suo lavoro... tra l'altro il passaggio citato di Levinson, lungi dal presentare una critica diretta al lavoro di W., sembra non riferirsi nemmeno allo stesso argomento, visto che parla di "comunicazione riuscita" dandone una proposta di definizione, mentre il lavoro di W. analizza l'interazione tra due parti che si ritrovano in comunicazione e le conseguenze sul comportamento di entrambi delle diverse forme comunicative adottate indipendentemente da una supposta riuscita comunicativa, necessariamente escludendo "l'intenzionalità comunicativa" proprio perchè, come recita il primo assioma, è impossibile non comunicare, cioè si comunica e si influenza che lo si voglia o no, non è dipendente dall'intenzione di comunicare.
A proposito del citato Levinson, in Pragmatics(1983), nel primo capitolo, a conclusione del primo paragrafo, lo stesso chiarisce che:
"To summarize, a number of distinct usages of the term pragmatics have sprung from Morris's original division of semiotics: the study of the huge range of psychological [qui citava Watzlawick in un capoverso precedente] and sociological phenomena involved in sign systems in general or in language in particular (the Continental sense of the term); or the study of certain abstract concepts that make reference to agents (one of Carnap's senses); or the study of indexicals or deictic terms (Montague's sense); or finally the recent usage within Anglo-American linguistics and philosophy. This book is concerned exclusively with the ·last sense of the term, and it is to an explication of this particular usage that we should now turn."
Propongo quindi di togliere quel paragrafo un po' sbrigativo e fuori centro. --Deivh (msg) 20:12, 20 mag 2024 (CEST)
- [@ Deivh] Grazie per la segnalazione. Passaggio rimosso. pequodø 00:12, 21 mag 2024 (CEST)