Discussione:Passione d'amore

Trama

Nella preesistente trama veniva confuso in alcune parti il contenuto del romanzo di Tarchetti con quello del film. Ho cercato con il mio contributo di correggere ciò, aggiungendo anche il paragrafo: "Differenze tra il film e il romanzo". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.35.220.105 (discussioni · contributi) 15:34, 24 ott 2016 (CEST).

Differenze tra il film e il romanzo

Non capisco perché sia stato tolto completamente il paragrafo: "Differenze tra il film e il romanzo", che invece sussiste in molte altre pagine di Wikipedia dove queste differenze si elencano spesso anche con molta precisione.

Ciò poteva essere utile a chi non ha letto il romanzo o non ha visto il film, oppure per comprendere meglio delle curiosità o inesattezze.

Fatto sta che io mi sono andato a leggere questo paragrafo eliminato nella cronologia.

Senza alcuna polemica, ma solo in maniera costruttiva, ho notato, non raramente, differenze di valutazione e intervento tra i vari amministratori, cioè quello che in alcune pagine viene tralasciato da alcuni, da altri viene rimosso, non esistono regole a cui tutti gli amm.ri devono attenersi ? Se in una pagina di un romanzo o di un film si trova il paragrafo "Differenze ecc.", perché in altre viene rimosso ?

Grazie per una eventuale precisazione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.27.226.90 (discussioni · contributi) 21:15, 26 ott 2018 (CEST).

Sì, esistono regole a cui tutti gli utenti, registrati o no, amministratori o no, devono attenersi e sono le linee guida. Infatti la sezione è stata tolta perché era una ricerca originale, non supportata da alcuna fonte e come tale non enciclopedica. Se sezioni simili sono presenti anche in altre voci di Wikipedia, allora sono da rimuovere anche lì: ma non c'è nessuno che si metta a cercare tutte le pagine di wikipedia che riportano una sezione simile per toglierla. Si sistemano le voci nelle quali ci si imbatte se ci si accorge della presenza di parti non conformi. Una voce va giudicata in base alle linee guida e alle regole che presiedono Wikipedia, non confrontandole con altre pagine, che possono benissimo contenere degli errori (infatti Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia, vale anche per le sezioni). N.B.: le modifiche possono essere apportate da chiunque, non solo dagli amministratori, infatti io non sono un amministratore. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:05, 27 ott 2018 (CEST)

Ringrazio "L'Ospite Inatteso" per le precisazioni. Comunque non sono convinto di ciò, infatti ritengo che in un paragrafo "Differenze tra Romanzo e film" o viceversa, non si debbano necessariamente citare delle fonti, che tra l'altro non è facile trovare da alcuna parte. Come del resto viene consentito in numerosi altri Wikitesti, dove le fonti non ci sono (sarebbe infinitamente dispersivo elencarne anche alcuni), in questo caso ritengo sia sufficiente un contributo di una persona che abbia letto il romanzo e visto il film, non ledendo in ciò alcuna regola o norma di carattere privato o legale. Ad esempio ieri sera una rete TV ha mandato in onda il film La papessa, sono andato sulla pagina per approfondire e vi ho trovato le "Differenze" (senza fonti) che mi sono state utili... perché cancellarle ? Nel film in questione (Passione d'amore) il paragrafo mi è stato anch'esso utile, in quanto vi ho colto delle "differenze" che leggendo il romanzo di Tarchetti e vedendo il film di Scola, non avevo notato. Penso che un po' di elasticità in determinate occasioni non guasti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.37.215.111 (discussioni · contributi) 15:03, 27 ott 2018 (CEST).

Innanzitutto ti chiedo cortesemente di firmarti e identare correttamente le discussioni, in favore di una maggiore leggibilità delle discussioni, senza andare continuamente a "zig zag". Poi tu continui a ragionare per analogia. Ti ripeto: un simile paragrafo è una ricerca originale, le ricerche originali sono vietate, in quanto non neutrali. Se "elasticità" significa ignorare le linee guida, che sono state scritte per uno scopo, allora ti dico che preferisco non essere elastico, altrimenti tanto vale non scrivere delle linee guida se poi dobbiamo fare un po' come ci pare. Ricorda che Wikipedia non è un blog dove possiamo scrivere quel che ci pare: ricercare differenze tra romanzo e film, è un lavoro non neutrale, è POV, quindi una ricerca originale, una cosa simile è da blog, non da enciclopedia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:43, 27 ott 2018 (CEST)

Gentile "L'Ospite Inatteso" non firmo semplicemente perché non sono registrato e non mi registro per una mia convinzione personale e libera, di non aderire a social network, forum ecc. di alcun tipo, con questo non mi sembra di essere andato a zig zag, semplicemente per aver fatto una domanda ed espresso un mio parere.

So benissimo che Wikipedia non è un blog, anche se in molte occasioni ho letto delle discussioni (infinite e lunghissime) su vari argomenti che somigliano a dei veri e propri blog.

Per elasticità non intendevo certo ledere le regole base di Wikipedia, mi riferivo piuttosto al fatto che in molte pagine di Wikipedia aventi per argomenti romanzi e film derivati, si trovano spesso le "dannate" differenze di cui parliamo senza fonti e senza che nessuno le cancelli. A tal proposito potrei fare decine di esempi. Non mi sembra neanche giusto che io arbitrariamente cancelli questi paragrafi, che altri hanno inserito, perché mancanti di fonti.

Infine, non è vero, come dici:

ma non c'è nessuno che si metta a cercare tutte le pagine di wikipedia che riportano una sezione simile per toglierla. Si sistemano le voci nelle quali ci si imbatte se ci si accorge della presenza di parti non conformi

questo perché per mia esperienza personale, quando ho inserito qualche contributo su svariati argomenti, sbagliando sulle linee guida di Wikipedia, sono stato subito corretto o contattato da un Amministratore, che ha corretto o cancellato quanto avevo scritto, spiegandomi a volte anche il perché.

Con questo, spero che questa nostra cordiale, anche se suppongo inutile, chiacchierata sia conclusa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.27.226.39 (discussioni · contributi) 20:25, 28 ott 2018 (CET).

Ciò non toglie che ci si debba firmare comunque, iscritti o non iscritti, anche gli IP devono firmarsi. Non è opzionale. Tant'è che a ogni tuo intervento sono costretto a inserire io la firma che tu non hai inserito. Qui nessuno ti sta chiedendo di iscriverti né di giustificarti se non lo fai. La firma non c'entra niente con l'iscriversi al progetto. E questo mi dimostra quanto la tua volontà sia ben lontana dal voler seguire le linee guida. Ci sono delle regole da rispettare e le dobbiamo rispettare tutti. Sì, vai a zig zag: tant'è che a ogni mio commento, che sposto da sinistra con un ":" in più rispetto alla discussione precedente, tu rientri a sinistra. Questo è andare a zig zag e non rispettare il corretto ordinamento delle discussioni. Non è un mio puntiglio, anche questo è scritto nelle linee guida, come la firma. Mi spiace, ma la tua esperienza personale ti dice solo che quando hai contribuito sbagliando, c'era qualcuno che ha notato le tue modifiche, perché, probabilmente, lo hai fatto su voci che qualcun altro teneva tra gli osservati e anche perché, ma non sempre accade, si tengono maggiormente d'occhio gli interventi degli IP anonimi rispetto a quelli degli utenti registrati e magari autoconvalidati, giusto perché non si può sapere chi ha fatto la modifica e quindi è bene andare a controllare. Ti ripeto, le voci di film sono tantissime, nessuno le controlla una per una per rimuovere una sezione come "differenze tra romanzo e film", si modificano le voci dove si capita. E ti garantisco che ci sono anche voci che nessuno controlla e nessuno ha tra gli osservati, ogni tanto mi ci imbatto e ti assicuro che ci sono voci talmente disastrate che si farebbe prima a cancellarle che a metterle a posto. E magari sono lì così da anni. Succede. Purtroppo. Perché appunto non c'è un automatismo e su wikipedia dovrebbe esserti chiaro che siamo tutti volontari e chi è volontario di solito segue solo le cose che gli interessano. A me per esempio interessano principalmente cinema e popular music, molto difficilmente mi troverai su voci di politica o di religione. Comunque mi hai chiesto di spiegarti per quale motivo è stata rimossa quella sezione e io l'ho fatto. Ti ripeto ci sono delle linee guida che parlano chiaro, il tuo non voler tenerne conto, non è un comportamento corretto, prendine atto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:27, 28 ott 2018 (CET)

Ma non è vero, ne tengo conto e ne prendo atto, ma posso sbagliare perché principiante o no ? Mi sembra che tu drammatizzi una situazione che non esiste, addossandomi un menefreghismo che non ho. Comunque, grazie delle riflessioni e consigli, Amen. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.36.189.235 (discussioni · contributi) 15:27, 2 nov 2018 (CET).

No, non ne tieni conto affatto invece, dato che continui a non firmarti e a non identare correttamente le discussioni. Tanto per fare un esempio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:55, 2 nov 2018 (CET)

Grazie a te che sei il depositario delle verità infinite .... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.37.229.193 (discussioni · contributi) 13:34, 3 nov 2018 (CET).

Grazie a te che a come continui a fregartene delle linee guida: quest'ultimo si chiama "attacco personale": Wikipedia:Niente attacchi personali. Per quanto concerte la firma: Aiuto:Firma, per quanto concerte l'idetazione nelle pagine di discussione: Aiuto:Pagina di discussione#Indentazione della discussione. Immagino che parimenti a come te ne freghi totalmente delle linee guida su Wikipedia, tu consideri anche il codice della strada "interpretabile" e quindi non ti crei nessun problema procedere in autostrada contromano a fari spenti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:50, 4 nov 2018 (CET)

... e poi, dopo questa inutile discussione con prese di posizione certamente non cordiali e garbate da parte di questo "Ospite Inatteso", che sembra non abbia niente di meglio da fare, vi lamentate (voi Wikipediani) perché solo l'1% di chi vi legge vi sostenga con donazioni ... Permettete un consiglio: cambiate il vs. atteggiamento, non sempre gentile e amichevole , cercate di essere più comprensivi ed elastici con chi inizia a contribuire a Wikipedia ... forse in futuro otterrete più consensi

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Passione d'amore. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130926081707/http://www.festival-cannes.fr/en/archives/1981/allSelections.html per http://www.festival-cannes.fr/en/archives/1981/allSelections.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:58, 29 apr 2019 (CEST)

Trama troppo lunga

Salve, non mi sembra che la trama sia troppo lunga ... molte altre pagine di Wikipedia riguardanti film hanno trame ben più lunghe senza che questo venga notato (ut.non reg.to) --95.237.30.3 (msg) 15:52, 13 apr 2023 (CEST) Ho aggiunto anche 2 fonti di referenze