Discussione:Organigramma dell'Arma dei Carabinieri

Da inserire

Sono da inserire nell'organigramma alcuni reparti qui presenti:Lista dei reparti dell'Arma dei carabinieri

Ad esempio:

• Raggruppamento aeromobili carabinieri
• Servizio aereo carabinieri
• Servizio navale dell'Arma dei Carabinieri
• Nucleo radiomobile

--Allions Invia messaggio 15:58, 4 apr 2012 (CEST)

Il raggruppamento Aeromobili Carabinieri è già presente. Il servizio aereo e navale sono inquadrati all'interno dello Stato Maggiore. Trovo sbagliato inserire i nuclei altrimenti la pagina diventa infinita. È giusto che vengano inseriti all'interno della voce organizzazione territoriale. --Sgt Hartman IT (msg)

Io non so nulla dell'argomento ma in genere monitorando la connettività interna e a tal fine anche le pagine nuovoe quando noto un utente che inserisce una a serie di pagine su un nuovo argomento oltre a ringraziarlo del lavoro suggerisco sempre di pensare meglio alla loro connessione ed interazione ad ampio raggio; Quindi (e scusate se mi ripeto o dite cose che sapete) se anche queste voci non vanno in questa lista o in quel template per favore assicuaratevi che le pagine affini create in questo gruppo non finiscano alla rinfusa nelle voci correlate... poi che la soluzione sia fare un template o un pagina-lista specifica ai nuclei o ai raggruppamenti di un certo tipo, valutate pure in base alle vostre convenzioni di stile (fra l'altro quando si creano le pagine-lista inserirle a loro volta come titolo in un template a far vece di tutte le voci in esse contenute, ci vuole davvero niente, non occupano troppo spazio). Come specifico sempre sono opinioni personali, non linee guida, qualunque cosa preferiate vi suggerico solo di assicurarvi che ci sia un qualche quadro generale della connettività in verticale (dalle più generale alle più specifiche) e in orizzontale (fra pagine affini come argomento e complessità). Poi ogni progetto è libero di risolverla come vuole.--Alexmar983 (msg) 11:31, 13 apr 2012 (CEST)

la costruzione di questa pagina serve proprio ad evitare una inutile lista di collegamenti alla sezioni voci correlati. Sono nuovo di wiki e non ho capito cosa intendi per "...poi che la soluzione sia fare un template o un pagina-lista specifica ai nuclei o ai raggruppamenti di un certo tipo, valutate pure in base alle vostre convenzioni di stile (fra l'altro quando si creano le pagine-lista inserirle a loro volta come titolo in un template a far vece di tutte le voci in esse contenute, ci vuole davvero niente, non occupano troppo spazio)..." Sapresti farmi degli esempi? se intendi una cosa tipo questa:

Template:Poliziastato

non credo sia possibile per la quantità di voci che andrebbero inserite e diverrebbe come la sezione voci correlate. In questa prima fase sto cercando di organizzare la connettività verticale--Sgt Hartman IT (msg)

in modo molto geenrale, quando si ha un gruppo di pagine su un argomento iperspecifico ma omogenee si puo' (se si vuole) creare un template per tale gruppo di pagine (un template sinottico o navbox, ci sono vari modi di chiamarlo). Questo tipo di template serve a clusterizzarle (cioè a renderle un blocco compatto). per esempio qua: Frassineto (cannoniera) il template sulla classe è stato creato e viene riportato nella pagina discorsiva di raccordo generale e nelle singole pagine delle singole navi. Alcuni progetti lo trovano normale, altre ecessivo... è una scelta di stile per cui devi chiedere al progetto. Per evitare i template-mostri di 100 e passa voci si creano spesso delle pagine di raccordo delle voci "minori" per esempio e si mettono solo quelle nel template. Cosi la pagina di raccordo (spesso una pagina-lista o una pagina-tabella) garantisce connessione in verticale (più pagine dipendono da lei) ma la pagine è invece grazie al navbox collegata in modo paritetico ("orizzontale") alle altre. Un esempio sono le pagine "personaggi minori di X" nel caso si una saga (o "luoghi di X"...), come puoi vedere in: Template:Simpson (fra l'altro qua è inserita anche una categoria nel template, cosa da sconsigliare perché le categorie non creano connessioni interne, essendo pagine di servizio).

Non è una scienza esatta, per me che faccio un po' di monitoraggio è solo una questione "quantitativa" (connessioni, media pagine in ingresso, percentuale di disambigua usate erroneamente...) ma per voi deve invece essere qualitativa, dovete dare la giusta gerrachia al lettore. Con template e pagine-di-raccordo (quale che ne sia la forma) potete spezzetare il problema in più gruppi di pagine. Come spezzettare i gruppi lo scegliete in base al vostro buon senso, l'unica cosa che posso dire, non scoraggiatevi, il fatto che un template inizi a diventare troppo grande spesso vuole solo dire che va ripensato, spezzettato, accorpato all'interno... che alcune delle voci al suo interno per far posto alle altre in arrivo vanno magari accropate con queste ultime in una nuova pagina "sinottica" e poi appunto inserita quella. Queste pagine/template creati dal riordino in genere (scusate se sono molto generale senza entrare nello specifico) servono in due direzioni 1) organizzano quello che c'è già 2) organizzano cio' che deve ancora esserci. Quindi prima di riorganizzare o creare un template pensate anche e soprattutto ai link rossi (le voci) che ancora mancano, e inseriteli. Se vedete fin da subito che di un certo argomento avete tre link blu ma 6 o 7 voci potenzialmente da creare, non siate pigri (se potete :) ), non lasciatele in un template più generale "vasi di coccio in mezzo ai vasi di ferro", fate una pagina di raccordo alle 10 voci in questione con qualche link rosso e poi citate quella nel template. Ricordate che non state solo guidando i lettori ma anche i futuri collaboratori dell'enciclopedia (anche se questo è un aspetto al secondo ordine, ma esiste, è importante "invogliare" ad entrare in wiki). Per esempio prendi Template:Cucina europea, i link rossi invogliano il lettore a creare lui la pagina, i blu a dirgli dove cercare spunti per lo stile e la forma. Poi, chiariamo i dubbi, non esistono linee-guida da nessuna aprte, quello che ti dico è una sintesi di buon senso ed esperienza... in futuro proporro' un corrdinamento per questi aspetti ma per il momento mi limito a citarli come spunti qua e là... incoraggio ogni progetto e ogni contributore a sviluppare le strategie che preferisce per organizzare il proprio materiale. Voglio solo che siano chiari i termini della questione, lo dico nel caso il mio tono suonasse troppo "professorale" ma sai, non è la prima volta che scrivo queste cose e sto perdendo di "freschezzza" :).--Alexmar983 (msg) 13:26, 13 apr 2012 (CEST)

Tanto per fare qualche esempio su template di questo genere: Template:Alpini e Template:Forze operative terrestri EI. A me non dispiacciono affatto. Tenterò di crearne uno per l'Arma nei prossimi giorni!--Allions Invia messaggio 14:04, 13 apr 2012 (CEST)

ok grazie per la spiegazione. a questo punto direi urge creare delle linee guida che non ho trovato per l'Arma dei Carabinieri. Allions, direi di capire prima quanti e quali template creare. Il posto migliore dove parlarne è la pagina di discussione del progetto guerra così da coinvolgere più gente possibile oppure continuiamo a parlarne qui?--Sgt Hartman IT (msg)

Guarda io ho buttato giù un abbozzo: Template:Arma dei Carabinieri . In linea generale possiamo sicuramente metterlo nelle pagine dei reparti, visto che non sono presenti altri template di navigazione. Per metterlo nella pagina principale adesso chiedo nel Tavolo delle trattative (continuiamo la discussione lì) --Allions Invia messaggio 15:15, 13 apr 2012 (CEST)

/* Da inserire */ le scuole carabinieri di fossano e benevento sono state soppresse e non compaiono piu nelle pagine dell 'arma dei carabinieri alla voce organizzazione addestrativa

le scuole carabinbieri di fossano e benevento sono state soppresse e non compaiono piu nell'elenco dell'arma dei carabinieri alla voce organizzazione addestariva — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.147.141.23 (discussioni · contributi) 18:03, 23 mar 2014 (CET).

Comando Forestale

Vanno aggiunti il Comando unità per la tutela forestale, ambientale e agroalimentare e i reparti dipendenti. --ḈḮṼẠ (msg) 14:40, 12 apr 2017 (CEST)