Discussione:Nikolaj Vasil'evič Kletočnikov

Il dilemma delle fonti

Mi scuso per aver riorganizzato completamente questa voce rispetto alla prima stesura, modificando sostanzialmente la versione in cui alcuni fatti si sarebbero svolti. È accaduto che una fonte ne ha sostituito, in parte, un'altra. Ho giudicato la nuova fonte più accurata e convincente, e l'ho adottata. Le discrepanze presenti nelle fonti relativamente recenti (dopo il 1940), sono spesso dovute alle fonti primarie — gli stessi narodovol'cy superstiti che scrissero le loro memorie in età avanzata, quando avevano alle spalle decenni di galera e i ricordi di un passato ricco di eventi potevano non essere precisi, o avevano modificato il proprio orientamento politico, in modo da alterare, non sappiamo quanto involontariamente, la realtà. La biografia di Savčenko è stata più saccheggiata rispetto al lavoro, comunque succinto, di Troickij, uno storico e professore universitario, perché fa luce su quegli aspetti della vita di Kletočnikov che prescindono dalla sua collaborazione con il partito rivoluzionario, e quanto al resto indugia su dettagli interessanti, tutti verificati quando è stato possibile, incrociando fonti diverse. Il fine è sempre quello di realizzare voci accurate, coerenti ed esaustive. Un fine che non posso purtroppo raggiungere in tempi brevi. A tale proposito, mi scuso anche per la discutibile prassi — dovuta però a ragioni serie — di postare quel che scrivo di getto e in forma che mi accorgo essere sempre più illegibile, e di provvedere a un riordino del testo solo in un secondo tempo. Credetemi se vi dico che alla base di tutto non c'è mancanza di serietà o di scolarizzazione. Dubbi entrambi legittimi, di fronte a un testo farraginoso e pieno di errori, sviste, ecc...--Montrone Angela (msg) 18:44, 24 nov 2015 (CET)