Discussione:Marco Silvestri

Rilevanza

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 45.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 18:25, 11 mar 2015 (CET)

Volevo un parere del progetto calcio riguardo questo giocatore del Chievo (così è scritto) che però non ha ancora disputato alcuna partita in Serie A e conta solo 5 presenze nella Nazionale Under-20, IMHO non rispettando il criterio di enciclopedicità 9 aver rappresentato almeno una volta la squadra nazionale del massimo livello assoluto o del massimo livello giovanile (qualunque sport) in una competizione tra Giochi olimpici, Tornei ufficiali della federazione internazionale e Tornei ufficiali delle confederazioni continentali (fase finale e qualificazioni) dal momento che credo che il massimo livello giovanile sia l'under 21. Però ho aspettato a segnalarlo per cancellazione immediata. --Marluk (msg) 11:37, 25 mag 2011 (CEST)

cancellare in immediata. 93.56.34.11 (msg) 11:40, 25 mag 2011 (CEST)

immediata --19erik91scrivimi 12:11, 25 mag 2011 (CEST)

anch'io sono per la cancellazione ma non sarebbe da scrivere sulla pagina discussione della voce in questione? --Menelik (msg) 13:47, 25 mag 2011 (CEST)

l'autore è un ip.. 93.56.34.11 (msg) 13:52, 25 mag 2011 (CEST)

Mi sono affrettato a rimuovere la richiesta di immediata abbastanza assurda: se qualcuno si ricorda che su Wikipedia non contano criteri tanto superficiali quanto palesemente contraddittori come il famigerato "5 presenze in massima serie", ma ciò che è "scritto", ovvero i criteri sufficienti per le biografie e soprattutto il Primo Pilastro, dovrebbe notare che, secondo una chiave di lettura un po' inclusionista, Silvestri potrebbe essere addirittura automaticamente enciclopedico. Questo ragazzo bene o male ha 5 presenze nell'Under 20, ma soprattutto è stato per tutta la stagione il terzo portiere di una squadra di Serie A, cosa che gli ha permesso di avere una scheda tutta sua sull'Almanacco Panini già dallo scorso inverno. Certo, tenuto conto che si preferisce essere "cauti" a dare il via libera alle pagine sui ragazzini, si può discutere dell'opportunità di "farlo maturare", visto che si arriva a chiedere la cancellazione di chi ha fatto 3 stagioni in B, ma richiedere l'immediata per C4 proprio no, anche perché, se il problema sono le gare "giocate", non mi pare che la carriera di un Paolo Comi sia di molto superiore, e soprattutto vorrei capire perché si tende a fare a meno di chi una "parvenza d'enciclopedicità" ce l'ha, mentre teniamo le voci su vari carneade tipo Modica, Cole, Testardi o quelli a cui hanno scritto una pagina nei giorni scorsi. Sanremofilo (msg) 15:01, 25 mag 2011 (CEST)

Bisogna tener da conto che se non si fanno rispettare nemmeno i minimi criteri di enciclopedicità esistenti allora si può mettere su wiki qualunque signor nessuno. Già in molti casi si fa finta di niente perché i personaggi in questione soddisfano al pelo i criteri matematici del numero di gare (che poi sarebbe da vedere perché magari su 5 partite in Serie A hanno giocato 25 minuti) ma imho Marco Silvestri neanche soddisfa quelli minimi. Essere terzo portiere ma non giocare neanche una partita non lo rende enciclopedico e secondo me le presenze in under 20 non soddisfano i criteri come detto sopra. Senza contare che essendo giovane non ha neanche una "carriera da panchinaro" alle spalle. Quanto a inserire personaggi con 5 presenze in A meramente formali senza altro aggiungere l'ho sempre ritenuto piuttosto "deprecabile". Comunque mi sembra che Paolo Comi sia tutt'altro che enciclopedico, più da c4 di Silvestri --Marluk (msg) 15:26, 25 mag 2011 (CEST)

D'accordo con Marluk per me sono da immediata tutte e due --19erik91scrivimi 15:56, 25 mag 2011 (CEST)

concordo: entrambe da cassare! --Menelik (msg) 16:25, 25 mag 2011 (CEST)

rientrano entrambe nei criteri, quindi di immediata non si può parlare. siete liberi però di metterle in cancellazione normale --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:46, 25 mag 2011 (CEST)

da cassare anche Comi.. 8 partite in carriera.. 93.56.20.219 (msg) 21:25, 25 mag 2011 (CEST)

Cattivo?

Non penso che come attributo tecnico di un portiere si possa usare "cattivo fra i pali". E' chiaramente una frase ad effetto, ma se ci si pensa non vuol dire nulla di sensato (a meno di non riferirsi a questo). Userei piuttosto "reattivo" "attento" o qualcosa di simile. --Paul Gascoigne (msg) 15:05, 30 mar 2021 (CEST)