Discussione:Lucrezia Lerro

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Enciclopedica?[modifica wikitesto]

Già cancellata vedi : http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3ARegistri&type=&user=&page=Lucrezia+Lerro&year=&month=-1

VEDI ANCHE: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3ARegistri&type=&user=&page=Wikipedia%3APagine+da+cancellare%2FLucrezia+Lerro&year=&month=-1

Se fosse stata enciclopedica, si sarebbe tenuta. Siamo sicuri che le due pubblicazioni uscite negli ultimi due anni bastino? Si tratta di letteratura commerciale, più da edicola che non di produzione rilevante per un enciclopedia, basta leggere un esempio come questo: --LucaLuca 13:38, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non so se si tratti di letteratura commerciale, mi astengo da giudizi personali. Nel 2008 ha comunque ricevuto questo premio, che, leggo, istituito per riconoscere i meriti di quanti hanno contribuito all'approfondimento e alla conoscenza delle culture mediterranee. --DOPPIA•DI 14:10, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]
Prendo atto. Il premio sarà di una certa importanza già alla seconda edizione?
Per quanto riguarda l'autrice, 2500 risultati in google mi paiono pochini [1]
La ricerca in rete ha senso nel tentativo di verificare se enciclopedica: Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi, dato che i premi non sono di fama internazionale (fatta eccezione per lo Strega, che non ha vinto).
Comunque, non conoscendo tutti i parametri (e dato che la vecchia cancellazione era di due anni fa) mi astengo dal commentare ulteriormente, vediamo che ne diranno gli altri, ciao --LucaLuca 14:12, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]
Questa può essere una buona occasione per testare questi nuovi criteri per gli scrittori. Controllo:
  1. Sì, sono 6 libri.
  2. Sì, è disponibile su IBS e laFeltrinelli, ed è anche nell'OPAC.
  3. Sì, qui ci sono alcuni articoli; vedo, per es., L'Osservatore Romano, Repubblica, Corriere... Aggiungio anche Giovanni Tesio su Tuttolibri del 17 maggio 2008.
  4. È la Bompiani.
Cito Ignlig, che ha creato la bozza: se lo trovi su ibs, se anche è distribuito in catena di librerie, se anche ci sono recensioni su repubblica e/o corriere ecc.. e il punto 4 allora è enciclopedico.
--DOPPIA•DI 14:32, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]
Non conoscevo la pagina e l'ho letta con attenzione. Certo, è meglio di quella linkata da me. In ogni caso nutro perplessità per il punto numero sei, requisiti dei libri. --LucaLuca 14:45, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]
Non ho appurato quel punto, ma secondo la bozza attuale il punto 6 è sussidiario, ovvero di complemento. DOPPIA•DI 14:54, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Salve a tutti :-) La bozza qui (che andrà tra qualche giorno sulla pagina di wikipedia a sostituire l'attuale bozza) ci deve aiutare a individuare coloro che non sono enciclopedici. Se la voce Lucrezia Lerro incontra i requisiti previsti si può sì porre il dubbio di enciclopedicità ma motivando il perchè nonostante rispetti i requisiti non la si ritenga enciclopedica, in particolare:

  1. ha scritto più di tre libri
  2. è distribuita sia on line (ibs) sia nelle catene librarire (feltrinelli)
  3. è presente su Repubblica
  4. pubblica con bompiani (che non è una piccola casa editrice)

Secondo me, è enciclopedica ... --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:04, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Aggiungo alcune info: la pagina era nata 2 anni fa in modo pessimo, donata con tichet OTRS, era stata scritta come un CV, messo il dubbio di Enciclopedicità, l'autore ne aveva chiesto la cancellazione, gli animi credo si siano scaldati un pò e la pagina è stata cancellata in immediata. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:11, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Stando così le opinioni, levo il tag; qualche riserva sul criterio sei, "sussidiario" (come dire "inutile"?) --LucaLuca 15:30, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]
È di complemento, ma non indispensabile, non strettamente necessario, al contrario degli altri che devono sussistere contemporaneamente. Questo perché (almeno, io lo intepreto così) se un libro è enciclopedico, dovrebbe esserlo anche chi l'ha scritto. DOPPIA•DI 15:47, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

E' strano vedere che su Wikipedia si accettino e non si contestino autori alle prime esperienze (ce ne sono tanti nella lista) e poi ci si accanisce in questo modo verso autori affermati come in questo caso per Lucrezia Lerro che fortunatamente è risultata enciclopedica. Ci si chiede come mai l'utente LucaLuca non si accanisca con tutti i poeti evidentemente NON ENCICLOPEDICI (non hanno nessuna pubblicazione importante, nè premi, nè sono stati mai citati da critici noti) che ci sono nella lista wiki. (Non è che è mosso da motivi personali contro questo autore, o da sentimenti di invidia?) Il dubbio sorge spontaneo...

Mah... intanto altrove la questione è stata discussa ed è risultata non enciclopedica. Non ho detto che sia enciclopedica, solo che non sarò io a metterla in cancellazione. PS: qui si parla della voce, non degli utenti. Io non mi permetto mica di parlare di te, manco so chi sei --LucaLuca 17:02, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Lucrezia Lerro. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:56, 9 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Lucrezia_Lerro&oldid=105553626"