Discussione:Lucia Morselli

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Allora vediamo se ho capito....

Propongo di modificare la voce Lucia Morselli in quanto ad una verifica effettuata presso il capo della segretaria della Normale Superiore di Pisa dott Mario Landucci (tel 050-509237) mi e' stato confermato che la Lucia Morselli non e' mai stata lauresata presso quella Universita' e neppure studente. Anche il millantanto PhD in Fisica e' privo di fonti anzi da una ricerca in Google Scholar NON risultano pubblicazioni scientifiche di cui Lucia Morselli sia autore, inficiando la possibile esistenza PER DEFINIZIONE di un PhD ad essa attribuito. --199.247.38.61 (msg) 12:16, 21 nov 2019 (CET)Dr Marco Buraschi, 21.11.2019[rispondi]

Il problema è che si trovano fonti che dicono il contrario ([1] e [2]); se non c'è un comunicato dell'Università accessibile a tutti non possiamo considerarlo attendibile --Dave93b (msg) 12:26, 21 nov 2019 (CET)[rispondi]
esatto, perfetto così.. senza un comunicato sul sito ufficiale dell'università wikipedia non può fare niente, altrimenti possiamo anche essere tacciati di essere calunniatori.. --143.225.138.103 (msg) 12:46, 21 nov 2019 (CET)[rispondi]
[@ Dave93b] Ci sono fonti e fonti. Un curriculum non è una fonte... e basta. Un paio di articoli di quotidiano non sono fonti realmente solide (l'articolo del Sole24 citato in voce nemmeno è firmato), specie se poi le informazioni curricolari sono inserite di straforo, quando la notizia principale è un'altra. Comunque mi pare che la maggior parte dei quotidiani abbiano aggiornato e sostituito la normale con la statale. In quanto al dottorato, la maggior parte della stampa (per lo meno nella versione attuale) non riporta nemmeno la notizia, e comunque il dottorato in Italia è stato istituito nel 1982, i primi corsi sono iniziati nel 1983, quindi prima del 1986 non lo si poteva pigliare. Siamo un'enciclopedia, se un'informazione è dubbia non siamo obbligati a tenerla. La mia proposta è di lasciare la laurea a Pisa Statale (che ormai è acclarata) e togliere tutto il resto, inclusa la comunicazione della Normale, che non mi pare abbia valenza enciclopedica, e inclusi i link ai curriculum, che non sono fonti. Il resto non ci riguarda. --Pop Op 00:32, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Popop] Assolutamente d'accordo :)--Dave93b (msg) 08:41, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]
Se un curriculum è redatto dal soggetto stesso del curriculum, certo, non è una fonte, se invece è redatto e pubblicato sul sito di un'azienda, in questo caso ad esempio Luxottica, di cui il soggetto del CV è parte del cda, allora direi che come fonte è un attimo più attendibile. Gli articoli di quotidiano riportati sono un paio perché, fondamentalmente, dicono sempre la stessa cosa, è inutile che per fontare un'informazione metta i riferimenti a 20 diversi articoli di 20 diversi quotidiani riportanti tutti la stessa cosa. Ho messo il sole24ore perché mi sembrava una testata più affidabile, a parer mio naturalmente, del La Verità, ma appunto, è un parere personale e non capisco perché non dovrebbe esser considerato fonte, anche perché altrimenti, per un titolo di studio, chi viene considerato fonte? Se si considera solo l'università, o comunque l'ente, che l'ha rilasciato, allora non lo dovremmo inserire praticamente mai.--Giammarco Ferrari (msg) 08:29, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]
Su wikipedia si parla di fonti "terze"... e il curriculum sul sito di un'azienda di cui il soggetto del CV è parte del cda non credo si possa considerare una fonte terza ;)
L'attendibilità dei quotidiani è evidentemente bassa in questo caso, visto che verosimilmente hanno modificato gli articoli. Volendo, si potrebbe controllare sulla wayback machine, ma non ho motivo di dubitare di quello che dice Dave93b sopra. Invece, riaprendo i link l'altro giorno ho letto cose diverse ;)
Ma il problema è che Affermazioni eccezionali richiedono fonti d'eccezionale attendibilità WP:FA. E non mi sembra esagerato sostenere che l'affermazione che qualcuno ha ottenuto un dottorato in Italia nel 1981 sia una "affermazione eccezionale", visto che il dottorato è stato istituito nel 1982 [3], poi sono dovuti uscire i bandi, poi i concorsi per l'ammissione, e magari i 3 o 4 anni per studiare, fare ricerca e conseguire il titolo non pensi che servano? Non dico che sia assolutamente impossibile che qualcuno abbia ottenuto il dottorato in Italia in qualche altro modo, ma mi sembra un esempio da manuale di "Affermazione eccezionale che richiede fonti d'eccezionale attendibilità". --Pop Op 23:04, 22 gen 2021 (CET)[rispondi]
Comunque fonte o no questa pagina è imbarazzante --2.38.51.136 (msg) 08:29, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Lucia Morselli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:21, 16 feb 2020 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:04, 18 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Lucia_Morselli&oldid=137353040"