Discussione:Jean Seberg

Cronologia della voce prima dell'eliminazione di sue parti per violazione di copyright:

17:43, 21 giu 2007 . . Ares (discussione | contributi | blocca) (936 byte)
19:54, 20 giu 2007 . . Umberto masetti (discussione | contributi | blocca) (877 byte)
19:46, 20 giu 2007 . . Umberto masetti (discussione | contributi | blocca) (860 byte)
19:45, 20 giu 2007 . . Umberto masetti (discussione | contributi | blocca) (862 byte)
19:37, 20 giu 2007 . . Umberto masetti (discussione | contributi | blocca) (726 byte) (Nuova pagina: Attrice americana, nata Data 13 Novembre 1938 a Marshalltown nell'Iowa e morta l'8 Settembre 1979, a Parigi. Esordì interpretando due film diretti da Otto Preminger, Bonjour tristesse...)

Fabius aka Tirinto 15:31, 24 giu 2007 (CEST)

Vera storia di Jean Seberger

Da più di un mese cerco di cambiare il paragrafo su "vita privata" della Seberger, ma ogni volta viene cancellato e dato un blocco di un giorno o una settimana. Ho cercato di capire gli errori che commetto ma la maggior parte delle volte mi si rimanda a spiegazioni capibili solo per chi già sa usare determinati programmi. La maggior parte delle persone che hanno rimesso il vecchio testo, anzicché aiutare si comportano come padroni dandomi ultimatum e minacce varie. Invece di verificare la veridicità di quello che inserisco e aiutarmi a inserirlo nel modo corretto, mi bannano a prescindere, rimandandomi a studiare cose che da solo non ne sono capace. Sul sito di wikipedia inglese c'è scritto quello che sto cercando d'inserire con fonti prese da wikimedia, cosa che qui non vengono accettate. Il discorso sta sul fatto che quel che inserisco è VERITA', quindi, per quanti errori possa commettere, non mi capacito sul perché vengo bannato con scuse assurde come vandalismo ed altri bann incomprensibili (non scrivo offese o robe del genere), anzicché aiutarmi a inserirlo nel modo corretto, anche perché in uno dei link inviatomi per studiare come inserire le informazioni sta scritto che se un utente non è avezzo nell'inserimento di fonti e testi ci sono gli amministratori che "aiutano" e non che bannano con false scuse.--5.90.230.173 (msg) 18:58, 13 gen 2021 (CET)

Vergerus mi sembra ti abbia già spiegato che devi leggerti le regole sull'uso delle fonti, wikipedia è aperta a tutti ma non è obbligatorio contribuire, pertanto se vuoi farlo, DEVI farlo nel modo corretto. Altrimenti le tue modifiche verranno sempre annullate. Immagina se gli amministratori dovessero sistemare ogni modifica non consona, oltre ad essere impossibile, non riuscirebbero più a svolgere il loro ruolo, sono gli utenti a dover interagire correttamente con il portale. --VGG5465(scrivimi!) 19:41, 20 gen 2021 (CET)

5.90.230.173 (msg) 18:58, 13 gen 2021 (CET)

Vergerus vgg5465 Per me vale seguire le linee guida e per voi no? Quando avete scelto di fare gli amministratori del sito avete accettato anche di aiutare chi non ne è capace come riporta il manuale che tanto nominate spesso. Quello che sto cercando d'inserira è semplicemente la vera storia della Seberger non falsità, quindi visto che io non ne son capace (anche dopo aver letto il manuale ho probvato svariate volte ad inserirlo nel modo corretto ma veniva sempre cancellato senza darmi spiegazioni, solo dopo vari inserimenti ecco che spuntava qualcuno con il manuale guida ed il banno) voi siete obbligati ad aiutare, perché nel manuale c'è scritto così. Se non avete tempo allora lasciate il compito a chi ne ha. Scuse del genere sono palese prese per i fondelli, voi gestite un enciclopedia non topolino e paperino. Ci sono milioni di italiani che vengono qui alla ricerca della verità, informarzioni per uso culturale o scolastico, quindi il tempo lo dovete trovare non solo perché lo riporta la linea guida, ma soprattuto per un fatto di coscienza. State prendendo troppo alla leggera il vostro compito, voi non siete solo controllori di chi inserisce informazioni ma soprattuo i principali collaboratori, e quando un utente vi palesa in modo chiaro che c'è un errore, una non verità è vostro obbligo morale e non solo, correggerlo. Non sono uno capace di usare wiki se non mi si vien insegnato, ma sono un accanito lettore e dal vostro modo di fare mi avete trasmesso seri dubbi sulla verità che viene tanto decantata in questo sito.

Un altra questione, c'è differenza tra voi e wiki inglese? Perché wiki inglese riporta la storia della Seberger identica a come io sto cercando d'inserirla. Perché voi continuate a riscrivere la stessa cosa pur sapendo che è "FALSO"? --5.90.236.238 (msg) 19:54, 21 gen 2021 (CET)

1) Noi non siamo obbligati a fare nulla. 2) Io non sono amministratore. 3) Tu sei TENUTO ad inserire le informazioni con delle fonti come ti è già stato detto (inutilmente) una mezza dozzina di volte. 4) Wikipedia non è obbligatoria: se non sei capace di contribuire in modo acconcio e vedi complotti ovunque, puoi anche farne a meno. E con questo chiudo. Adiòs --Vergerus (msg) 20:55, 21 gen 2021 (CET)

Aggiungo, concludendo, che la pagina di wikipedia en relativa all'attrice ha 74 fonti, se anche in questo modo non riesci a comprendere cosa stai sbagliando, lascia perdere e torna tra qualche anno. --VGG5465(scrivimi!) 21:36, 21 gen 2021 (CET)

vgg5465 E' proprio per questo, ci sono link che portano a file in fondo alla pagina che descrivono quello che tento d'inserire, ma voi insistete nel mettere la frase che infanga quella persona, e la maggior parte degli internettiani non vanno a cliccare il file in fondo alla pagina, si fermano sulla menzogna scritta da qualcuno di voi e lasceranno questa pagina con una conoscenza del tutto falsa. Quindi perché scrivere una menzogna e poi mettere la verità in un link dove pochissimi l'andranno a vedere? E io sono il complottista, "ma mi faccia il piacere" cit. --5.90.236.238 (msg) 22:12, 21 gen 2021 (CET)