Discussione:Io canto (programma televisivo)

Tabella

Ciao a tutti
Come mai la tabella degli ascolti è finita sotto alla sezione polemiche?
Ho provato a modificare il testo, ma non cambia nulla...anche perchè mi sembra che sia tutto regolare... --Lukino992 (msg) 17:13, 28 feb 2010 (CET)

L'ho messa a posto non era fatta bene la tabella per qesto appariva lì --19erik91 (msg) 19:00, 28 feb 2010 (CET)

Grazie Erik! --Lukino992 (msg) 18:29, 3 mar 2010 (CET)

Figurati --19erik91 (msg) 17:57, 8 mar 2010 (CET)

aiutino!

ciao a tutti, volevo sapere come si fa a modificare le dimensioni del carattere per inserire un'indicazione. grazie mille in anticipo! ;-)

(Scritto da - 10:28, 21 mar 2010‎ | IP 79.41.245.62)

Template:C

Ho rimosso il Template:C dove era indicata come motivazione "La voce è troppo dettagliata, da sfoltire" in quanto anche le altre voci riguardo i talent show Ti lascio una canzone, Amici di Maria De Filippi, X Factor o Italia's Got Talent sono ugualmente, se non maggiormente, dettagliate. Considerato che la voce in linea generale è ben fatta (eccetto che necessiterebbe di qualche fonte ulteriore), penso che i dati in essa inseriti non siano da cancellare. Ho ritenuto opportuno precisare la motivazione della rimozione del template dalla voce in quanto nel campo oggetto della modifica era rimasta una frase incomprensibile.--Fire90 13:24, 16 set 2010 (CEST)

Il template invece aveva ragione, c'è una tale elencazione di dettaglio irrilevanti da definire la voce praticamente "morbosa". Un'enciclopedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni, uan volta dato l'elenco dei partecipanti e delle canzoni vincitrici tutto il resto delle informazioni sugli ospiti celebri è decisamente di troppo. PersOnLine 22:47, 8 ott 2010 (CEST)

Non vedo cosa c'entri "Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni". Esistono voci per ogni singola edizione dei talent show di "maggiore successo". Esse includono un'ampia descrizione sul cast con biografie, esibizioni, ospiti e vincitori. Semmai, invece di eliminare alcune informazioni, si potrebbero scorporare in voci diverse. Comunque nel caso si pensasse di rivedere questa voce, bisognerebbe limare i contenuti di tutte le altre.--Fire90 00:03, 9 ott 2010 (CEST)

Sì, dai, una voce per ogni bambino (immagino che lunga biografia), perché no!? Il fatto che il fansismo, per le certi format, televisivi porti gli utenti a fare di tali pagine un doppione di TV sorrisi e canzoni, non significa che tale deleteria prassi sia favorire, anzi bisognerebbe metterci un freno per riportare le voci nel alveo di quella che dovrebbe essere una voce enciclopedica e non una scheda da sito personale della trasmissione. PersOnLine 12:14, 10 ott 2010 (CEST)

Sono perfettamente d'accordo. Considerato che allo stato la pagina non mi sembra che ha dimensioni eccessive o contenga informazioni palesemente irrilevanti non vedo cosa andrebbe rivisto (al massimo si potrebbero eliminare le informazioni relative agli ospiti "famosi"). Le pagine da rivedere sono altre (ad esempio due voci per ogni edizione di Amici di Maria De Filippi mi sembrano troppe) e non solo in campo televisivo.--Fire90 13:07, 10 ott 2010 (CEST)

Ho reinserito il template, ancora prima di leggere questa discussione. Mi spiace, ma tutti quegli elenchi di dettagli mi pare rientrino nella definizione Wikipedia non è un elenco indiscriminato di informazioni alla base dei nostri criteri --Mats 90 (msg) 02:10, 17 dic 2010 (CET)

Per completezze aggiungo, in merito, le seguenti discussioni: 1 e 2.--Fire90 17:16, 17 dic 2010 (CET)

Per evitare confusione nell'elenco dei concorrenti non sarà meglio dividerlo per edizione? O se no sembra che in una sola edizione abbiano vinto Cristian Imparato e Benendetta Carretta.--Tuono94 (msg) 11:38, 23 gen 2011 (CET)

Ciao, si trattava semplicemente di un errore. Il cast, come puoi vedere, è già diviso per edizione. Ho provveduto a correggere. Grazie della segnalazione.--Fire90 13:22, 23 gen 2011 (CET)

Ospiti

Dovvremmo migliorare la parte deglio ospiti ad esempio Laura Esquivel (non so che gli passava per la testa, perchè non Florencia Bertotti?). Comunque dovremmo migliorarlo, ad esempio non ci sono molti collegamenti e non approfondiscono.

No, gli ospiti di ogni singola puntata sono da eliminare perché irrilevanti. Tra l'altro non siamo qui a discutere sulle dispute tra i fans della Esquivel e la Bertotti --Mats 90 (msg) 22:10, 16 giu 2011 (CEST)

Ascolti

Scusate, la terza edizione è cominciata da appena due settimane: com'è possibile che ci siano già i dati d'ascolto fino a novembre?--Mauro Tozzi (msg) 10:28, 23 set 2011 (CEST)

Sono stati inseriti da questo IP anonimo, direi che è un'evidente trollata da rollbackkare . danyele 10:47, 23 set 2011 (CEST)

Divisione della voce

Ormai ci sono bene tre edizioni non si potrebbe dividere la voce ??? --Erik91scrivimi 16:44, 21 ott 2011 (CEST)

Personalmente sarei d'accordo, ma solo se non vengono tagliate parti della voce. Tempo fa mi ero permesso di rimuovere il template:C il quale presenta come motivazione "La voce è troppo dettagliata, da sfoltire" (ora modificata in "Elenchi, elenchi e ancora elenchi. Sfoltire il superfluo e i dettagli delle ospitate, e scrivere più prosa") adducendo, come motivazione, che tutte le voci analoghe sono strutturate ad elenchi e che, conseguentemente, la prosa è ridotta al minimo anche per agevolare la fruibilità della pagina ai lettori. Il mio gesto ha trovato il parere contrario di due utenti, come testimoniato dalla discussione poco sopra. Gli stessi ritengono opportuno eliminare gli elenchi delle ospitate e della modalità di strutturazione delle semifinali in quanto ritenute irrilevanti (Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni) o recentistiche. Personalmente credo che le stesse informazioni siano da considerare un dettaglio aggiuntivo che spiega il format del programma. Tornando a noi, cosa c'entra tutto questo? E' rilevante in quanto se si raggiungesse un consenso riguardo le informazioni da tenere nella voce e da questo risultassero irrilevanti gli elenchi, il contenuto della voce subirebbe un drastico "taglio" e quindi le voci sulle singole edizioni sarebbero inutili. Penso, quindi, che prima di procedere si dovrebbe raggiungere consenso in merito alla rilevanza delle informazioni da inserire.--Fire90 19:02, 21 ott 2011 (CEST)

Io non seguo molto questo procedo comunque in mia opinione la voce va divisa --Erik91scrivimi 14:45, 3 nov 2011 (CET)

Ripeto, per me fai pure. Anche io sarei favorevole alla divisione della pagina.--Fire90 19:01, 3 nov 2011 (CET)

A mio avviso andrebbe semplicemente tolto il superfluo, cioè 80% della voce: liste di canzoni cantate, nomi dei bambini, di ospiti ecc, non sono contenuti encilopedici, sono solo contenuti fansistici che non dicono nulla sotto l'aspetto culturale/enciclopedico del programma, ma molto su quello maniacale/ossessivo di chi compila la voce.--PersOnLine 19:59, 3 nov 2011 (CEST)

Tolto quello che tu ritieni superfluo non rimane niente: il cast e gli ospiti sono la parte principale del programma, il resto sono dettagli. Tra qualche anno ad un lettore della voce, semmai, non interesserà sapere che la puntata del 1 ottobre 2010 è stata vista da 4.670.000 spettatori per il 20,47% di share ma, al contrario, piacerà leggere come si sono svolte le puntate. E il discorso è logico: probabilmente a nessuno interesserà che alla finale della Coppa dei Campioni 1955-1956 hanno assistito 38.239 spettatori (che nella nostra voce sarebbero gli ospiti), ma la voce riporta giustamente tale informazione al pari di altre molto più importanti come il risultato finale (l'elenco delle semifinali e finale) con il dettaglio dei marcatori (gli ospiti). La stessa voce riporta, inoltre, la rosa dei calciatori (il cast) e la divisa di gioco (le canzoni interpretate dal bambino con l'ospite. Tale informazione non è necessaria, ma è un dettaglio enciclopedico). Il paragone sarà banale, ma calzante. Non sarebbe enciclopedico se scrivessimo l'elenco delle canzoni che ogni partecipante ha cantato in gara (e solo perchè non è un informazione utile nel lungo periodo), ma un breve schema che spieghi come i partecipanti hanno interagito con gli ospiti e la giuria è quantomeno necessario. Medesimo discorso per gli elenchi delle semifinali e della finale in quanto non si tratta di inutilità ma di dettagli. Il fatto che nessuno ha mai trovato da dire niente, ad esempio, su Amici (decima edizione, fase iniziale) e Amici (decima edizione, fase serale) (due pagine per ogni singola edizione e strutturata in maniera simile con il cast, il dettaglio delle settimane e priva di prosa a favore degli elenchi), mi fa sorgere un dubbio: non è che il problema sta solo nella giovane età dei concorrenti? In conclusione, almeno secondo me, non bisogna eliminare niente, ma dividere la pagina per edizioni come fatto in tutti i casi analoghi.--Fire90 23:18, 3 nov 2011 (CET)

Il problema sta forse nel fatto che in nessuna altra wiki si aggiungono tali dettagli. --PersOnLine 14:11, 12 dic 2011 (CEST)

Continuo a non vedere il problema. Tutte le voci riguardo i talent show sono strutturate allo stesso modo: elenco del cast, tabelle riguardo la strutturazione delle puntate e ascolti. Il tutto non riguarda solo la Wikipedia in italiano. Qualche esempio: es:Cántame una canción è l'equivalente spagnola di Io canto (la voce è più corta perchè il programma è stato sospeso alla terza puntata), en:Got Talent e en:Dancing with the Stars (equivalente di Ballando con le stelle che, tra l'altro, ha una voce per ogni edizione), hanno la stessa strutturazione. Considerato che sei un utente esperto non sta a me dirti di consultare le categorie riguardo i talent show delle principali edizioni di Wikipedia nelle più svariate lingue per capire lo "standard" (si lo so, ogni Wikipedia ha linee guida diverse) di strutturazione delle voci. Non capisco perchè solo in questa (che come vedrai ho scorporato per edizione trovando il parere favorevole di 3 utenti, me escluso) si vuole eliminare parte delle voce. Sarei d'accordo se ci fosse una linea guida da seguire (e no, WP:WNRI stavolta non basterà) a cui tutte e dico tutte le voci presenti qui (o qui) si adeguassero se ne potrebbe discutere. A, dimenticavo: parte di esse seguono già uno standard "non ufficiale" (nel senso che in tutte le voci sono inclusi il cast, lo svolgimento delle puntate e gli ascolti, ma sono strutturate diversamente) a cui credo che l'autore principale di questa voce (che ricordo non essere io) potrebbe essersi ispirato.--Fire90 16:33, 12 dic 2011 (CET)

Sono d'accordo con te tenere una voce così non ha senso poi alla prossima edizione che si fa ??? Si allunga ancora ??? --Erik91scrivimi 12:54, 2 dic 2011 (CET)

Per me si può procedere alla divisione della voce. Resta solo il problema del titolo da dare alle voci sulle singole edizioni.--Fire90 14:06, 2 dic 2011 (CET)

Secondo standard = Io canto (prima edizione), Io canto (seconda edizione) e Io canto (terza edizione) --Erik91scrivimi 14:31, 2 dic 2011 (CET)

Considerato il consenso emerso qui ho scorporato la voce per edizioni.--Fire90 12:24, 12 dic 2011 (CET)

-C

Ho tolto il C per il motivo scritto nell'oggetto: spero di averlo fatto per bene.--151.67.123.117 (msg) 19:48, 22 feb 2012 (CET)

Io canto family

Possiamo piantarla con l'inserimento di informazioni non rilevanti (casting) o non confermate (conduzione, messa in onda...)? Grazie --Moxmarco (scrivimi) 19:24, 26 feb 2024 (CET)

Io Canto Family

Perchè Io Canto Family viene inserito come sesta edizione, quando in realtà è uno spin off? non ha senso. Ogni anno bisognerebbe cambiare il titolo e la conduzione... --5.90.63.170 (msg) 13:44, 21 mag 2024 (CEST)

Servirebbero fonti per capire se sia uno spin-off o semplicemente una nuova edizione del programma (capita non infrequentemente che un programma aggiunga o cambi il titolo o sottotitolo...)

Stesso discorso per l'edizione precedente: Io canto Generation . --Meridiana solare (msg) 16:48, 21 mag 2024 (CEST)