Discussione:Giuseppe Tonna

Il rilievo di non enciclopedicità non è accettabile. Il mio parere è che sicuramente lo si può prendere in considerazione se facciamo riferimento ad una idea formale ed ideale di Wikipedia, ma in realtà Wikipedia è ormai diventata una enciclopedia generale con infinite aree di specializzazione molto spinta. La principale è quella locale. Se vai in giro per Wiki trovi infinite voci adatte ad enciclopedie specialistiche. Ti faccio alcuni esempi. Personaggi che hanno rilevanza in ambito locale (infiniti) Monti, ruscelli e torrenti (ambito locale) singoli film (vanno bene per una enciclopedia del cinema) singoli quadri. Frazioni sconosciute (ambito locale) ecc. allora perchè cominciare dal povero Tonna che fra l'altro è stato filologo e traduttore di levatura e che ha pubblicato per Garzanti e per Guanda? Credo che per queste ragioni vada tolto l'avviso dalla voce Tonna. Diversamente dovremmo mettere lo stesso avviso su metà Wikipedia cordialmente--Michele1962 (msg) 12:01, 27 feb 2009 (CET)

Enciclopedicità.

Sono del tutto d'accordo con Michele1962, come si può mettere in dubbio l'enciclopedicità di un personaggio che, tra l'altro, ha fatto due eccellenti traduzioni dal greco (le ho lette, dò il mio parere) di due "superclassici" come l' Iliade e l' Odissea?. Mah!? --Gab.pr (msg) 22:52, 15 dic 2009 (CET)