Discussione:Felix Ahrens

Enciclopedico o no?

Ho ampliato un pochino questa voce, ma non sono per nulla soddisfatto per risultato: ho trovato pochissime notizie su questa personalità. Il fatto più enciclopedico secondo me è che il suo nome si trovi sull'enciclopedia Treccani, ma ciò penso che non sia un criterio da tenere in considerazione. Tutti i suoi scritti sono in tedesco, per cui penso che non abbiano avuto diffusione a livello internazionale; nella voce si parla di un modifiche migliorative al processo Appert: specificare quali siano queste modifiche o inserire informazioni su altre innovazioni da lui introdotte in campo tecnico-scientifico (se ci sono) potrebbe aggiungere molto valore alla voce. --Aushulz (msg) 15:54, 28 feb 2012 (CET)

Valerio79 ha tolto l'avviso di non enciclopedicità che avevo inserito. A quanto pare comparire sulla Treccani è sufficiente per essere enciclopedico, comunque secondo me il chimico in questione ha fatto troppo poco per apparire su una enciclopedia qualsiasi, per cui se trovate altre informazioni interessanti, inseritele. --Aushulz (msg) 01:51, 4 mar 2012 (CET)

Risolto Ho ulteriormente ampliato la voce grazie ad una fonte segnalatami da Albris. Ora penso che la voce sia abbastanza degna di stare su Wikipedia. :)

In particolare avere creato una collezione di monografie sulla chimica penso che sia più che sufficiente per definire "enciclopedico" tale personaggio. --Aushulz (msg) 01:54, 5 mar 2012 (CET)