Discussione:Epaminonda Troya

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Incipit e categorizzazioni[modifica wikitesto]

Salve. Avevo modificato l'incipit in quanto mi pare questo un tipico caso in cui le due attività "professionali" presenti, "presbitero" e "criminale", servono solo a soddisfare il template:bio, ma non sono certo i motivi per cui il personaggio è d'interesse. "Criminale" mi pare si usi solitamente solo per criminali comununi, non per crimini politici né di guerra. Quanto al prebitero, se ne può discutere, ma ritengo sia un dato biografico non indispensabile ai fini della categorizzazione. Riassumendo, questo mi sembra l'ennesimo caso in cui si forza la realtà e il buon senso per inzepparli a forza nel template:bio, come se questo template fosse un fine e non uno strumento. --Ribbeck 20:04, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]

Primo e secondo esempio che mi sono venuti in mente. Qualche minuto fa hai rimosso l'attività di scrittore di un partigiano sostenendo che non fosse enciclopedico per quello (malgrado avesse scritto ben cinque libri pubblicati con case editrici nazionali) ma ora dubito che di Troya si conserverebbe un ricordo se non fosse per i suoi crimini. Piuttosto, vista la sospensione a divinis sarebbe da scrivere ex presbitero. --Vito (msg) 20:12, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]
Qui si parla di questa voce, primo. Secondo, non sto a mettere in dubbio i crimini di Troya, metto in dubbio la categorizzazione come criminale. Per intendersi, qui non si sta parlando di Pietro Cavallero o di Al Capone, criminali per professione. Il volere attribuire per forza una professione, come in altri casi una nazionalità, è uno dei limiti concettuali dell'applicazione del template, indipendentemente dai soggetti. Detto questo, per oggi mi ritiro, non ho altro da dire e mi sembra di avere espresso chiaramente i miei argomenti. --Ribbeck 20:19, 14 nov 2012 (CET) --- PS: Se il problema era la mancanza di categorizzazione, l'unica che mi pare sensata è quella di "Personalità della RSI", ma a quanto pare non ti sta bene e mi accusi di "mascherare i revert". Se questo vuol dire supporre la buona fede, buona notte. Ma permettimi di dirti che non ce l'ho con te, ce l'ho con l'uso distorto che si fa di questo template fin dalla sua introduzione, 4 anni fa o quando fu. --Ribbeck 20:24, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]