Discussione:Enrico Crispolti

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

VORREI SAPERE SE HO FATTO BENE A FARE LE MODIFICHE SULLE NOTIZIE RIPORTATE --phebas 12:44, 5 lug 2007 (CEST)

non capisco comunque che ci sia di enciclopedico in uno storico dell'arte, fosse un artista capirei, ma è soltanto uno storico, forse dovremmo cercare di capire che alcuni mestieri per quanto fatti bene non possono essere considerati enciclopedici, in quando sono soltanto come corollario di altri fondamentali per la loro sussistenza, e che di per sé no apportano nulla di rilevante. PersOnLine 11:10, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Lista della spesa[modifica wikitesto]

La voce era migliore nella sua precedente versione. Ora risulta un semplice elenco di titoli che non permettono di afferrare il ruolo avuto da Crispolti nello sviluppo dell'arte italiana a partire dagli anni Sessanta.

lo storico dell'arte[modifica wikitesto]

non esisterebbe l'arte se non ci fosse chi ha la facoltà di vedere che una cosa è arte