Discussione:Bracco (azienda)

Testo da valutare per enciclopedicità

Questo è il testo inserito:

In data 21 febbraio 2013 la Bracco S.p.A. comunica, alle organizzazioni sindacali e alla RSU, un esubero di 111 unità lavorative su un organico di 265 dipendenti dislocate su tutto il territorio italiano. Il 18 aprile 2013 viene indetto dalle organizzazioni sindacali un presidio del Centro Diagnostico Italiano (CDI) in segno di protesta per i licenziamenti annunziati e fronte di una distribuzione di dividendi per gli azionisti pari a 20 mil. di €.

Ritengo la cosa al massimo ma mi par pure esagerato da Wikinews. Comunque informazioni non di carattere enciclopedico, soprattutto una manifestazioni sindacale. -- KrovatarGERO 13:54, 8 mag 2013 (CEST)

Posso convenire con la manifestazione sindacale come non enciclopedica, ma non concordo con i 111 licenziamenti; si tratta pur sempre del 42% delle forze aziendali Dirigenti e contratti a termine esclusi. Questo è Enciclopedico, se la FIAT licenzia il 42% dei dipendenti in una botta sola, io tra 10 anni vorrei saperlo. Pertanto reinserisco la prima frase che hai eliminato.--OppidumNissenae (msg) 22:09, 8 mag 2013 (CEST)

Il punto è che ad oggi non sussiste nessun licenziamento, ma solo una richiesta alla RSU, come meglio di me saprai solitamente si aprono trattative complicate e lunghe con relative mediazioni, quindi quei numeri sono solo una richiesta e questa è un'enciclopedia che va scritta in prospettiva storica. E se alla fine non verranno fatti licenziamenti? il tutto resta prematuro. Tu scrivi un capitolo Ristrutturazione aziendale , dando per scontata una cosa che in realtà non è ancora avvenuta e in fase di trattativa. Credo che questo non sia corretto. -- KrovatarGERO 13:42, 9 mag 2013 (CEST)

La tragedia adesso è compiuta. Credo nulla osti l'inserimento del testo e la cancellazione dell'avviso.--OppidumNissenae (msg) 16:32, 11 gen 2014 (CET)

Non si è compiuta nessuna tragedia. Nel mondo esistono licenziamenti e assunzioni, una multinazionale che lascia a casa 100 persone non è una tragedia. Finiamola di fare e utilizzare Wikipedia per parlare male di persone o aziende che evidentemente non stan simpatiche.-- KrovatarGERO 15:35, 19 giu 2015 (CEST)

Reinserisco testo

Reinserisco del testo cancellato da Vegetable il 16 02 2015 vedi (9 628 byte) (-3 744)‎ .causale: (tolta promozionalità); secondo me non è promozionalità. Se volete discutiamone.--OppidumNissenae (msg) 09:39, 30 mag 2015 (CEST)

e fai ben male a reinserire una cosa che allo stato dei fatti non risulta essere enciclopedica. -- KrovatarGERO 15:35, 19 giu 2015 (CEST)

ripulitura

Mi sono messo a pulire la voce da quanto io ritengo promozionale, o forse è meglio dire "aziendalese". Nel merito:

1. «Nel 2017 il Gruppo Bracco raggiunge i 90 anni di operato» Le differenze le sappiamo fare tutti, la frase non porta informazione.
2. «L'anno successivo l'assemblea della Bracco approva [...]» E chi avrebbe dovuto approvare? Che si faccia un nuovo stabilimento è enciclopedico, che ci sia stato un voto no, come non è importante sapere a chi è stato venduto il vecchio.
3. « A partire dagli anni settanta nello stabilimento di Lambrate viene attivato un impianto di depurazione delle acque, [...]» è così importante da finire nella storia dell'azienda? Al limite se c'è una sezione su Bracco e l'ambiente finisce lì.
4. «[...] , tuttora utilizzato in 110 paesi al mondo» Enciclopedicamente importa sapere che è stato il primo principio, non che è ancora usato.
5. Ho tolto tutta la parte di creazione aziende dopo il 2000, dei premi vinti e anche della riduzione di personale; è cronaca, non storia.
6. Ho tolto la lista delle aziende del gruppo. Se una delle aziende è enciclopedica di suo, avrà la sua voce.

-- .mau. ✉ 20:08, 16 gen 2018 (CET)