Discussione:Bondage

Ok, nulla da ridire su una voce sul bondage. Ma qualcuno mi spiega a che serve una nutrita galleria fotografica? La prima immagine mi pare basti ed avanzi. Se poi qualcuno ha dei dubbi o delle curiosità pruriginose internet è pieno di posti dove trovare immagini del genere (N.B. il fatto che su commons queste immagini ci siano NON vuol dire che le dobbiamo usare per forza). --J B 08:59, 27 apr 2007 (CEST)

Personalmente non sono d'accordo. Le immagini non mi sembrano scelte con intenti pruriginosi, ma al fine di illustrare diverse tecniche e strumenti. Moongateclimber 09:06, 27 apr 2007 (CEST)

E che fine enciclopedico ha una siffatta galleria di immagini? Sicuramente non aiuta a comprendere meglio l'argomento (anche perché non propone una carrellata di strumenti e tecniche ma propone una serie di foto estremamente simili l'una all'altra). Non sarebbe più semplice un rimando diretto a commons (dove queste immagini sono presenti in abbondanza e correttamente categorizzate)? --J B 09:33, 27 apr 2007 (CEST)

Non mi trovo d'accordo; va bene discuterne, proporre modifiche ma sono contrario a cancellazioni di sana pianta. Rollback, poi elimino eventuali immagini ridondanti e superflue. --Roberto1974 19:39, 27 apr 2007 (CEST)

Stavo invece pensando di mettere il link ai Commons, come poco prima proposto (che sono molte di più di queste poche immagini riportate nella voce Bondage).--Roberto1974 19:43, 27 apr 2007 (CEST)

Ok, ad un anno di distanza torno all'attacco: a che serve una galleria di immagini? Aggiungono qualcosa alla voce? Non se ne potrebbe lasciare solo una o due e poi mettere un bel link alle (nutrite) categorie di commons? --J B 10:12, 1 ago 2008 (CEST)

A mio avviso la galleria andrebbe migliorata, presentando le tecniche principali di bondage, che so, hogtied, karada etc. Penso che siano utili, perchè si tengono veri e propri seminari in materia proprio per insegnare le diverse tecniche e i diversi nodi, quindi è istruttivo mostrare immagini dei principali in questa voce. --Antiedipo (msg) 10:55, 1 ago 2008 (CEST)

Sono daccordo a metà. Se la voce venisse ampliata così da contenere una sezione (anche breve) che descrive le varie tecniche (o anche i vari materiali) allora sarei a favore di mettere un'immagine per tecnica. Questo infatti sarebbe un valore aggiunto alla voce. Una galleria di immagini a casaccio invece continua a suonarmi male. --J B 11:06, 1 ago 2008 (CEST) p.s. NON sono in grado di apportare le migliorie di cui parlo alla voce

Vedrò di fare il possibile nel senso da te suggerito. --Antiedipo (msg) 12:47, 1 ago 2008 (CEST)

Trovo di cattivo gusto quella galleria di immmagini in basso. non è forse meglio mettere al limite un link che porti al Commons? --RikStyle93 (msg) 19:19, 22 ago 2008 (CEST)

Fatto --MarcoK (msg) 23:49, 22 ago 2008 (CEST)

Ho ripristinato la galleria, perchè come spiegato sopra illustra con immagini le varie tecniche di bondage(che, fra l'altro, non rientra fra le parafilie). Non vedo il motivo per cui sarebbe di cattivo gusto mostrare un karada o una sospensione. --Antiedipo (msg) 13:14, 23 ago 2008 (CEST)

Ciao Antiedipo, ho trovato il testo della voce ben fatto, hai fatto un ottimo lavoro, in quanto presenti in modo abbastanza equilibrato anche i pericoli della pratica. Tuttavia manca la totalità delle fonti. Cosa ne pensi di mettere il relativo template?--Slaa padova (msg) 21:48, 31 lug 2009 (CEST)