Discussione:Anicet Andrianantenaina

Enciclopedicità

tutti coloro che hanno vestito la maglia della propria nazionale meritano una voce, sia la partita amichevole o ufficiale. Alexander N'Doumbou si è salvato per lo stesso motivo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:52, 15 ago 2011 (CEST)

Grazie per l'apporto costruttivo alla discussione: per valutare l'enciclopedicità del calciatore X, si fa la solita affermazione senza fonti (tutti coloro che hanno vestito la maglia della propria nazionale meritano una voce) ed il riferimento alla procedura di cancellazione del calciatore Y, il cui esito non vale nulla, mentre possono valere soltanto le motivazioni, fermo restando che anche quelle, finché non fanno capo ad una regola scritta, ma solo alle opinioni degli intervenuti, non hanno valore assoluto. Sanremofilo (msg) 16:48, 17 ago 2011 (CEST)

ognuno valuta in base alla propria idea, altrimenti non ci sarebbero mai procedure di cancellazione visto che una voce "è" oppure "non è" enciclopedica. le vie di mezzo mica esistono. anzi aggiungo: N'Doumbou non ha presenze di club, lui sì. avviso E inutile, sarebbe strano vederla cancellata a poco tempo da quell'altra prima salvata. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:49, 17 ago 2011 (CEST)

ognuno valuta in base alla propria idea: certo, ma se all'affermazione iniziale non premetti un "IMHO", si potrebbe credere che fosse un principio e non un'opinione. Mi pare ovvio che chi arriva in Nazionale qualche gara deve averla giocata: le presenze di questo tizio sono nella squadra riserve, è chiaro che anche quell'altro (entrambi hanno nomi impronunciabili...) qualcosina l'ha fatto, a cominciare dalla finale di Coppa. Sanremofilo (msg) 21:51, 17 ago 2011 (CEST)

ovvio che si tratta di una mia idea, altrimenti avviso E e discussione non ci sarebbero nemmeno --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:58, 17 ago 2011 (CEST)

il criterio è chiaro, le amichevoli non danno enciclopedicità immediata. dubbio piu che lecito--Mpiz (msg) 12:09, 19 ago 2011 (CEST)

sempre se quelle due sono amichevoli (non è chiaro) --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:51, 19 ago 2011 (CEST)

visto che non è chiaro il dubbio è piu che lecito. forse gli utenti del progetto:calcio invece di perdersi in inutili discussioni su chi ha ragione e chi no, potrebbero impegnarsi a trovare le informazioni che mancano--Mpiz (msg) 12:54, 19 ago 2011 (CEST)

nessuno discute sull'avere ragione, se ti riferisci allo scambio di pareri sopra. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:57, 19 ago 2011 (CEST)

appunto--Mpiz (msg) 13:01, 19 ago 2011 (CEST)

per me è enciclopedico perchè comunque è nazionale maggiore, poi si rischierebbe una serie di pov mica da ridere sull'effettiva rilevanza delle nazionali, quindi si correrebbe il rischio di essere tacciati di fare figli e figliastri.. basta vedere quello che è successo in Ticino dove giornalisti locali si sono lamentati perchè i quotidiani italiani non dedicano spazio al calcio svizzero.. comunque, a scanso di equivoci chi ha creato la voce non fa parte del progetto calcio, dove non ha mai discusso di qualcosa e sì, ci sono voci più importanti da creare.. 93.56.43.3 (msg) 13:07, 19 ago 2011 (CEST)

due amichevoli in Nazionale maggiore IMo rendono enciclopedici. Per me avviso da togliere. mau986 (msg) 12:44, 20 ago 2011 (CEST)

quoto i due qui sopra e gli altri che ritengono sia sufficiente giocare in Nazionale maggiore.Rattosso (msg) 09:33, 22 ago 2011 (CEST)

2 presenze in nazionale ed in più varie in campionato (anche se di quarta serie), meglio di N'Doumbou. enciclopedico --Menelik (msg) 21:27, 23 ago 2011 (CEST)

Con 2 presenze nella Nazionale malgascia è enciclopedico. Certo che però a l'Auxerre piace tenerlo nella squadra riserve ma rimane da tenere. --Aleksander Sestak 22:05, 27 ago 2011 (CEST)

Avviso E tolto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:10, 28 ago 2011 (CEST)