Discussione:Andrea Paulgross

A proposito del dubbio di enciclopedicità espresso, penserei che il presidente nazionale di una federazione sportiva, nell'ambito dei dirigenti sportivi qualche rilievo di enciclopedicità lo abbia. Non so se ne sia stato discusso da qualche parte, ma non ho trovato l'argomento. Non so.--Antenor81 (msg) 10:02, 9 lug 2009 (CEST)

Non sono di questo parere. Perchè un personaggio possa avere una voce dedicata deve essere enciclopedico in sè, non diventa enciclopedico in quanto presidente di un'associazione rilevante a livello nazionale. --Scapha (msg) 14:34, 9 lug 2009 (CEST)

Preciso che non voglio difendere a tutti i costi questa voce e che non sono certo al 200% nemmeno io della sua enciclopedicità, però il criterio che hai espresso non è inequivocabile, visto che invece esistono svariati ruoli che rendono la persona che li riveste automaticamente enciclopedica, come i parlamentari, oppure i segretari di partiti o i presidenti di movimenti di opinione di rilevanza nazionale. Le federazioni sportive nazionali non sono esplicitamente elencate, ma non è che siamo così lontani dai criteri standard di enciclopedicità di wikipedia. --Antenor81 (msg) 14:45, 9 lug 2009 (CEST)

Lo so è difficile stabilire criteri assoluti. In questo caso specifico leggendo la voce mi sembra di capire che l'unico motivo per cui è presente su wikipedia è quello di essere presidente di un'associazione, di cui peraltro esiste una voce dedicata. Dunque io credo sia il caso di mettere questa informazione solo nella voce relativa all'associazione in questione. Il rischio è sempre quello di creare una miriade di voci poco importanti e con contenuti inevitabilmente scarni. --Scapha (msg) 02:06, 10 lug 2009 (CEST)

Sì in effetti mi sa che hai ragione, si potrebbe inserire un riferimento al presidente nella voce della FISE e via, anche perché allo stato è difficile andare oltre lo stub.--Antenor81 (msg) 13:11, 10 lug 2009 (CEST)

Bene, son contento che alla fine abbiamo trovato una linea comune. Le discussioni hanno sempre il fine di migliorare il progetto. Se nessun altro ha qualcosa da aggiungere nei prossimi giorni aprirei la procedura di cancellazione della voce. Ciao Antenor buon divertimento su wikipedia! --Scapha (msg) 13:29, 10 lug 2009 (CEST)

Capito di qui per caso e leggo di questa discussione un po' vecchiotta. Secondo me, invece, il fatto che sia presidente di una federazione significa che il personaggio è enciclopedico. Posso capire il segretario generale, ma il Presidente è il capo della Federazione (pure riconosciuta dal CONI) e poi è stato anche parte della nazionale di equitazione quand'era giovane. Insomma, può essere pure considerato borderline, ma è al di qua e non al di là della linea. -- Kamerroue (msg) 15:49, 7 lug 2010 (CEST)