Discussione:Acque alte eccezionali nel XXI secolo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Black out chioggia 1 Novembre 2012[modifica wikitesto]

Il gazzettino (fonte citata) dice alcune decine di minuti, quest'articolo di wikipedia dice dieci minuti. Ma io che sono di Chioggia dico a tutti che la luce deve ancora tornare, e siamo al 2 novembre... Intanto cancello il riferimento a dieci minuti e non appena torna la l'illuminazione pubblica cerco una fonte. Non credo di poter usare me stesso come tale... anche se fonte o non fonte qua le strade sono ancora al buio. --Gerardofederico (msg) 21:01, 2 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho capito che tu vivi a Chioggia, ma su Wikipedia si riporta quanto documentato da fonti ufficiali o comunque verificabili: la versione dell'articolo del Gazzettino usata al momento della stesura della voce parlava di "una decina", l'articolo poi è stato modificato a "alcune decine di minuti" e parlava di "illuminazione pubblica". Contano le fonti documentali. Ripristino l'intervento che avevi cancellato.--L736El'adminalcolico 23:37, 2 nov 2012 (CET)[rispondi]
Corretto che contino le fonti documentali, infatti io non mica scritto che siamo senza illuminazione pubblica, ho solo cancellato ciò che è oggettivamente falso. Ho anche sottolineato che non appena torna la luce cercherò una fonte. Ripristinando quanto scritto stiamo diffondendo una notizia falsa. Se Il Gazzetino sbaglia non è colpa tua né mia, ma la verità non è dettata né da un voto di maggioranza né da fonti documentabili. Io ieri sera sono uscito di casa e i lampioni della città erano spenti. Che faccamo?--Gerardofederico (msg) 12:46, 3 nov 2012 (CET)[rispondi]
E' proprio necessario precisare la durata del black out? Alla luce del fatto che qua a Chioggia i lampioni sono ancora spenti?--Gerardofederico (msg) 12:48, 3 nov 2012 (CET)[rispondi]

Minimo di 117 tolto dalla pagina[modifica wikitesto]

Salve! Ho visto che è stato tolto il riferimento al ragguardevole minimo di 117cm raggiunto durante la notte subito dopo l'evento di 143cm... Vorrei capire perché è stato tolto lasciando spazio solo al massimo successivo di 138cm. Avevo aggiunto l'informazione perché una quota del genere relativa ad un minimo di marea è abbastanza eccezionale e, secondo me, meritevole di essere citata! Ciao a tutti, Hellslord (msg) 16:09, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

7 acque alte eccezionali[modifica wikitesto]

Qualcuno che sa come fare (io non ne son capace) può aggiungere un'acqua alta eccezionale all'elenco che c'è ad inizio pagina? L'evento di ieri 11 Febbraio è eccezionale con 143 cm. Grazie--Gerardofederico (msg) 11:31, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Acque alte eccezionali nel XXI secolo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:35, 15 mag 2019 (CEST)[rispondi]

“Vaporetti” naufragati e danneggiati[modifica wikitesto]

Allora:

  1. i volgarmente detti “vaporetti” naufragati sono 3:
  • Due Actv a Sant’Elena [1]; [2] che sono: il 191 – VE 7727 e il 203 – VE 7747, entrambi motoscafi 8ª serie, per essere precisi.
  • Segue un “vaporetto” (motoscafo) dell’Alilaguna naufragato nella piccola darsena Junghans prospiciente il Teatro Junghans guardando il canale della Giudecca (e non alla Giudecca, che è l’isola di fronte) alle coordinate (45.4239190 N, 12.3267450 E) fonte? Oltre a una foto in mio possesso ce ne sono almeno altre 2 di un post pubblico su Facebook. Non ci sono invece foto di vaporetti affondati alla Giudecca contrariamente a quanto asserito in modo sbagliato dalla fonte in pagina.
  1. Vaporetti Actv danneggiati:
  • Actv 44 - VE 9318; motobattello serie 110 della Spline (con manifesto pubblicitario rosa su entrambe le murate per la “Biennale Arte 2019”) incagliatosi tra Riva degli Schiavoni e il Ponte de la Ca’ di Dio.
  • Actv 21 - VE 8776; motobattello serie 90, incagliatosi di poppa all’imbarcadero “Arsenale” danneggiando anche le balaustre (fotografie).
  1. Alla deriva:
  • Actv: motonave Burano 2 - VE 7118, rotto gli ormeggi e alla deriva (lo mostra almeno un video)
  • Actv: motonave serie 4LI costruito dalla Breda in servizio dal 1935 Altino - VE 394 che dopo aver rotto una delle briccole alla quale era ormeggiata
  • Alilaguna VE 9569 al Tronchetto (c’è video oltre a fonte).

--Nicola Romani (msg) 01:48, 25 nov 2019 (CET)[rispondi]

La voce riporta i dati come presenti nelle fonti citate: la fonte del Gazzettino parla di "tre vaporetti affondati nella zona della Riva degli Schiavoni" e non menziona minimamente l'affondamento dell'Alilaguna alla darsena Junghans (anzi: effettuando una ricerca su "darsena Junghans" non si trovano WP:FONTI in merito)
Altre fonti (Corriere del Veneto ad esempio) in merito al motoscafo dell'Alilaguna non parlano in nessun caso di "affondamento" ma di "imbarcazione alla deriva dopo essersi staccata dagli ormeggi"
Ultimo ma non da ultimo: quanto è "enciclopedicamente rilevante" inserire nella voce il dettaglio del numero di matricola/serie di fabbricazione dei mezzi di trasporto coinvolti/danneggiati/affondati, il dettaglio del luogo esatto dove i singoli danneggiamenti si sono verificati (tenendo presente che chi legge la voce non è tipicamente veneziano e un'indicazione come "darsena Junghans" ha un contenuto informativo pressoché nullo rispetto a un'informazione magari più generica ma quantomeno navigabile come Tronchetto, Giudecca, Riva degli Schiavoni?) Questa è una voce di enciclopedia che riporta in modo sintetico i dati salienti relativi agli eventi di marea eccezionale avvenuti nel corso degli anni e non è un sostituto di Wikinews dove vengono riportati per filo e per segno tutti i dettagli fino al minimo particolare di quanto avvenuto (vedi a questo proposito anche WP:IR). Quanto riportato nella voce trova riscontro pari pari nelle fonti documentali a corredo: è IMO scorretto modificare tali dati aggiungendo particolari o peggio mettendo informazioni differenti rispetto a quelle che si trovano andando a leggere la fonte documentale che è rimasta sempre quella (questione anche questa di qualità della voce). Quando c'è una fonte documentale a corredo, i dati riportati in voce devono essere coerenti con quanto riporta la fonte e non aggiunti o modificati a piacere: a meno che non si metta anche la nuova o le nuove fonti dove si trova conferma di tali dati. Cosa che però non è stata fatta; si sono modificati i dati aggiungendo dettagli, luoghi e quant'altro lasciando però il riferimento esistente che riportava non solo informazioni diverse ma nemmeno menzionava altre informazioni aggiunte - da qui i continui annullamenti sia per eccessivo rilievo che per un "peggioramento" qualitativo della voce che è passata dal riportare informazioni puntualmente verificabili nelle fonti e note a corredo a riportare informazioni di cui nelle fonti a corredo associate non si trova traccia. --L736El'adminalcolico 10:16, 25 nov 2019 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 9 collegamenti esterni sulla pagina Acque alte eccezionali nel XXI secolo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:45, 31 dic 2019 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:54, 3 giu 2021 (CEST)[rispondi]