Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Stati con armi nucleari

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Stati con armi nucleari.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Zerosei ✉ 13:05, 24 feb 2012 (CET)
Valutatori:	--Adert (msg) 17:29, 18 mar 2012 (CET)

Ho letto la voce e ho corretto qualche piccolo refuso. Credo possa tranquillamente entrare nelle VdQ, ma vorrei ricontrollarla ancora. Per intanto consiglierei:

• I libri citati nella nota 41 e 18, non si potrebbero mettere in bibliografia e poi utilizzare il template {{cita}} ?
• Nelle varie sottosezioni di "Stati aderenti al TNP" non si potrebbe usare qualche volta di più il doppio invio per staccare di più i periodi?
• Il grafico file:US and USSR nuclear stockpiles.svg si potrebbe tradurre "United states" in Stati Uniti, lo potrei fare io.
• La nota 66 non funziona

Complimenti per il lavoro! --Adert (msg) 17:29, 18 mar 2012 (CET)

• • I libri sono utilizzati solo per quella nota, mi sembrava eccessivo metterli in bibliografia (come invece ho fatto per il libro di Hutchinson, molto più citato)

Ok, però io darei per metterli in biblio, ma comunque se preferisci così, nessun problema! --Adert (msg) 19:19, 18 mar 2012 (CET)

• • Fatto guarda se ora va meglio

Perfetto --Adert (msg) 19:19, 18 mar 2012 (CET)

• • ok, procedi (io non lo so fare)

Fatto --Adert (msg) 19:19, 18 mar 2012 (CET)

Comunque in italiano si dice URSS, e non USSR, sarebbe da correggere. --Zero6 ✉ 19:27, 18 mar 2012 (CET)

Che stupido, non ci avevo fatto caso. Ho corretto. Grazie --Adert (msg) 20:01, 18 mar 2012 (CET)

• • Fatto il sito è cambiato da quando l'ho vistitato per scrivere la pagina, dimmi se ci sono altri collegamenti che non funzionano. --Franz van Lanzee (msg) 18:45, 18 mar 2012 (CET)

Ottimo, mi sembra che il resto funzioni tutto. Sarei a favore della promozione, ma vorrei rileggerla con molta calma, devo solo trovare un pò di tempo.... --Adert (msg) 19:19, 18 mar 2012 (CET)

• Favorevole all'ingresso della voce tra quelle VdQ. La guardo da tempo, e sostanzialmente la ritengo aderente ai criteri oltre che veramente ben fatta sotto tutti gli aspetti. Adert, riguardati pure la voce con calma prima di dare un parere finale. --Zero6 ✉ 19:27, 18 mar 2012 (CET)

Scusate il ritardo.... --Adert (msg) 08:39, 24 mar 2012 (CET)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Voce ricca di informazioni ampiamente sostenute da fonti. Buon corredo di immagini e prosa "liscia". Aderente alle VdQ
Valutatori:	--Adert (msg) 08:39, 24 mar 2012 (CET)

Ringrazio per gli apprezzamenti. --Franz van Lanzee (msg) 18:55, 24 mar 2012 (CET)