Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Space Shuttle

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Space Shuttle.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: Adert
Valutatori: Viscontino scrivimi
✔ Fatto --Adert (msg) 21:45, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]
Mah, non hai tutti i torti, ma seguendo il Wikipedia:Manuale di stile ho messo il corsivo a tutte le parole in inglese --Adert (msg) 21:45, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]
Effettivamente stando a Aiuto:Corsivo "Con i nomi propri - cioè assegnati ad un singolo esemplare, ma non alla classe - di oggetti quali [...] veicoli spaziali" --Viscontino scrivimi 11:31, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]
Bene, io intanto ho aggiunto qualche nota... --Adert (msg) 11:41, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]
  • Ottima l'aggiunta di note, ma certi paragrafi, come L'avvio del progetto (1969-1972), non ne hanno neanche una, o al massimo due. Non dico di esagerare, ma è la presenza di fonti sono un criterio necessario per la valutazione positiva della voce. --Viscontino scrivimi 15:44, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]
Hai ragione, segnalami dove vanno le note, di solito non è difficile trovare delle fonti nei siti NASA e affini. Per quanto riguarda il paragrafo segnalato, se sei d'accordo, lo eliminerei del tutto, visto che in quelli dopo vengono ripetute le stesse cose e con maggiori note. Così si alleggerirebbe anche la voce che stà diventando un pò troppo grande.
L'unica sezione in cui sarà dura trovare fonti è quella sulla "lo shuttle in retrospettiva". Non l'ho scritta io e fa delle considerazioni sul programma. Io la sposterei interamente in Programma Space Shuttle, dove è più rilevante e al massimo qui farei una sezione "critiche allo space shuttle", sempre che si trovi qualche fonte autorevole da dove attingere, che ne dici? --Adert (msg) 15:58, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]
Effettivamente, rileggendo meglio, è una specie di riassunto dei paragrafi successivi, si potrebbe eliminare. Ti do fiducia anche per quanto riguarda la sezione da te indicata. Certo è che, anche in caso di spostamento, mancheranno comunque delle fonti nell'altra voce (diciamo che "ci penseremo più tardi..."). Tornando per un secondo al corsivo, trovo non necessario e contro le linee guida sopra citate il suo utilizzo per, ad esempio, gli edifici (Vandenberg Air Force Base, Kennedy Space Center, Mobile Launcher Platform) o altrimenti per Sound Suppression System, Crawler-transporter. Non vorrei comunque aver mal interpretato la guida. --Viscontino scrivimi 16:11, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]
Grazie della fiducia, ho ✔ Fatto. Avevo già pensato di mettere mano alla voce Programma Space Shuttle, così com'è è assolutamente da riorganizzare (forse anche da cancellare, ma avremo tempo per discuterne). Per quanto riguarda il corsivo, anche io ho dei dubbi. In Programma Apollo, voce in vetrina, ho messo tutti corsivi. Ma amgari possiamo chiedere delucidazioni a terzi, magari al bar generale? Grazie del tuo prezioso lavoro di revisione --Adert (msg) 16:42, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]
Sì, credo che una discussione e magari revisione delle linee guida dello stile da seguire sia quantomeno necessaria. Comunque ritengo la questione ininfluente ai fini della mia valutazione, non è certamente questo un problema tale da non far rispettare alla voce i criteri di qualità. Grazie a te per il lavoro incessante! --Viscontino scrivimi 16:50, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]
✔ Fatto --Adert (msg) 16:42, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: Inutile ripetere che è un'ottima voce e merita sicuramente questo riconoscimento. Sono certo che in futuro potrà mirare ad entrare nella Vetrina.
Valutatori: Viscontino scrivimi 15:21, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Voci_di_qualità/Segnalazioni/Space_Shuttle&oldid=48990927"