Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Regione di Lambda Orionis

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Regione di Lambda Orionis.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Roberto Segnali all'Indiano 11:35, 18 giu 2011 (CEST)
Valutatori:	Harlock81 (msg)

Commento Segnalo alcuni passaggi pco chiari in Caratteristiche e struttura:

1. nel terzo capoverso: «la dislocazione delle stelle di Cr 69 dalla loro attuale posizione al centro della bolla»
   Forse capisco male io, ma da questa frase sembra che le stelle si sposteranno dalla posizione attuale verso il centro della bolla (che però, se non sbaglio è al momento centrata su Lambda Orionis e quindi sull'ammasso di stelle stesse). La frase successiva, però, appunto la contraddice «queste stelle [...] tenderanno [...] a disperdersi su un'ampia regione attorno alla nube nel corso dei prossimi 10 milioni di anni»
   Se ho capito bele, il senso della frase è "lo spostamento delle stelle di Cr 69 dalla loro attuale posizione, coincidente col centro della bolla, che le porterà... etc..»
2. nel quarto capoverso: «ciò la rende compatibile» probabilmente il soggetto sottinteso è la distanza, però la frase ha come soggetto "il valore". La declinazione al femminile è un refuso?

Continuo con la lettura. --Harlock81 (msg) 13:59, 2 lug 2011 (CEST)

Nel primo punto, in realtà ci manca un "situata", senza il quale la frase rischia di essere ambigua, come hai giustamente notato. "la dislocazione delle stelle di Cr 69 dalla loro attuale posizione situata al centro della bolla".

Nel secondo punto, occorre sostituire la con lo. --Roberto Segnali all'Indiano 14:30, 2 lug 2011 (CEST)

Ho modificato soprattutto l'ultimo capoverso per renderlo facilmente comprensibile anche ad una lettura meno attenza. --Harlock81 (msg) 16:33, 2 lug 2011 (CEST)

• Favorevole Voce ben scritta, esaustiva, basata su ottime fonti e supportata da buone immagini.
  [off topic] Peccato, avrei voluto proseguire la lettura leggendo la storia osservativa della stella FU Orionis, ma wikipedia in questo è carente, anche nella sua versione inglese. --Harlock81 (msg) 16:33, 2 lug 2011 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Voce ben scritta, esaustiva, basata su ottime fonti e supportata da buone immagini.
Valutatori:	Harlock81 (msg) 23:37, 5 lug 2011 (CEST)