Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Notte dei lunghi coltelli

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Notte dei lunghi coltelli.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: Peter63
Valutatori: Bonty - tell me!

Per ora dico che la voce non rientra nei criteri di bocciatura rapida. --Bonty - tell me! 15:45, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Sto facendo modifiche minore legate unicamente allo stile (pag. -> p. eliminazione corsivi ecc.). Lascio degli spazi tra le immagini e il testo perché così in modifica si legge meglio e non si fa confusione. --Bonty - tell me! 08:41, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Concordo. --Bonty - tell me! 10:19, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Io rimango legato (o affezionato) al metodo "tradizionale", che trovo più semplice (anche da leggere), ma non c'è nessun problema se si utilizza il template. --Peter63 scrivimi 10:36, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Per me invece è una gran cosa. Nei libri l'opera citata te la devi ricordare, qui invece c'è la possibilità di rimandare direttamente al libro. Francamente non capisco poi perché non viene usata di default, si fa anche prima a scrivere perché basta copiaincollare ogni volta e modificare solamente il numero della pagina. --Bonty - tell me! 10:43, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Quoto in toto Bonty. Inoltre per le voci da vetrina è diventato uno standard, credo che si dovrebbe utilizzare di conseguenza anche per le voci di qualità! LoScaligero 11:14, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Veramente (ad essere pignoli) lo "si è fatto diventare" standard; le linee guida sulle note non danno nessuna indicazione specifica. P.Q.M. non lo farei diventare una discriminante. --Peter63 scrivimi 11:20, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]
E' vero che le voci di qualità (VdQ) sono meno precise di quelle in vetrina e che non bisogna stare a guardare ogni cosa, ma ritengo che il template cita sia comunque necessario. --Bonty - tell me! 11:55, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Vorrei segnalarvi che ho creato le categorie per le voci in valutazione, quindi, nella voce, potete categorizare il template {{VdQ segnalazione}}. Comunque anche per me andrebbe usato il {{cita}}. -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 2500+ - Vdq 12:44, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]
  • Ha senso l'inserimento della categoria Categoria:Omosessualità e nazismo? Comunque ho letto la voce, sicuro è completa, ma la scrittura può migliorare (ho fatto qualcosa, ma ci sono troppe virgole, ed, e... si potrebbero usare di più gli "inoltre", quindi, di conseguenza ecc.). In ogni caso non dobbiamo cercare la perfezione. IMHO l'unica cosa che manca a questa voce per essere giudicata di qualità è l'inserimento del template cita che, francamente, non mi va di inserire. --Bonty - tell me! 16:14, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]

La categoria omosessualità e nazismo era presente quando iniziai a lavorare sulla voce, insieme ad una sezione che collegava l'epurazione in modo diretto alla natura sessuale di molti dei dirigenti delle SA, e che spostai nella voce Storia degli omosessuali nella Germania nazista e durante l'olocausto. La categoria la lasciai, nonostante anch'io fossi rimasto perplesso.
Per quanto riguarda il template cita ho espresso il mio pensiero ed aggiungo che, in ogni caso, per chi legge la voce è indifferente sapere "come è fatta" la nota, quanto piuttosto cosa vi è contenuto. --Peter63 scrivimi 17:05, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto ad inserire i tmp cita nelle note. Narayan89 23:57, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Veramente grazie Narayan! E quindi mi esprimo
Anche io sono favorevole. Ma allora non si usa il template risultato? Non lo dovevano fondere col template segnalazione? Comunque io sposterei tra le segnalazioni in attesa di essere ratificate, e tra una settimana archivierei. -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 2500+ - Vdq 21:10, 23 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Io leggo che si deve aspettare che si formi il consenso, e poi, dopo minimo una settimana, inserire la pagina tra quelle in attesa di essere verificate. Ok a fondere il template, ma non so farlo. --Bonty - tell me! 04:17, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Infatti, gli aggiustamenti al template proposti non sono ancora stati fatti, ma questo non è il posto in cui discuterne, per ora si seguono le istruzioni che ci sono.
Ho dato una letta veloce alla voce che mi sembra ottima (forse anche più che di qualità), ho però una domanda: quanto è affidabile il libro "AA.VV., Il terzo Reich, H&W, 1993"? Lo chiedo anche perché la fine di Röhm non coincide esattamente (ma quasi) con quanto riportato nella voce di quest'ultimo.--Sandro_bt (scrivimi) 10:04, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Quella è solo una delle fonti, tutte quelle citate nella voce riportano il medesimo accadimento (forse può essere una buona idea aggiustare la voce di Röhm). --Peter63 scrivimi 13:39, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Se la voce di Röhm è imprecisa allora è decisamente opportuno aggiustarla! :)--Sandro_bt (scrivimi) 22:46, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto --Peter63 scrivimi 05:28, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: La voce è veramente buona, gli interventi richiesti sono stati eseguiti, riguardo alla proposta di Oile11 bisogna intervenire sulla voce di Rohm. Se nessuno è contrario, tra una settimana la voce diventa di qualità.
Valutatori: Bonty - tell me! 15:36, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

A una settimana dalla valutazione, nessuna obiezione. Evviva! :) Ho provveduto ad archiviare. --Pequod76(talk) 02:19, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Voci_di_qualità/Segnalazioni/Notte_dei_lunghi_coltelli&oldid=40566244"